2014年10月20日，据经济之声《天下财经》报道，社科院副院长，天则所特邀研究员蔡昉认为“工资过快上涨会伤害经济”。他指出，“工资上涨现象是好事，它能改善收入分配，但是过快的上涨也意味着有过多的企业会变得困难。作为进步的一种机制，我们看到一部分承受不起高成本的企业已经垮掉了，可是另一方面，如果过快的话，的确会伤害我们的经济，有点承受不起。因此，我们并不需要工资无限制上涨。”（原文链接：http://finance.sina.com.cn/zl/china/20141019/122020579089.shtml）
该论一出，立即遭到广大网友批驳，网友@李嘉贞评论被广大新浪网友置顶，居于最热评论第一条，他评论道：这个畜生是怎样把博士读得吃了的，写出这样没有一点科学价值的文章。工资不涨，物价上涨，要工人吃什么?用什么，怎样拉动经济?另一条最热评论是网友@冰震MAX的评论，他说，“一派胡言的学者，专家，都站在企业家的角度去想的?你的老板听了肯定会高兴，从明天起就给你们减工资。企业倒闭因数很多，人力资源成本只占一部份，把所有责任都推卸到工人工资过快增长，等于拉尿不出怨风猛。企业竞争力中，市场需求，产品质量，企业管理，产品研发创新，这些才是影响企业竞争力的主要因数，如果学者只从低收入劳动者身上找问题，中国永远只能生产山寨货!”另有许多网友表示，不涨工资现在物价，房价这么高，难道是要让老百姓去喝西北风啊。
当然也有一些媒体支持蔡昉观点，南方日报21日就发表题为《蔡昉副院长， 这次受委屈了》的文章支持蔡昉。该文认为，“蔡昉并不排斥工资上涨，相反认为“这是好事，改善收入分配”，他反对的只是“过快上涨”和“无限制上涨”。如果工资上涨超过了劳动生产率的提高速度，许多企业特别是制造业的比较优势乃至竞争力势必会下降，企业会变得困难甚至垮掉。这是最基本的经济学理论，蔡昉的观点，不过是对“常识”的重复罢了。”同时该文认为蔡昉遭受讽刺和批驳是因为“在许多问题上，许多人都是讲‘喜好’等同于‘是非对错’”而这次蔡昉遭批评，受这样的委屈是好事情，这是因为蔡昉并“没有迎合网友喜好的一种表现，这是知识分子的职责使然。”可见文：《南方日报：蔡昉副院长， 这次受委屈了》http://opinion.people.com.cn/GB/n/2014/1021/c1003-25876268.html
蔡昉的观点除了受到广大网友的批驳，一些媒体也刊文批驳蔡昉观点。如新京报评论《工资过快上涨真会伤害经济?》，该文认为“工资收入的增进，不仅是社会公平正义的基础，而且是经济增长的内生动力”。如文章称“资本逐利，生产、再生产无限扩张，商品如魔术般奔涌;劳动弱势，创造出的价值无从实现，工资如海绵般挤压。长此以往，就会酿成“生产相对过剩与购买力不足”的矛盾，这幕经典作家笔下的经济危机，已经反复在我们身边上演。从美国到日本，从欧盟到新兴经济体，有几国能避开?中国经济身处下行压力，内需不足，特别是消费需求不足，已是最头疼的痼疾。正逢需要工资较快增长之际，闻此不经之谈，令人汗颜，令人羞赧。”同时该文还指出若对蔡昉此论背后的逻辑进行辨析，就会发现，“工资过快上涨会伤害经济”其实是一个伪命题。
该文认为“实际上，要使“工资过快上涨会伤害经济”这一结论成立，有两个隐含的前提必须满足。一是目前的工资水平，是否真的上涨过快?对此，以最近十年为例，我国人均可支配收入确实翻了一倍左右，但是，与人均可支配收入相比，过去十年，我国房价却普遍上涨了五倍左右，部分一线城市甚至上涨8-10倍。其他，与教育成本以及医疗成本的大幅上涨相比，其实我国人均可支配收入的涨幅并不大。"第二个前提是，工资有可能会无限上涨。 。对此，如果我们认识到市场规律，就会明白，事实是永远不可能存在的……工资“过快”“无限制”上涨的说法是不成立的。
以下附网友评论和《工资过快上涨真会伤害经济？》全文
《工资过快上涨真会伤害经济？》全文
文/新浪专栏 观察家 新京报评论
据经济之声报道，“工资过快上涨会伤害经济。”这是中国社科院一位知名学者的最新说法。他指出，工资上涨现象是好事，它能改善收入分配，但是过快地上涨也意味着有过多的企业会变得困难。
经济要增长，工资必先涨。因为，只有生产者拿到工资，才会有能力去购买自己生产出来的商品。
工资才是经济增长真动力
有些学者的言辞，常常让人摸不着头脑。“工资过快上涨会伤害经济”的说法，令人大跌眼镜。其实，工资收入的增进，不仅是社会公平正义的基础，而且是经济增长真正的内生动力。
先看“过快上涨”一说吧。若非空穴来风，此语指向的当是中国收入分配的现实结构。那么，事实究竟怎样?1978年改革开放以来，中国经济总量增长了156倍，这块大蛋糕可分为政府收入(财税增长了114倍)，居民收入(工资增长了78倍)，剩下的是资本收入，不太好直接算，但简单地观察也可看清楚，明显资本跑得快、政府跑得慢，最跟不上趟的就是劳动者的工资收入!
整体上，工资收入涨得最费劲，其中垄断国企还挤占了大头，那么大量的私企、外企、小工商业者中的就业者，收入增长恐怕更蜗牛。改革发展的红利，劳动者们分享到了几何?所以，工资绝没有“过快上涨”，增速拉下必定伤害民生，这是十八大收入倍增主张的社会逻辑。
但，工资的增进，又不止于社会公平，不是简单的道德问题。更有其特定的经济内涵。一句话，经济要增长，工资必先涨。因为，只有生产者拿到工资，才会有能力去购买自己生产出来的香皂、啤酒、手机、自行车……假如，工资的增长，远远落后在商品生产之后，那么积压下的库存卖给谁?
增进工资，三条出路。一是保底，把法定的最低工资标准，与区域指导方式，扎扎实实落地，容不得一点折扣。二是限高，一些国企挟垄断以谋私利，职工工资过高、福利滥发，必须在阳光下公开，接受全民检阅。三是扩中，通过微观的集体协商，中观的产业政策，及宏观的合理调控，千方百计提高普通劳动者的工资，改善他们的生活水平。
□延雪平(财经评论人)
工资涨不涨，涨多少，归根结底是人力资源市场说了算，这就决定了，工资“过快”“无限制”上涨的说法是不成立的。
“伤害论”是伪命题
此论，初看起来，我们应该理解并认同。这是因为，此论背后隐藏的逻辑是，当前我国实体经济正面临着劳动力成本上升的困境，甚至部分传统制造业企业已经因为不堪劳动力成本上升的重负而垮掉，故而，为了挽救实体经济就得抑制劳动力成本上升的趋势。
诚然，论者的初衷是好的，但是，如果我们仔细对此论背后的逻辑进行辨析，我们就会发现，“工资过快上涨会伤害经济”其实是一个伪命题。
实际上，要使“工资过快上涨会伤害经济”这一结论成立，有两个隐含的前提必须满足。一是目前的工资水平，是否真的上涨过快?对此，以最近十年为例，我国人均可支配收入确实翻了一倍左右，但是，与人均可支配收入相比，过去十年，我国房价却普遍上涨了五倍左右，部分一线城市甚至上涨8-10倍。其他，与教育成本以及医疗成本的大幅上涨相比，其实我国人均可支配收入的涨幅并不大。
第二个前提是，工资有可能会无限上涨。对此，如果我们认识到市场规律，就会明白，事实是永远不可能存在的。换句话说，工资涨不涨，涨多少，归根结底是人力资源市场说了算，不是政府说了算，更不是劳动者说了算。这就决定了，工资“过快”“无限制”上涨的说法是不成立的，那么“工资过快上涨会伤害经济”也只能是一个伪命题。
其实，对工资与经济之间的辩证关系，我们必须有发展的观念。近年来，劳动力成本的持续上升，其本身就说明我国经济的人口红利已经不存在，在这种格局之下，若想维持我国经济的持续增长，则必须启动我国实体经济的转型，传统制造业企业必须通过技术创新和产业升级，从而拓宽企业的价值空间。如果传统制造业企业一如既往地试图依赖低劳动力成本生存，则不仅我国经济永远无法成功实现转型，而且包括土地、环境等要素资源在内更是无法承受。
之于当下而言，在我国经济初步迎来新常态之下，传统制造业企业应完成产业转型升级，通过技术创新告别人口红利依赖，地方政府更应努力创造更为公平的市场竞争环境、减免企业过重的税务负担。两相结合，通过传统制造业企业的主动谋求突破，以及政府部门积极的行政职能转变，才能真正让我国经济走出人口红利依赖的怪圈，也才能“工资过快上涨会伤害经济”等违背市场规律的言论不再有。
□杨国英(学者)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
