夸张点讲，中美的走向决定世界的走向！
联苏抗美，联美抗苏，中俄背靠背抗美，世界的格局和走向深受中美关系的影响。
对于当今的中美关系，警惕三种论调：施舍论调、依附论调、入关论调。
壹.
联苏抗美是由毛主席操作的大战略。
中国作为社会主义国家，所以开始对苏联进行“一边倒”政策。但毛主席出访苏联就以强硬的态度让苏联在1945年和美国暗中签订的“雅尔塔秘密协定”作废，苏联极不情愿表示应当废止，但主张保留形式。
中国在抗美援朝的表现，让苏联重新审视中国的重要性。1953年年初，苏联将大连、旅顺及中东铁路不折不扣地无偿归还中国；1955年，中国将旅顺正式收回。
同时中国建设工业化得到苏联大力帮忙。
这叫以斗争求合作，要站着挣钱。
斯大林逝世，赫鲁晓夫上台，苏联变色。
毛主席看出苏联“卫星上天，红旗落地”，所以和苏联的关系，要考虑下车了。
联美抗苏，开头由毛主席操作的大战略。
这种大转变非常困难！
极速转变，行不通；相比美苏两大强国我们处于弱势地位，但合作要有主动权。
九批苏联，在国内外争取舆论话语权。
让国内部分精英对苏联去依附做了舆论影响，对国外争取在第三世界有话语权，国内外有了舆论影响和话语权，然后才考虑联美抗苏，这样在谈判中才有主动权。
一段时间我们还不得不同时对抗美苏，整个过程我们抗下了巨大的压力。
两面作战一般不符合战略要求。
比如古罗马人与北方的高卢人打仗，又与南方迦太基人打，然后向整个地中海国家进攻，最后导致罗马帝国灭亡；
比如拿破仑与英国作战，后又去与俄国作战，3年便遭到失败;
比如希特勒开始跟英国作对，赢得西欧后挥师直奔苏联，又是3年便遭到失败;
比如在朝鲜战场上，美国与中国和苏联对阵，美国3年便败了;
比如在越南战场上，美国还是与中国和苏联作对，最后败得很没有面子。(后来苏联面对中美合作反过来，我们对越自卫反击战，揪着越南不放是给苏放血，美国在另一边扶持阿富汗也是给苏放血。)
毛主席不知道这道理吗？
毛主席作为战略大事，他非常了解，他与周恩来等人谈论国际问题时，两次叮嘱他们:在两个超级大国之间可以利用矛盾，这是我们的政策。两霸我们总要争取到一霸站我们一边，不能两面作战。
但矛盾总有特殊性：一方面无论如何转变，一定要占据主动权；另一方面当时国内很团结，而且后来有了核武器。
还有毛主席对外输出意识形态，美国也深受影响，加上美国陷入越南战争的泥潭。
最后尼克松亲自跑来中国见毛主席，谦虚得如小学生，说明当时中国有主动权。
这叫以斗争求合作，要站着挣钱。
和美国合作，是社会主义国家和资本主义国家合作，人家发展的时间远比我们长，加上毛主席年龄大了，所以要警惕起来。
毛主席晚年搞了场大实验，为了避免将来出现苏联“红旗落地”的结局，同时做好最坏的打算，留下一批火种。
牺牲了一生的荣誉后才去见马克思。
贰.
联美抗苏战略逐渐交到总设计师手里。
我们很多人小心翼翼低着头融入世界。
国内很多精英看到美国的先发优势，从站起来又跪下，缺乏了自信。
对于中美关系，中国知识分子出现了两种论调：施舍论调和依附论调。
为了进行产业升级，为了不大量购买美国国债，为了减轻新殖民主义的影响，所以进行了中俄背靠背战略。美国发动贸易战后，国内又出现一种舆论——入关论调。
这三种论调我们需要警惕和反驳的。
1.施舍论调
有一帮人认为中国的发展是美国施舍的。
当年抗日，是因为有美国帮忙才能胜利；改革开放的发展，是因为美国的接纳才能成功。所以不能得罪美国，要讨好美国。
对抗日的胜利，他们对中国的几千万人牺牲忽视，对中国顽强抵抗阻挡日本和德国的合流忽视，对中国持久抗日把日本拖垮忽视。他们忘了二战前期美国对日本售卖武器和资源，忘了日本后期侵犯到美国利益，忘了美国加入是为了瓜分胜利果实。
改革开放的发展，他们忽视了中国主动放弃高技术产业，他们忽视了中国老百姓没日没夜艰辛的劳动，中国提供了大量廉价的劳动力，提供了广阔的市场，让美国获取了物美价廉的产品，让美国资本家在中国赚取大量金钱，这缓解了美国国内阶级矛盾。他们忘了联美抗苏的大战略，各求所需，我们让美国体面退出越南战争，让美国国内的社会主义意识形态降下来。
中美关系，绝不是美国对中国的施舍！
2.依附论调
作为社会主义国家，与资本主义国家打交道，我们应该利用其规则，而不应该想着依附别人规则，导致出现政治、经济和文化买办。
逐渐出现崇美、恐美和投美。
崇美：很多人成为精神的亡国者；
恐美：很多人对美国小心翼翼；
比如胡锡进公开认为中国不可战胜美国，不公开他内心可能觉得我们更不堪：“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美国将能够轻而易举开展为美国生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中国进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算。”
投美：自废武功，移民美国，出卖利益。
他们忘记了毛主席的以斗争求合作策略，要有主动权，要站着挣钱。
所以只记“韬光养晦”，忘了“有所作为”。
所以跟人家喊“中美夫妻论”。
然而美国对我们一直坚持以斗争求合作。
所以美国敢一直利用台湾消耗我国的外交资源和统一进程；所以美国敢搞出“银河号”事件出来；所以美国敢炸中国驻外大使馆；所以美国敢在南海撞机，王伟壮烈牺牲；所以敢重返亚太针对中国；所以敢对中国发动贸易战……
一些人对中国说几句反击的话都被扣各种帽子，他们是经济或文化的买办分子。
“合则两利，斗则两败。”
这是被动谈合作与斗争，应该坚持以斗争求合作，不是合作了就没有斗争。
3.入关论调
贸易战出现后，逐渐出现入关论调，把美国看作“大明”，美国以文明自居，看不起“女真”这个“蛮夷”，但“文明”的“大明”最后还不是被“蛮夷”的“女真”打败，所以当今应学“女真”“入关”，干掉“大明”，当然这论调还带有封闭性。
当国家提出国内大循环的时候，这种论调更是出现在各大媒体上。
这说法明显和“带路”战略不符。
全球化的世界，入关论调不符合发展趋势，像疫情，如果其他国家像我国这样的防疫，肯定能控制，但全球化的今天，我们国家控制了，依然会受到世界影响。
我们要做的是团结大多数，争取中立，分化敌人，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。
我们的敌人，美国方面主要在于华尔街财团，白宫政客，军工复合体，以及依附他们的知识分子和买办们。
美国人民很多可能是我们的朋友。
当美国资本家与底层的贫富差距拉大，又因为实力因素减弱对他国的剥削，导致美国底层享受的红利变少，美国国内产生阶级斗争时，美国人民大部分是我们的朋友；如果美国底层和美国精英们团结起来对发达国家转移内部矛盾，那他们大部分对我们来说是中立者；如果美国底层人民和美国精英们向我们搞民族斗争，制约我国发展，那他们大部分则是敌人。
对中美关系，警惕这三种论调，学习回毛主席以斗争求合作的策略，掌握主动权。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
