萧武：不是工人维权，是阶级斗争——就西整厂事件说几句
西整厂发生都好一阵子了，一直不想说什么。不想说，倒不是因为没话说，没有感触。感触当然是有的，但是，大风起于青苹之末，我担心我这样的闲人的过分热情会让这个事件复杂化，让工人们的处境更加不利。一直到前天，陈永苗说要我写点什么来支援一下，我才发觉，还是得说。
工人维权？
首先要搞清楚一些基本的概念，不能搞混了。维权不是万能膏药，不能以为放在哪儿都灵，就拿着到处乱帖。有些地方灵，有些地方是不灵的。维权的前提是先被规定了权利，被侵犯之后才能谈得上维，如果本身就没有规定权利，又维什么呢？
今天的中国工人阶级的权利是什么？如果象右派里的法条主义者那样，用法律来解决政治问题，那就早都该维权了。中国的宪法里规定的非常清楚，工人阶级是中国社会的领导阶级，这才是工人阶级一切权利的基本点。中国工人阶级的所有权利都来源于这个基本点，没有这个点，就无所谓工人阶级的权利。而这个权利早在30年前就已经被剥夺了。如果要维，那就应该从这一点开始，而不是从下岗之后才开始。
当然，在今天再说这些历史烂帐已经没有意义了，有意义的是认清今天的现实。今天的中国无产阶级面临的现实是什么？最大的现实就是政治权利已经被完全剥夺了，中国已经不再是任何意义上的社会主义国家了。非但不是社会主义国家，而且是所有的资本主义中最差劲的一种资本主义，官僚资本主义。中国的工人阶级已经重新成为无产阶级了，除了自己的劳动力，已经一无所有了。在一个已经彻头彻尾地资本主义化了的时代里，无产阶级没有权利可言。没有权利便谈不上维权。
不是工人维权，是阶级斗争
对于右派来说，维权的目的很清楚，就是用法律来解决政治问题，将中国现在的问题都放到法律框架下来解决，所以，维权本身就是政治斗争。用朱学勤的话说就是，纵使十年不将军，不可一日不拱卒。对于右派，在天安门前的决战才是将军。既然到不了天安门，那么就想尽一切办法拱卒。对右派而言，维权就是一种形式的拱卒。
而对左派来说，维权从来就不可能是政治。维权首先是对现存法律秩序的承认，并默认一切纷争都可以在这个秩序框架下得到解决。这一点对右派来说是可以成立的，即使他们与官僚资本家有一千一万个分歧，他们至少在资本主义这个基本点上是完全一致的，而对左派来说却无法成立。最近通过的《物权法》已经很好的说明了这一点，左派的反对被宣布为完全无效，而右派则可以通过与官僚资本家们的“协商民主”来妥善解决纠纷。
换句话说，官僚资本家与右派的分歧只是一条裤子的两条腿，他们的争执只是哪条腿更长些，属于内部纠纷，而当面对无产阶级和左派时，他们就都显得头脑清醒，会一致对外。因为他们很清楚，这是阶级斗争，不是维权。
工人阶级的斗争形式有且只有一种，那就是政治斗争，是对政治领导权的争夺的斗争，对国家领导权的争夺。在取得国家领导权之前，一切法律意义上的维权对工人阶级来说，都是毫无意义的。
没有无产阶级的政治，就没有无产阶级的权利
或许有人会觉得很奇怪：维权的右派为什么对工人维权没兴趣，而左派同样对维权也缺乏兴趣？
其实这也并不奇怪。工人阶级没有维权斗争，只有阶级斗争。任何以工人的面目出现的反抗性活动都是阶级斗争曲折的表现形式。即使一开始时只是很简单的形式，有的是要求加工资，有的是要求提高福利，有的甚至还是反腐败，但是，在这些简单的口号和形式背后，只要工人运动一旦发展起来，就会成为政治斗争，而工人阶级的政治斗争总是以夺取政治领导权为目的的。
再美的蝴蝶也是从毛毛虫变来的。没有丑陋的毛毛虫，就不会有美丽的蝴蝶。也许今天的工人运动看着还十分幼稚，很不成熟，但只要有了这个毛毛虫，如果没有夭折，它就总有一天是要化蛹成蝶的。
当然，官僚资本家们不是傻瓜，不会坐等着无产阶级政治斗争的毛毛虫变成蝴蝶，他们会采用一切必要的手段来扼杀工人阶级的反抗斗争。所以，我们总能看见，在对付工人运动时，警察甚至军队都是常见的工具，而对诸如爱犬族之类的抗议活动，却总是采用一些和蔼可亲的办法来解决。
面对凶恶的敌人，一味地妥协和退避是没有出路的，只有联合起来打倒他，否则就没有和平可言。那就打倒他们吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
