学习公报：人民日报评论员不该淡化“最可靠的保证”
苏 杜
2007-7-20
中共总书记胡锦涛同志“6.25讲话”发表后，人民日报评论员自当月27日开始，连续发表了8篇评论阐释其重要观点与意义。这些评论从不同角度、不同要点对总书记讲话加以解读，毫无疑问，这对于全党深入学习、领会和贯彻总书记的讲话，是非常重要的。我通过学习和阅读这些评论，虽然还学得不好，但也确实有了一定的收获。不过，在同时，也产生了一点不解：总书记在指明了做到“四个坚定不移” 对保持党和国家事业顺利发展大局的至关重要性，和进一步解释了科学发展观的内涵之后，指出：“贯彻落实科学发展观，要求我们始终坚持‘一个中心、两个基本点’的基本路线，积极构建社会主义和谐社会，坚定不移地推进改革开放，切实加强和改进党的建设。毫不动摇地坚持党的基本路线，是我们事业能够经受风险考验、顺利达到目标的最可靠的保证。要坚持把‘一个中心’和‘两个基本点’统一于发展中国特色社会主义的伟大实践，任何时候都决不能动摇。” 然而，人民日报评论员从其一评的《进一步统一全党的思想认识》，到二评的《坚定不移地走中国特色社会主义道路》，三评的《四个坚定不移对党和国家发展至关重要》，四评的《增强贯彻落实科学发展观自觉性坚定性》，五评的《牢记社会主义初级阶段基本国情》，六评的《推进经济政治文化社会建设全面发展》，七评的《关键是要抓好党的自身建设》，直到八评的《始终做到思想清醒政治坚定作风务实》，没有一评是专题评论这一“最可靠的保证”的。在一评中引用了上面我所引用的总书记这段讲话的一半，在四评中虽全文引用了这段讲话，但未置一词加以展开说明。这不仅令人生疑：是总书记这里强调的“要求”算不上一个“要求”呢，还是“毫不动摇地坚持党的基本路线，是我们事业能够经受风险考验、顺利达到目标的最可靠的保证” 这一观点微不足道，尔或“要坚持把‘一个中心’和‘两个基本点’统一于发展中国特色社会主义的伟大实践，任何时候都决不能动摇”的告诫没有什么针对性或现实意义呢？不用说从提出四个“坚定不移”到进一步解释“科学发展观”再到强调“最可靠的保证”是一个逻辑的、不可分割的整体，单就总书记在论述中所使用的 “始终坚持” “毫不动摇” “最可靠的保证” “任何时候都决不能动摇”等词语及语气来看，这也是讲话中非常重要的一个观点，一种立场，一个要求，一项原则，作为历来被看作是党的方针、路线、政策权威解读的人民日报评论员，怎么能评论做到八评，竟对之不置一词，甚至在专题评论党的自身建设的七评《关键是要抓好党的自身建设》中，也只字未提“党的基本路线”这一“最可靠的保证”呢？我认为，人民日报评论员这样处置“最可靠的保证”，至少是一种淡化，而这种淡化对于加强党的领导，对于加强党的团结，对于四个“坚定不移”，对于贯彻落实科学发展观，都是不利的。
首先，我认为淡化“最可靠的保证”是不利于加强党的领导的。什么是党的领导？我个人理解，说简单点，就是党的路线的领导，党的领导就是贯彻执行落实党的路线。这些年来，一提党的领导，有一种在上强调领袖一个人的领导，在下强调党委一把手的领导的倾向。领袖的某句话，一把手的某项决定，不管是否符合实际，是否正确，都成了“党的领导”，不许质疑，不许有不同意见。这是不正常的，在实践上也是十分有害的，它只能为阿谀奉承之徒所拥护。而在同时，党的路线却成了一种较弱的声音，有时甚至处于无声状态，害怕被戴上“搞路线斗争”的“左派”帽子，绝口不提。“路线”可以不提，“斗争”可以不讲，但不等于没有路线，没有斗争。同是一个“发展”，同是一个“经济建设”，恐怕在解释与实践上就有天上地下的区别。“硬发展”是一种“发展”，科学发展又是一种发展；经济要搞，社会也不能忘。在诸如此类问题上的争论或者说是斗争，大概从改革开放以来就没有停止过。实际上，如果我们在以经济建设为中心的时候，在改革开放的时候，如能一如既往地坚持社会主义道路，坚持共产党的领导，坚持无产阶级专政即人民民主专政，坚持马克思主义毛泽东思想，许多“不可避免”的分歧、矛盾、错误、损失，包括许多党的高中干部沦为与人民为敌的反动派，其实是完全可以避免的。另外，避而不谈党的基本路线，无意地失去或有意地取消这一最可靠的保证，加强或改善党的领导也就成了一句空话。说得火药味浓一点，避而不谈党的基本路线，实在是保留共产党旗号、取消共产党领导的好办法。
其次，我还认为，淡化“最可靠的保证”是不利于加强党的团结的。党的团结是在党的路线基础上的团结，不是其它形式上的团结。党的干部可居江湖之远，也可在庙堂之高，可在谋文治，也可能在取武功，形形色色，但都可以在共同的路线上取得高度的一致，拧成一股绳。以前，在路线上不一致，各行其是称作“山头主义”，现在各行其是称作“击鼓传花”，以“本省”为“本”，以“邻省”为“邻”，谁也想将麻烦传到别处或别人手里去。有的同志讲，好多政策甚至出不了中南海；也有好多经济现象，中央政府的决策是决而不行，调而失控，一句套话叫“原因是多方面的”，但根本的原因却是党内缺乏在党的路线基础上的团结一致。思想路线上的团结才叫真正的团结，表面上唯唯诺诺，或者一“批示”就“风行”，那叫什么团结？那种团结有力量吗？至于明目张胆的分庭抗礼，如上海的陈良宇，天津的宋平顺，济南的段义和，可以说就更提不得了，他们都没有少说过与党中央保持一致，但他们也都没有少干过明知党纪不允许、国法不允许、人德不允许的事而完全葬送了自己的政治生命与自然生命。他们的结局相差无几，但开始头几步，都是从思想上与党分庭抗礼、路线上与党分道扬镳开始的。
第三，我还认为，淡化“最可可靠的保证”，是无法实现四个“坚定不移”的。没有正确的思想就不会正确的行动，“解放思想”在四个坚定不移中是处于首位的。但是，不坚持马克思主义毛泽东思想是指导我们思想的理论基础，思想怎么解放？往哪里解放？是不是光打擦边球？是不是还要见了绿灯抢着走、见了红灯绕着走、打左灯向右走、有灯无灯都要走？是不是热情鼓励“新社会阶层”代表人物代表“新经济组织新社会组织”积极到共产党内取得“发展空间”就是发展了马克思主义？是不是私有企业主不放弃私有立场也可以入党就是不“从本本、教条出发”？是不是讲《共产党宣言》就是思想僵化、迷信盛行、主观主义、形而上学？是不是面对一年之内就有数以万计的农民工因工伤而断指断臂且医养无着、黑窑奴工绝非山西一处现象仍然要说“一个举世公认的事实是，改革开放给我们国家带来了翻天覆地的变化，我们每一个人都在享受着改革开放带来的丰硕成果”（瞭望：在胡锦涛党校重要讲话指引下团结奋进）才叫思想解放、与是俱进？
最后一点，我以为口舌之辩毕竟是次要的，要紧的还是看事实。可喜的事实不少，像科学调度分洪行洪，跨省一盘棋，不再以“本省”为“本”，以“邻省”为“邻”了，人命第一，财产第二，不再“死堵誓保”，尽管是吃了几十年不搞农业水利的亏，但仍然让人觉得很可喜；可忧的事实也不少，房价学价医价再加上肉价是随着“宏观调控”屡调屡升。这就说明，单有好的主意还不行，还要有可靠的保证，最好是有“最可靠的保证”；否则，那些好主意，好打算，半个也实行不了。一再表示拥护胡温新政科学发展观的中共高级干部与人民政府高级官员们，是该说说怎样才能最可靠地保证科学发展观落到实处的时候了，唱反调，一口地方腔，不行，唱空调，没有实词，也是不行的。人民日报评论员可以避而不谈“最可靠的保证”，实际工作岗位上的干部、官员却是无法回避的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
