下面这段话是一位据说是教授的话，本来我不想参与这种讨论，但是，看到中国的教授如此误人子弟，不得不发言。
今天去某大学讲课，现在才回来。我再说几句。
第一，我所介绍的资料都是有文件依据的，而且严格按照30年保密期限来说的，50以上的党员干部都很清楚。我无非是了解的少许多一些真相。由于历史的原因和一定历史条件下政治的需要，在宣传上存在策略上的不真实，因此许多事情普通人不知道真相很正常。比如，关于抗日战争的问题，过去大家接受的教育是“国民党不抗日”，一再宣传的是《桃子该由谁摘》，1985年纪念二次大战墼抗日战争胜利40周年，中央把国民党抗战的事实公诸于众——在全国广大基层进行图片展览、拍摄电影《血战台儿庄》，国民才了解到抗战的真相。也正是这时开始我察觉到了邓小平的实事求是精神。我手头有一本珍贵资料——《日军侵华战例》，外军编写的，全部都是介绍日军与国民党军队的战斗，没有介绍与共军的战例，因为我们没有进行过大的战斗，只是埋地雷、炸碉堡之类的小战斗，战争历史上占据的地位不大。因此我们始终无法拍一部抗战的大片，因为没有事实依据。诸如此类的事实，今后可能会逐步披露。讨论中不知道情况，加上感情色彩，抱持不同看法很正常。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
抗不抗日的问题，记得在军事博物馆刚开始的时候，就有一个展览，大盖记得，国民党打日本比共产党打日本多的多，缴获枪枝也多的多。那个时候在60年代我就同石心先生有过同样的感受，国民党打了这么多的日本鬼子，又缴了这么多的枪，怎么宣传说国民党不抗日呢？又看了很多的书，国民党又说共产党不打抗。这个疑惑就一直困绕着我。直到三十年后的80年代，学习了一些法律知识与管理学，我才弄明白。
简说：当时国民党是政府军，他负有抗击日本人的法律责任。***在当时是非法武装，只要能够打死一个日本人，也不能说他不抗日。而国民党丢弃了大片国土，从法理上说，在抗日问题上，就属于政府失职性为。特别是西安事变，这在国内外各方面的资料上都是承认的，蒋介石是被迫抗日。
既使是被迫抗日，谁都可以推断，作为有枪有炮的政府军，也会比一个非法武装，消灭日本人多。但并不能证明他是抗日的。先安内后抗日的国策，在当时国民党的宣传资料里也是可以看得到的。
假设，你生活在抗日时期，你只打死了一个日本人，后来有人跟你算账，说你只打死了一个日本人，相比政府军打死的日本人，你就太少了，并以此指责你不抗日，这个比较，有可比性吗？
现在共产党已经是主导政府了，在反腐问题上，只抓几个陈良宇，人们不是照样指政府反腐不力吗？甚至于是不反腐吗？难道你抓的腐败分子，会比政府抓的多吗？
所以，从道义和法理上说，你只喊两句口号，你也是反腐的或者说你也是抗日的。而做为政府，既使抓了再多的陈良宇，只要腐败的社会风气没有改变，也等于没反腐一样。同理，做为政府军的国民党，丢失了大片国土，也等于没抗日一样。
在从历史上看，水泊梁山的好汉们，杀了几个贪官，被国人歌颂了几百年。难道他们会比朝庭抓贪官多吗？为什么人们会痛骂朝庭几百年？
再看历史上抗击外来侵略的草莽式的民族英雄，为何会被人们所认可？可以说，哪个草莽英雄也不会比当时的政府军，打死的侵略者多。但为什么我们看到的却是人们对草莽英雄的歌颂，而却是骂政府军腐败无能。
所以，评价任何事物，首先要看事物的主体所担负的道义上的法律责任。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
