成绳之拧：学习贯彻要结合一下这两位“副主席”
苏 杜
2007-11-08
当前，全国上下，全党上下，正处在认真学习和积极贯彻十七大精神的热潮中。会议的代表们在基层宣讲，宣讲团的专家赴各地宣讲，这对于在十七精神下团结起来，拧成一股绳，一心一意奔小康，意义真是十分重大。不过，从民众一分子的角度看来，这其中还有一点美中不足，那就是从文件到文件的宣讲，还缺乏足够的吸引力和凝聚力。基层民众看的是真的，要的是实的，夸夸其谈，头头是道，自然也不错，但真的实的更重要。这也不是说代表专家的宣讲是假的虚的，也是真的实的，但因为离基层民众的实际有点远，有幸参听宣讲的也在少数，与其听宣讲，还不如去读报告原文和党章原件更来劲，民众也就觉得有点不以为然了。
比方说吧 --- 这一类比方往往是些消极的、负面的、枝节的、不应该发生的、带有突发性质的、纯属个人品质的、不宜纠緾的个案，但基层民众觉悟低，眼界窄，有些事情与他们虽无直接利益冲突，但他们常有逆反心理，往往更关注这些消极的、负面的、枝节的、不应该发生的、带有突发性质的、纯属个人品质的、不宜纠緾的例子，你不针对他们这种实际宣讲，再夸夸其谈，再头头是道，也不管用。表面看来，他们什么也不说，什么也不道，甚至可以按照你的要求庆祝与欢呼，但他们就是和你不一个心眼，不一股劲。我们的基层民众确实是太落后了，统一思想的任务与解放思想的任务一样，仍然十分艰巨。--- 以指使其警察侄女婿采用爆炸手段杀死其情妇的山东济南市的前政协副主席段义和，为“采阴补阳”而劫持并强奸了36名（目标是100名）幼少女的河南省镇平县的前政协副主席吴天喜，都是可以在学习贯彻中应当予以结合的实例。我之所以特举出这两位“副主席”来，并非因为他们一是贪官，一是奸商，贪官与奸商，现在也算不乏其人了，我举出他们二位，是因为他们的所作所为，不用说后30年，前30年，再往更前推几个30年，能找出可与他们相匹敌的官人或商人来吗？在这些地方，在这些地方以外的地方，在中国，实际上也在世界，避而不谈这样的“副主席”，只是成绩呀，辉煌呀，结晶呀，史册呀，能有足够的吸引力和凝聚力吗？据报道，在查办这两“副主席”案子时，还都不约而同地“遇到了巨大压力”。什么“压力”呀？谁在施加“压力”呀？“压力”压向谁呀？“巨大”在哪里呀？共产党人不是最襟怀坦白的吗，说出来呀，如此闪烁其词，何必要之有？街头在谈，巷尾在议，小官在暗传，大官在会意，实在躲不过去，就来一串“消极的、负面的、枝节的、不应该发生的、带有突发性质的、纯属个人品质的、不宜纠緾的个案” 抵挡一下，以“否定成绩停顿倒退没有出路”吓唬一下，表面风平浪静，底下暗涛汹涌，庆祝呀，欢歌呀，振振有词的宣功呀，抑扬顿挫的表态呀，除了，我也直忍不住了，欺人和自欺，还能有些什么别的用处呢？
也许有人要质问：你为什么总要盯住这些“消极的、负面的、枝节的…”不放呢？我们不是确实取得了举世公认的巨大成绩吗？不错，我们是取得了举世瞩目的巨大成绩，但这些巨大成绩是与这些“消极的、负面的、枝节的…”分不开的呀。这位“副省级”的“副主席”，不就是因为“政绩卓著”才成为“优秀代表”而“选拔”到高位的吗？那位“副县级”的“副主席”，不就是因为“贡献巨大”而“诉求”进议院的吗？他们“最后的疯狂”与“最初的邪恶”能分得开吗？如果确实能分得开，成绩是成绩，问题是问题，那也要分给民众们看一看，分给另外的“副主席”们听一听，让民众有所明白，掂出斤两，让另外的“副主席”们有所教训，赴后不继。而现在，在种种“巨大压力”下，类似这两位“副主席”的事情就以“个案”而了结了，接着便是庆祝，歌颂，解读，宣讲，面对种种“巨大压力”下的“不了”之“了局”，谁也不说什么，不愿说什么，不敢说什么，还竭其所能地维护着，向反对者显示着威严。然而，越是如此，民众也就越发从他们貌似安详的笑容中，头头是道的宣讲中，前呼后拥的视察中，一本正经的表演中，生出了更深的疑虑，仿佛将他们这些笑容、宣讲、视察，看作是他们要“走”之前的精心准备。但这种格格不入的民情民意，恐怕是不在种种“压力”其列的。他们爱怎样想就怎样想，怎样看就怎样看吧，有各种“法”在，装甲的警车也开出来巡逻了，他们是腾不起翅来的, 至多，他们也就是“上访”而已，“预访”，“拦访”，“追访”，“回访”的经验很成熟，从他们身上，怎么会觉出什么压力来呢？然而，如果是这样，那还谈什么拧成一股绳呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
