厉以宁教授做客强国论坛印象：一个随风转的常人，不配做国师！
强国论坛是这样介绍厉以宁教授的：
厉以宁是中国最具影响力的经济学家之一。因其较早提出并一直坚持将股份制作为所有制改革的目标模式而被称为“厉股份”。
实际如何呢？
通过厉教授做客强国，实在让人有点失望：一个随风倒的人物，没有自己的见解，也不敢负责任。
这样的人不配做国师。
择其一二，略做评点：
[赵资料]:厉以宁，你如何看待国企被贱卖的问题？
[厉以宁]:国有企业被贱卖，首先要看低价卖有没有根据。假定说国有企业按照当初购进的资产或者帐面的资产来说，实际上不值这么多钱，以低于资产的价格卖，不是没有根据的。人家买你的企业，主要是想以后他赚多少钱，增加多少投资，赚多少钱，所以这个问题应该纳入到市场经济的法律框架中来认识。但是有两条是必须保证的，第一是不能暗箱操作，几个人私下交易就算了，必须要符合程序。第二，卖的钱不管多少都应该入库，而不能划为己有，这两条是重要的。
［评］：不是号称厉股份吗？
那你就在“市场经济的法律框架中来认识”，按宪法规定，国有企业是全民所有制企业吧？它的所有权是属于全民吧？那在“市场经济的法律框架中”，所有权人没有意思表示，所有权能转移吗？它“必须要符合程序”是个什么东西呢？在“市场经济的法律框架中”，产权转移的价格可以不问所有权人吗？产权转移的价款可以不给所有权人吗？
“卖的钱不管多少都应该入库，而不能划为己有”，你这里的“入库”是入到哪里呢？如果不入到所有权人的口袋里，在“市场经济的法律框架中”这合适吗？
[我受不这个骗子]:工人在市场经济条件下如何保障他们的发言权。
[厉以宁]:不仅是工人，还包括农民，单个农户在市场经济种力量是弱的，单个工人在市场经济中的力量也是弱的，对于弱者来说应该怎么办？政府要关心他们，让他们有机会发表意见。第二，工人要通过法律，通过工会组织来保护自己的利益。比如说劳动合同法的执行，工会法进一步健全，让工会法充分起作用，这对保护工人的利益是有益的。农民发展专业组织，有各种各样的专业协会等等，都是把农民从单个的跟市场打交道变成农民集体跟市场打交道，这样在市场经济中就能站在比较好的位置上
［评］：厉教授的这个转向实在不少啊！值得表扬。
本来，农民就是集体之中，本来工人就在集体之中，正是主流经济理论让他们由统治者变为了弱者。
只不知厉教授这个转向是自己的独到见解呢，还是一种随风转的姿态呢？
如果以厉教授的历史表现看，人们更相信这是一种随风转！
无论如何，这种随风转似乎是向好的方向转，不管真心还是假意，都值得欢迎。
[河之南]:厉教授：贫富差距拉大是有目共睹的，做为有影响力的权威，你怎么看待又去如何解决？
[厉以宁]:我认为贫富差别问题需要从四个方面来解决：第一，一定要提高农民的收入，因为农民是占人口的大多数，而农民的收入是增长得慢的。怎么样提高农民收入呢？现在有各种办法，比如说推行农民专业合作组织，发展农业产业化，龙头企业来带动农民致富，这是很重要的。第二，一定要消除零就业家庭，家庭中夫妻两个都下岗了，甚至儿子都下岗了，国家一定要采取政策，我同意这样的政策，凡是哪个企业，能够解决一个家庭的零就业问题，就应该得到免税的奖励，让零就业家庭消失。第三，一定要贯彻机会的平等，首先是教育机会的平等，教育不平等，就带来就业不平等，带来收入不平等，带来生活不平等，就会引起下一代的不平等。第四，一定要推行社会保障制度的改革，让更多的人能享受到改革开放成果，这样体现在社会保障方面，比如说教育的保障，比如基本医疗的保障，比如说养老的保障，还有生活最低程度的保障，还包括廉租房的保障，这些问题都应该是当前首要的方面。贫富差别扩大是不利于我们建设一个和谐社会的，但是这个问题我相信在十七大的鼓舞下，我们朝着这个方向努力，一定能够逐步解决这个问题。
［评］：对于厉教授提出的“推行农民专业合作组织”这种转向，不论真情还是假意，人们一定会欢迎的。
但厉教授真的认为你这四种方法会解决两极分化吗？怎么看起来象是画饼充饥呢？！！！怎么看起来象是敷衍了事呢？
贫富分化是所有制带来的呢，还是由于有的家庭零就业，或社会保障较差呢？
厉 教授给的方子，是一种社会主义条件下为工农谋福利的方子呢，还是安抚工农别造反，而尽最大可能为富人谋利益的方子呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
