简评姓“社”姓“资”问题（6）
小人物未敢忘忧国
一个好班子，搞改革开放的班子，就要明白地做几件开放的事情。凡是遇到机会就不要丢，就是要坚持，要干起来，要体现改革开放，大开放。我过去说过要再造几个“香港”，就是说我们要开放，不能收，要比过去更开放。不开放就发展不起来。我们本钱少，但可以通过开放，增加就业，搞税收，利用地皮得点钱，带动发展各行各业，增加财政收入，获得益处。以香港为例，对我们就是有益处的。如果没有香港，起码我们信息就不灵通。总之，改革开放要更大胆一些。
一九八九年五月三十一日《组成一个实行改革的有希望的领导集体》（D《文选》第三卷297页）
简评：
D的“改革开放”给中国带来了什么益处，是需要用放大镜来看的，用D的话说就是“改革开放的成绩要充分估计够”，这个“估计”会有多少“水分”呢？那么多的企业破产倒闭了，那么多的工人失业下岗了，这些难道还不能充分说明“改革开放”是怎样“增加就业”的？是怎样“带动发展各行各业”的？那么多的走私贩私案件，那么多的偷税漏税案件，这些难道还不能充分说明“改革开放”是怎样“增加财政收入”的？
什么是“利用地皮得点钱”？是不是“卖地”？是不是“卖国土”？如此“开放”是什么行为？
香港是资本主义制度，D要在中国再造几个香港，是什么行为？
中国人民的眼睛是不容沙子的！事实胜于狡辩！
改革开放这个基本点错了没有？没有错。没有改革开放，怎么会有今天？这十年人民生活水平有较大提高，应该说我们上了一个台阶，尽管出现了通货膨胀等问题，但十年改革开放的成绩要充分估计够。当然，改革开放必然会有西方的许多坏的影响进来，对此，我们从来没有估计不足。八十年代初建立经济特区时，我与广东同志谈，要两手抓，一手要抓改革开放，一手要抓严厉打击经济犯罪，包括抓思想政治工作。就是两点论。但今天回头来看，出现了明显的不足，一手比较硬，一手比较软。一硬一软不相称，配合的不好。讲这点，可能对我们以后制定方针政策有好处。
一九八九年六月九日《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》（D《文选》第三卷306页）
简评：
关于“人民的生活水平有较大提高”，这是D一块重要的布。中国的老百姓生活提高了吗？笔者在这里先简单地说一说，如有时间和机会再详细评述。
笔者认为“生活”有广义的和狭义的两种概念。狭义的“生活”仅指物质生活，广义的“生活”，不仅指物质生活，而且还包括精神生活和生活环境。
关于物质生活方面：
一.改革开放前，一个普通工人假定月工资42.5元，如果是“一头沉”家庭，男在厂有工资，女在家务农，就算有两个孩子，吃粮不花钱，家有活钱，日子可以过的很好。如果是双职工，就算有两个孩子，每人生活费15元，四口人生活费60元，每月至少可以节余20元，在单位食堂用餐，每人每月15元是最高的标准了，一日三餐，早可吃豆浆、油条油饼，中餐和晚餐都可以吃到有不少肉的炒菜，在家庭是绝对不会每人每月用到15元的。最低生活标准是每人每月9元，也就是说，在城市每人每月9元可以生活。如果低于每人每月9元的标准，无论是事业、企业单位都会有困难补助，绝不会漏掉一个，就算每月最少补助10元，就一定会使你全家的生活标准有相当的改善。如果是单身职工，每月42.5元的工资，每月花掉22.5元，存入银行20元，那生活一定是很“浪费”的了，结存也几乎占收入的50%。有一点需要说明的，我国实行的晚婚晚育政策，男28周岁、女2 5周岁结婚，如果有了两个孩子，年龄已在30岁左右，工龄已在十年以上，工资实际已经在50多元的水平上。
二.改革开放前，如果到50岁，一般工作了30年，工资也涨到了100元上下，双职工收入在200元上下，两个孩子或者已经上大学，或者已经参加工作，或者一个工作一个上学，不论哪种情况，孩子的生计是不用操心的，上大学的学杂费、书本费、生活费不用拿一分钱，工作的起码可以自己解决生活费的问题。你可以过很好的日子了，生活费的问题前面已经说过了，这里不再重复。两个人的月结余大概在150元左右，您的积蓄已经很可观了。
三.改革开放前，职工的医药费是全额报销的，无论得的是什么大病重病，花了多少万，治疗了多长时间，单位绝对不会拖欠一天时间，拖欠一分钱，更不会找任何借口不给报销，不论事业企业单位，单位不论大小，拖欠医药费，不给报销医药费的事情是闻所未闻的。孩子的教育是可以不计“成本”，从小学到高中，每人每年的学杂费、书本费不会超过20元，上大学的生活费、学杂费、书本费、医药费是不用花一分钱的，国家全包了。住房问题，当然不能和现在的几室几厅相比，那时侯的住宅设计标准没有现在这样“高”，干部和群众的标准是一致的。只要一结婚，不管男方女方，单位基本上就会给解决住房，随着职工工龄和孩子年龄的增加，单位会给调整住房面积，如果有两个孩子是一男一女异性，年龄大了一些，单位必然要给增加一间住房，住房的租金每月最多不会超过5元，一般在3元左右。住房的所有权可以说是属于职工的，因为职工去世后单位也不会把住房收回。职工去世后，职工的老人如果在世，单位负责养老，子女会给抚养到年满18岁，并且会优先安排工作。
可能会有人这样认为，正因为这样，国有企业负担太重才会跨掉，笔者告诉你，就是在被D深恶痛绝、称之为“十年动乱”的“文革时期”，也没有发不出工资的单位，也没有不给报销医药费的单位。百分之九十以上的单位都是正常运转的。有没有亏损单位呢？有，凡是支农物资国家都是允许亏损的，是政策性的亏损，如：化肥、农药、农用柴油、拖拉机等农用机械……，国家要给农民以最大的支持。这些亏损单位也是正常运转的。国有企业不景气的原因何在？您自己算一算国有企业是什么时间开始不景气的，就可以略知一二了，如有时间和机会笔者可以讲一讲自己的观点。请原谅跑题了。
简评姓“社”姓“资”问题（7）
小人物未敢忘忧国
其四，改革开放后，普通工人，就算工资涨了20倍，每月工资1000元计，双职工每月收入2000元，抚养两个孩子试一试看？
改革开放前； 改革开放后
刨腹产：70元 ； 7000元能否出院？
单位办托儿所、幼儿园：0元；社会办：400元（此价格低估了吧，单位办的还有吗？）
小学、中学、高中的学杂、书本费：20元/年；火箭式！
大学学杂费书本费全免，生活费国家供给；超级火箭式！
取暖费：单位发10.5元/人（基本不再另外花钱）；13.5元/平方米
液化气：6元/15公斤（最低时：2.3元，北京最低0.5元）；80元/13公斤
医药费；超级火箭式！
住房：租金5元/每月（60平方米）；自己买，价格惊人！
水电费；体育赛事0.2元；电影票0.2元；火箭式！
国家级艺术团体演出最高不会超过2元；火箭式！
600页书籍1.6元最高不会超过2元；特级龙井10元/500克……；！！！
以河北XX为例，20年工龄的工人实际工资一般在500元左右，企业不景气啊。给私人打工者，如果工资超过了500元，那他的工作时间绝对不是每周5个工作日，不是每天8小时工作制，个别老板管吃管住，吃住的质量和工作的时间你就想去吧。物价与北京持平，有些商品比北京的物价要高，蔬菜、禽、蛋、鱼、肉一涨价，要问为什么？一定是运北京了，保北京了。可是北京人的工资水平是多少，笔者不说了，D“花钱买稳定”的政策，相比较而言，北京和少数几个大城市是受益者。
改革开放后，生活最凄惨的是老职工，物价涨了十倍，50岁的职工，工资随之涨了十倍达到1000元的有多少？还以河北保定为例，正式退休者工资在800元以下，未正式退休且单位效益尚可者工资在600元左右，企业的“40”“50”职工基本上都“分流”、“转制”、“内退”、“买断”、“下岗”、“失业”了，“夫妻双双把家还”。正式退休不到年龄，重新就业没人用，自己创业没有资金，保定市的最低生活保障金是每个职工每月253元，他们把自己的青春无怨无悔地献给了国家和企业，现在“40”“50”了，这是上有老下有小的年纪啊，老人需要赡养，孩子上学需要高额的学费，自己的身体也每况愈下，需要高额的医药费，要知道，这样的单位往往是没有交、或者没有足额交“养老金”和“医疗金”的，也就是说小病吃药、大病住院都要自己掏腰包。老百姓说，供一个学生读书，家徒四壁，供一个病人治病，四壁漏风！电视剧《大染房》的“陈六子”，还懂得养几个因工致残的工人装装门面，贪官污吏们把国家的企业搞糟了、搞跨了，却如此地对待职工，天理难容啊……。有没有工资高的单位呢？有，那就是事业单位和邮政、电信等这类少数牛气冲天的企业。
D在近十个月前也就是在一九八八年九月还说：“北京大学一位老教授说‘我的工资从建国时候开始就是这么多，但是现在物价涨了，我的生活水平降了三分之二。’我们不论怎么困难，也要提高教师的待遇。这个事情，在国际上都有影响。（D《文选》第三卷275页）”建国的时候工资就是这么多，物价是稳定的，衣食住行等基本生活用品的价格是很低廉的，就是没有长过工资，由于积累的作用，生活水平是日益提高的，这一点是无人怀疑的。D不是说“改革开放”使人民的生活水平提高了吗？怎么连教授的生活水平都下降了三分之二？那么普通老百姓的生活水平又是什么状况呢？笔者真的不知D应该如何自圆其说、解释此事！
毛泽东领导中国人民铲除了“三座大山”，D又给中国人民压上了新的三座大山，就是“看不起病，上不起学，买不起房”，这还是仅仅指物质生活而言。
关于精神生活和生活环境，笔者不展开说了，简单地问您几句：
您安全吗？在家里、在路上、在交通工具上您安全吗？您被抢过吗？您被盗过吗？您的自行车丢了几辆？……
您有压力吗？下岗、失业、被炒鱿鱼的阴影是不是在时刻笼罩着您？一对小夫妻四个老人，老人的养老问题您有压力吗？孩子的抚养、入托、上学、就业问题您有压力吗？……
您被“黄、赌、毒”包围着吗？
您被“假、冒、伪、劣”包围着吗？
您还能吃什么？无论米、面、酱、醋、盐、茶，无论鸡、鸭、鱼、肉、蛋、菜，您吃着安全吗？
您相信什么？买房时您相信开发商吗？购物时您相信商家吗？治病时您相信医院吗？买保险时您相信保险公司吗？您相信电视台、广播电台的广告吗？本来应该是党中央和人民的喉舌，可是却成了假化妆品、假保健品、假药、两性用品的吹鼓手；您相信领导吗？那些在会上大作“反腐倡廉”、“三个代表”宏论、会下干着买官卖官勾当的高官，您相信他们吗？……
赵紫阳说过这样的话，老百姓是“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”， 端起碗来吃肉，就是指物质生活好了，我对这句话是特别反感的，是深恶痛绝的，他是在骂我们中国的老百姓啊，他把他们自己当作了救世主，把老百姓比做了连狗都不如的没有良心的人。在赵紫阳看来，狗如果有肉吃，就应该摇头摆尾讨主人喜欢了，中国的百姓能够“端起碗来吃肉”，就应该高呼“万岁”了，可是老百姓却如此的没良心，端起碗来吃肉，放下筷子却要骂娘，这至少是一件令赵紫阳诧异的事情。中国的老百姓为什么吃着肉还要骂娘呢？直到他下台也没有搞清楚这件事。
要搞清楚“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”的问题，就要首先搞清楚谁在吃肉，谁在骂娘！毫无疑问是贪官污吏、高官子弟、官商官倒们在吃肉，大多数老百姓的生活并没有提高，所以中国的老百姓必然要骂娘！
简评姓“社”姓“资”问题（8）
小人物未敢忘忧国
开放方面的工作主要是国务院来做。要把进一步开放的旗帜打出去，要有点勇气。现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干。要多做几件有利于改革开放的事情。外资合作经营要搞，各地的开发区可以搞。多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益。税收方面可以收一些税，为外资服务的行业可以搞一些，我们自己也可以在那里搞一些有利可图的企业，这样就可以搞活。现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放。
一九八九年六月十六日《第三代领导集体的当务之急》（D《文选》第三卷313页）
简评：
（一）
D这段话与其在党的十二大开幕词中所表白的：“不要指望中国会吞下损害中国利益的苦果”，“在平等互利的基础上积极扩大对外交流”，“以损害社会主义祖国利益、尊严和荣誉为最大耻辱”，形成了强烈的反差。
D说“现在总的是要允许吃亏，不怕吃亏，只要对长远有益就可以干”，“多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益”。引进外资，国家拿到的税收，工人拿到的工资，和中国所受到的损失能够相抵吗？外资企业通过商业贿赂，偷、漏、骗了多少税款？他们又获得了多少暴利？（例如，一部手机成本最高不过千元，有的品种在中国卖到近万元。）引进外资可以获得技术吗？我们引进了多少彩电生产线，核心技术还不是得我们自己搞？我们引进了多少计算机生产线，关键的芯片设计制造技术还不是得我们自己搞？我们引进了多少汽车生产线，发动机技术引进来了吗？为引进外资，我们花了多少高昂的代价。外国人的钱是钱，中国人的钱就不是钱吗？中国老百姓的存款利息降了又降，存款利息远远低于物价涨幅，中国人的存款就不能用来搞建设？给老百姓点利息又何妨？古语说的好啊，肥水不流外人田，可是就有人，宁肯坑百姓，也要肥列强！中国丢了多少市场，也没有换来关键的技术啊！对外交往的五项基本原则中就有一条是“平等互利”，“允许吃亏，不怕吃亏”，是平等互利吗？外国人用我们的土地，用我们的能源，用我们的资源，污染我们的环境，这怎么能对长远有益？仅消耗我们国家的煤炭和石油能源一项，现在我们花十倍的价钱也从外国人那里买不来啊！造成的环境污染，得用多少我们纳税人的血汗钱来治理啊！如此“开放”如何会对长远有益？如此“开放”与卖国何异！
（二）
D说“要多做几件有利于改革开放的事情”。请注意，对外交往中所做的一切事情，理应对中华人民共和国有利，理应对建设社会主义有利，最基本的出发点，是不伤害国家利益，不伤害社会主义建设。这里D做事请，是为了对改革开放有利，为了改革而改革，为了开放而开放，这不是本末倒置吗？
（三）
D说“现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放”，怎样理解这段话，请同志们予以注意。在笔者看来，D的这段话无疑告诉我们，所谓的“改革开放”，不是为了把中国自己的事情做好，而是为了不让外国人“担心”；D的所谓“改革开放”关注的是外国人的利益，完全是为了向外国人献媚！
可以肯定的告诉你，谁也不能阻挡中国的改革开放继续下去。为什么？道理很简单，不搞改革开放就不能继续发展，经济要滑坡。走回头路，人民生活要下降。改革的趋势是改变不了的。不管我在不在，不管我是否还担任职务，十年来由我主持制定的一系列方针政策绝对不会改变。我相信我的同事们会这样做。
一九八九年十月三十一日《结束严峻的中美关系要由美国采取主动》（D《文选》第三卷332页）
改革开放还要讲，我们的党还要讲几十年。会有不同意见，但那也是处于好意，一是不习惯，二是怕，怕出问题。光我一个人说话还不够，我们党要说话，要说几十年。当然，太着急也不行，要用事实来证明。当时提出农村实行家庭联产承包，有许多人不同意，家庭承包还算社会主义吗？嘴里不说，心里想不通，行动上就拖，有的顶了两年，我们等待。
一九九一年一月二十八日——二月十八日《视察上海时的谈话》（D《文选》第三卷367页）
要克服一个怕字，要有勇气。什么事情总有人试第一个，才能开拓新路。试第一个就要准备失败，失败也不要紧。希望上海人民思想更解放一点，胆子更大一点，步子更快一点。
一九九一年一月二十八日——二月十八日《视察上海时的谈话》（D《文选》第三卷367页）
革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产里，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷370页）
简评：
（一）
中国革命的根本目的，是为了使受苦受难的中国人民大众翻身解放做主人，不再受压迫，不再受剥削。而把革命仅仅看作是“使中国人民的生产力获得解放”，是D的又一发明，如此奇谈怪论，是不是有些匪夷所思？是不是搞错了革命的性质这个根本问题？起码是片面的而不是全面的看问题。
（二）
大家知道，任何社会制度都包括政治制度和经济制度两个方面，也就是政治体制和经济体制，二者相互相成，缺一不可。社会主义基本制度的确立，就包括确立了社会主义的政治体制和经济体制两个方面的内容。毫无疑问，社会主义制度不是一蹴而就的，有一个逐步完善的过程。D说“社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制”，怎样理解这话的意思呢？社会主义基本制度确立以后，束缚生产力发展的经济体制是指何种经济体制？是什么性质的经济体制？是资本主义的还是社会主义的经济体制？而且还要从根本上改变！很显然，社会主义基本制度确立以后的经济体制只能是社会主义经济体制，而不可能是资本主义或者其他什么主义的经济体制，不然的话就不能叫做社会主义基本制度的确立！那么对D的话是否可理解为：社会主义的基本制度确立以后，还要对社会主义的经济体制从根本上加以改变，因为社会主义的经济体制束缚生产力的发展。这个逻辑和道理是否有些荒唐？需知道，否定了社会主义的经济体制，岂不是就否定了整个社会主义制度？从而也否定了社会主义革命的必要性！
D所说的“社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力”，是否还可以理解为：“甲”确立以后，还要从根本上改变“甲”，建立“甲”，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。显然，这种“改革”是典型的瞎折腾！
D的话还可以有另一种解释，就是这个建立的“甲”，已不是原来的“甲”，是经过根本改变过的“甲”，或者说，仅有“甲”的名号而无“甲”之实！因为D多次讲过，长期以来什么叫做社会主义，并没有搞清楚，只有D在党的十一届三中全会上搞清楚了什么叫做社会主义，这个问题D说了算！由此，我们知道了D的改革是个什么东西！
（三）
D刚刚自己说过“革命是解放生产力”，按此理论，我们中国进行社会主义革命和建设几十年，就是在解放生产力吧，怎么能讲“过去，只讲在社会主义条件下发展生产力”呢？这是什么逻辑！除非说我们中国这几十年搞的不是社会主义，我看D是没有胆量明着说这话的。
D说“过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”是D自己整天把发展生产力挂在嘴上，如果D本人没记错，在D《文选》第三卷中，就不厌其烦地多次提到过。如果说，“过去，只讲在社会主义条件下发展生产力”，“不完全”，这个帐也只能记在他自己名下，怪不得别人！
（四）
发展生产力和解放生产力有什么质的区别？笔者百思不得其解！企盼高人指点迷津！
简评姓“社”姓“资”问题（9）
小人物未敢忘忧国
要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策，关键是坚持“一个中心，两个基本点”。不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。基本路线要管一百年，动摇不得。只有坚持这条路线，人民才会相信你，拥护你。谁要改变三中全会以来的路线、方针、政策，老百姓不答应，谁就会被打倒。这一点，我讲过几次。如果没有改革开放的成果，“六·四”这个关我们闯不过，闯不过就乱，乱就打内战，“文化大革命”就是内战。为什么“六·四”以后我们的国家能够稳定？就是因为我们搞了改革开放，促进了经济发展，人民生活得到了改善。所以，军队、国家政权，都要维护这条道路、这个制度、这些政策。
在这短短的十几年内，我们的国家发展得这么快，使人民高兴，世界瞩目，这就足以证明三中全会以来路线、方针、政策的正确性，谁想变也变不了。说过去说过来，就是一句话，坚持这个路线、方针、政策不变。改革开放以来，我们立的章程并不少，而且是全方位的，经济、政治、科技、教育、文化、军事、外交等各个方面都有明确的方针和政策，而且有准确的表述语言。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷370页）
简评：
D在一九八八年九月十二日说：“北京大学一位老教授说‘我的工资从建国时候开始就是这么多，但是现在物价涨了，我的生活水平降了三分之二。’我们不论怎么困难，也要提高教师的待遇。这个事情，在国际上都有影响。（D《文选》第三卷275页）”这段话有三个关键点，其一，改革开放后，物价涨了，教授的生活水平下降了三分之二，这个教授不是一般的教授，是一位老教授，而且是一位中国著名的顶级学府北京大学的老教授。我想这样的一位老教授，应该比其他高等学府的教授们工资要高些吧，他的生活水平都下降了三分之二，那么普通老百姓的生活水平呢？其二，“我们不论怎么困难，也要提高教师的待遇”，由此话可以知道我们的国家经济上是有困难的，而且不是一般的困难。其三，教授的生活水平下降，在国际上都有影响，这个影响肯定不是好影响，老百姓的生活水平，在国际上有没有影响呢？D没有讲。
与此次讲话仅有大约十月之隔吧，D在一九八九年六月九日说：“这十年人民生活水平有较大提高，应该说我们上了一个台阶，尽管出现了通货膨胀等问题，但十年改革开放的成绩要充分估计够。（D《文选》第三卷306页）”关键词是“这十年”， 而不是“这十个月来”，人民的生活水平有较大提高的，上了一个台阶。由此话可以知道，这十年，人民的生活水平没有下降！这与D关于生活水平下降了三分之二的话是如此反差强烈。
D此时说“如果没有改革开放的成果，‘六.四’这个关我们闯不过”，“ 为什么“六.四”以后我们的国家能够稳定？就是因为我们搞了改革开放，促进了经济发展，人民生活得到了改善。”“在这短短的十几年内，我们的国家发展得这么快，使人民高兴，世界瞩目，这就足以证明三中全会以来路线、方针、政策的正确性，谁想变也变不了。”可不可以换个角度分析这个问题呢？如果中国的老百姓没有通货膨胀、物价飞涨的困扰，如果没有严重的腐败、党风不正等问题泛滥，怎么会有“六.四”事件？
简评姓“社”姓“资”问题（10）
小人物未敢忘忧国
改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。对办特区，从一开始就有不同意见，担心是不是搞资本主义。深圳的建设成就，明确回答了那些有这样那样担心的人。特区性“社”不姓“资”。从深圳的情况看，公有制是主体，外商只占四分之一，就是外资部分，我们还可以从税收、劳务等方面得到益处嘛！多搞点“三资”企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，更重要的是政权在我们手里。有的人认为，多一分外资，就多一分资本主义，“三资”企业多了，就是资本主义的东西多了，就是发展了资本主义。这些人连基本常识都没有。我国现阶段的“三资”企业，按照现行的法规政策，外商总是要赚一些钱。但是国家还要拿回税收，工人还回拿回工资，我们还可以学习技术和管理，还可以得到信息、打开市场。因此，三资“企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷372页）
简评：
（一）
D说“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。”D的话是否可以理解为：改革开放要迈开步子，要敢闯，不要怕资本主义的东西多了，不要怕走了资本主义道路。D的“改革开放”是什么东西，其最终目的是什么，在这里已经是布告于天下了。
D说“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”。既然D的“改革开放”，不要怕资本主义的东西多了，不要怕走了资本主义道路，又提出什么姓“资”姓“社”的所谓标准问题，岂不是显得荒唐可笑，岂不是此地无银二百两的掩饰之举。
尽管如此，我们还是试着来分析一下这个所谓的“标准”吧：生产力能划分为社会主义的生产力或资本主义的生产力吗？如果能够划分，那么就请解释一下，什么是社会主义社会的生产力？什么是资本主义社会的生产力？生产力、综合国力、生活水平这三条能说明一个国家的性质吗？这三条是社会主义和资本主义的判断标准吗？第一世界国家的生产力、综合国力、生活水平，在现阶段都比我们国家高，能够说他们是社会主义国家吗？答案是不能的。那么，很显然D的“标准”就不怎么“标准”了，起码是不科学的。我们换个角度再来分析一下，社会主义和资本主义是完全对立的两种社会制度，资本主义的东西多了，走了资本主义道路，怎么会有利于发展社会主义社会的生产力？怎么会有利于增强社会主义国家的综合国力？怎么会有利于提高人民的生活水平？
（二）
从D上面的一段话中可以看出，其大搞“引进”的理由，有这样几点，笔者试着予以分析：
其一：“可以从税收、劳务等方面得到益处嘛！”“国家还要拿回税收，工人还会拿回工资，我们还可以学习技术和管理，还可以得到信息、打开市场”。
改革开放后“引进”的“三资”企业，表面上我们国家确实可以得到一些税收，工人得到一些工资，这些所谓的“益处”与我们国家的付出相比较，那是一毫与九牛之比，消耗我们的能源，消耗我们的资源，污染我们的环境，占领我们的市场。仅石油能源现在我们就得花十倍的价钱进口，其它矿山资源有的我们现在也在花大价钱进口，一旦国际形势有变，恐怕将来花多大的价钱也买不来，对环境造成的污染，我们得用多少金钱、多少时间去治理，我们留给子孙后代的将是一个什么样的国家！真正的“得不偿失”啊！比如，“引进”了那么多的彩电生产线，“引进”了那么多的汽车生产线，“引进”了那么多的计算机生产线，关键技术“引进”来了吗？学到了吗？没有！还不是得依靠我们自己的力量研发、制造。花钱买不来现代化！花钱买不来关键技术！以市场换技术也是一场空！市场让外国佬占去了，技术却没得到，还在做“打开市场”的黄粱梦，岂不是笑话！要打开市场也只能依靠我们中国人自己的技术和努力！
其二：“从深圳的情况看，公有制是主体，外商只占四分之一”，不论是在深圳，还是在中国的其它地方，公有制与“三资”企业是此消彼长的关系，随着不断的“改革开放”，随着不断的“引进”，“三资”企业不断的增加，随之而来的就是量变到质变，公有制还能占主体吗？ “多搞点‘三资’企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。”这里的逻辑是十分可笑的，如同一个自欺欺人的蠢人，当虎狼张牙舞爪地向他扑来时，他却念念有词：不要怕，只要我头脑清醒，就不怕。头脑清醒就可以无视那些不利的、有害的、危险的客观事实的存在吗？那不是头脑清醒，而是呆滞迟钝，真正的头脑清醒，是应该防患于未然，拿出切实有效的解决问题的办法来。“我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业”，我们的国营大中型企业搞得如何？国营大中型企业搞得都不景气，乡镇企业又能好到哪里？严格地说，乡镇企业是指乡镇集体所有制的企业，这样的企业除了在七里营、南街村、华西村能找到，在其他地方犹如凤毛麟角。现在的乡镇企业只是地处乡镇的个体（私营或民营）企业，真不知D所说的优势在哪里？“有的人认为，多一分外资，就多一分资本主义，‘三资’企业多了，就是资本主义的东西多了，就是发展了资本主义。这些人连基本常识都没有”，笔者认为，恰恰是说这话的人，不仅没有基本常识，而且连基本的逻辑都不懂，甚至连仨多俩少都不懂！难道“三资”企业进军中国都是来学雷锋？难道“三资”企业多了反而是发展了社会主义？如此谬论，真是不值一驳！
其三：“更重要的是政权在我们手里”，“‘三资’企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的”。
政权在谁手里，这个问题的确十分重要。政权在人民的领袖手中，他就会为国家、为最广大的人民群众谋利益；政权在资产阶级的代表人物手中，他就会为极少数人谋利益；政权在帝国主义的代理人手中，他就会胳膊肘向外扭，事事处处为外国主子着想；政权在D手中，他又干了些什么呢？
在D的一系列讲话中，对如何发挥中国人民自己的力量，如何搞好我们国家自己的大、中、小型企业，是从未谈及或很少谈及的，这有D的《文选》备查。D的立足点主要在于“引进”上，“引进”外国的先进技术，“引进”外国的先进管理经验，“引进”外国人的资金，总之，先进的东西都在外国人那里，钞票也是外国人的好用。中国人的钱难道就不能用来搞建设？建国以后一直到“改革开放”前，我们还不是靠自己的钱来搞建设，照样取得了举世震惊的伟大成就，D是看不到这些的。再者，物价涨了又涨，利息降了又降，不说D想把老百姓的血汗钱都榨干，起码老百姓的越存越少都“缩水”了，更不要奢望能多给一厘利息的好处。都说“肥水不流外人田”，D却舍得花大代价“引进”外资。一反一正，说明D的屁股坐在了哪里，说明了D代表了什么人的利益。
在D的一系列“引进”的优惠政策下，什么“三通一平”、什么“二年免税三年减半”、什么“三年免税”，各个地方为了“招商引资”，也竟相出台各种超级优惠政策，乐得老外屁颠屁颠的，腰包撑得鼓鼓的。可是我们的“国”字号企业处境如何呢？仅举税收一项为例，国民经济的增长率每年是百分之七左右，而国家的税收则是百分之三、四十的增长，数年如此，不成比例啊，那么多的税收哪里来，毫无疑问绝大部分是从是从国企来。外企免税减税骗税，私企偷税逃税漏税，国企加税增税重税。国企苦不堪言，竭泽而渔啊，国企与外企的待遇“差距咋就那么大呢”？国企不堪重负，终于支持不住了，开始走下坡路了，国家受不了了，于是又搞什么“抓大放小”，什么“靓女先嫁”，“卖”国企之风日甚一日，国有企业数量锐减，国有资产大量流失，百万富翁却日益增多，银行呆坏死帐从无到有大量增加，于是又开始大呼“三年搞好大、中型国有企业”，“三年搞活大、中型国有企业”，无论“三年搞好”也好，“三年搞活”也罢，时光荏苒，日月如梭，多少个三年过去了，大中型国企不说都搞光了，也都搞得差不多了。什么“股份制改造”，什么“完善法人治理结构”，如此等等，效果如何？国企效益如何？股市就是晴雨表！多年的实践和活生生的现实告诉了中国人民，“三资”企业是怎样受到我国整个政治、经济条件“制约”的？“三资”企业是怎样对社会主义经济进行“有益补充”的？“三资”企业是怎样归根到底“有利于”社会主义的？毛泽东带领中国人民奋发图强、艰苦奋斗几十年创造的家业，被D的“改革开放”折腾得所剩无几了，真是“崽卖爷田心不疼”啊！
大家要知道，在D的“改革开放“之前，我们的国企是什么情况呢？就是在被D深恶痛绝的”文化大革命“中，无论大中小型国有企业，无论集体所有制企业，没有拖欠工资、发不出工资的现象，也没有拖欠医药费、甚至不给报销医药费的现象，银行里更没有呆帐坏帐死帐！
实践检验了理论的真伪！实践证明了真理的光辉！
简评姓“社”姓“资”问题（11）
小人物未敢忘忧国
改革开放胆子要大一些，敢于实验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯。深圳的经验就是敢闯。没有一点闯的精神，没有一点“冒”的精神，没有一股气呀、劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。不冒点风险，办什么事情都有百分之百的把握，万无一失，谁敢说这样的话？一开始就自以为是，认为百分之百正确，没那么回事，我就从来没有那么认为。每年领导层都要总结经验，对的就坚持，不对的就赶快改，新问题出来抓紧解决。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷372页）
下面谈一谈最近抓什么工作的问题。不能等暴乱完全平息，现在就要一面抓彻底平息暴乱，一面清理一下我们过去究竟失误在哪些方面，如何改正，以及现在急迫需要解决的是些什么问题。要统统抓、全面抓是不可能的。如果在这个时候开展一个什么理论问题的讨论，比如对市场、计划等问题的讨论，提出这类问题，不但不利于稳定，还会误事。现在需要聚精会神地做几件使人民满意、高兴的事情，同时要赶快注意那些对我们前进不利的事情。
一九八九年六月十六日《第三代领导集体的当务之急》（D《文选》第三卷312页）
对改革开放，一开始就有不同意见，这是正常的。不只是经济特区问题，更大的问题是农村改革，搞农村家庭联产承包，废除人民公社制度。开始的时候只有三分之一的省干起来，第二年超过三分之二，第三年才差不多全部跟上，这是就全国范围讲的。开始搞并不踊跃呀，好多人在看。我们的政策就是允许看。允许看，比强制好得多。我们推行三中全会以来的路线、方针、政策，不搞强迫，不搞运动，愿意干就干，干多少是多少，这样慢慢就跟上来了。不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。农村改革是如此，城市改革也是如此。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷374页）
简评：
（一）
D说“我们的政策就是允许看。允许看，比强制好得多。我们推行三中全会以来的路线、方针、政策，不搞强迫，不搞运动，愿意干就干，干多少是多少，这样慢慢就跟上来了。”笔者记得D还说过“允许改革犯错误，不允许不改革”，这是不是强迫？笔者还记得，发行国库券的时候，就说，不搞摊派，自愿购买，实际上是不管你愿意不愿意，发工资时就按比例扣掉了。这是不是强迫？职工的“转制”，“买断”，“下岗”等等，这是不是强迫？
（二）
D不止一次地说，改革开放，胆子要再大一点，步子要再快一点，大胆地试，大胆地闯。什么马列主义的理论指导作用，他是不屑一顾的，什么坚持“四项基本原则”，也只是说说而已。什么叫“防患于未然”，什么叫“远见卓识”，什么叫“科学的预见性”，什么叫“洞察秋毫”，什么叫“高瞻远瞩”，这些D是统统地、大大地不懂的，他也做不到，他也没有那个水平。他只能“走一步”，才能“看一步”，这一步能不能看得准还要画问号，还需要“摸着石头”才能“过河”，这还不算，还需要“探索”着才能“前进”。
“没有一点闯的精神，没有一点“冒”的精神，没有一股气呀、劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。”什么是D所指的“冒”？是不是“不要怕钻出一个资本主义来”？是不是不管姓“社”姓“资”？D所说的“好路”、“新路”、“新的事业”，是马克思列宁主义、毛泽东思想所指引的社会主义道路和共产主义事业吗？
（三）
D说“如果在这个时候开展一个什么理论问题的讨论，比如对市场、计划等问题的讨论，提出这类问题，不但不利于稳定，还会误事。”“不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。”各位读者都知道，写一句好诗，需要反复推敲；搞科研课题，需要缜密思考；决定企业的重大事项，需要领导们议论商讨；是真理还是歪理，是正确还是错误，需要判断鉴别。集思广益，兼听则明，是一个领导人的基本素质和修养，关系到党和国家命运的路线和方针，为什么不能有争论呢？D不是表白自己反对“一言堂”吗？为什么会有“双重标准”？什么“一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成”，如果指导思想错了，又能干成什么？会不会南辕北辙？俗话说得好，“摆事实，讲道理，以理服人”，“理不讲不明”，“真金不怕火炼”，D为什么怕争论呢？原来D“理论”不讲理！
关于姓“社”姓“资”问题（12）
小人物未敢忘忧国
中国走资本主义道路不行，中国除了走社会主义道路没有别的道路可走。一旦中国抛弃社会主义，就要回到半殖民地半封建的社会，不要说实现“小康”，就连温饱也没有保证。
一九八七年二月十八日《用中国的历史教育青年》（D《文选》第三卷204页）
不要光喊社会主义的空洞口号，社会主义不能建立在贫困的基础上。各国情况不同，政策也应该有区别。中国搞社会主义，强调要有中国的特色。
一九八七年三月二十七日《怎样评价一个国家的政治体制》（D《文选》第三圈213页）
简评：
什么是“社会主义的空洞口号”？“社会主义不能建立在贫困的基础上”，等富起来以后再建立社会主义？那么现在是不是社会主义？看来还不是，因为还很穷嘛，由此推理，D过去和现在所喊的“坚持走社会主义道路”是不是“空洞的口号”？
我们坚持社会主义制度，坚持四项基本原则，是老早就确定了的，写在宪法上的。……讲不变，应该考虑整个政策的总体、各个方面都不变，其中一个方面变了，都要影响其他方面。……现在国际垄断资本控制着全世界的经济，市场被他们占了，要奋斗出来很不容易，没有开放政策、改革政策，竞争不过。
一九八七年四月十六日《会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时的讲话》（D《文选》第三卷217页）
简评：
（一）
D到底在坚持什么主义，笔者已经评论过。再说，写在宪法上的东西就不会被某些人任意地篡改吗？例如宪法上清清楚楚写着“大鸣、大放、大字报、大辩论”，例如宪法上明明白白的写着“计划经济”等，还不是已经被D一改再改嘛！
（二）
既然国民经济政策是一个总体，牵一发，动全身，那么，D实行的“改革”，改的可都是大政方针，先改的是经济体制，进而改的是政治体制。经济体制和政治体制都改了，那中国还是社会主义吗？社会主义是有其基本原则的，是有确切含义的，不能说别人的不是社会主义，只有D改革后的东西才是社会主义。虽然，社会主义在实践中会得到不断的完善，但是任意阉割“社会主义”的基本原则的行经，毫无疑问是非常严重的政治错误。
（三）
明知“市场被他们占了，要奋斗出来很不容易”，开放后中国的市场也会被人家占去，这一点已经被实践证明了，例如汽车工业，市场丧失了，技术却没有引进来，再退一万步说，市场丧失了，就是学到了技术又有何用？D明知不可为而为之，值得深思！抛开“平等、互惠互利”的原则的开放，抛开中国人民的当前利益和长远利益的开放，靠出卖资源的开放，靠吃子孙饭的开放，犹如卖国一般！
搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。现在虽说搞社会主义，但事实上不够格。只有到了下世纪中叶，达到了中等发达国家的水平，才能说真的搞了社会主义，才能理直气壮地说社会主义优于资本主义。现在我们正在向这个路上走。
搞社会主义，搞四个现代化，有“左”的干扰。我们党的十一届三中全会以来，着重反对“左”，因为我们过去的错误就在于“左”。但是也有右的干扰。所谓右的干扰，就是要全盘西化，不是坚持社会主义，而是把中国引导到资本主义。我们已经解决了最近发生的资产阶级自由化思潮泛滥的问题，并且做了人事调整。
一九八七年四月二十六日《社会主义必须摆脱贫穷》（D《文选》第三卷225页）
简评：
细读D的这段话，深感D理论的逻辑和论点的奇妙，是很耐人寻味的！
（一）
这里有两个问题需要思考：
其一，难道生产力发达了、摆脱了贫穷、才够格搞社会主义？难道等达到所谓的“够格”了再搞社会主义？那么，如何才能“够格”？这个“够格”是等不来的，只有干，如何干？是采用走社会主义的道路来达到这个“够格”，还是走资本主义的道路来达到这个“够格”？（这里是不是有一点弯弯绕、绕弯弯的意思。）很明显，按照D的观点，“够格”了才能搞社会主义，就不能走社会主义的道路来达到“够格”，那只能走资本主义的道路来达到“够格”，是没有第三条道路可供选择的，也就是说，在中国先搞资本主义，后搞社会主义，这个观点对不对？这个逻辑对不对？这是很容易判断的。（D曾经在会见莫桑比克总统时就讲过：“你们根据自己的条件，可否考虑现在不要急于搞社会主义。”“我很赞成你们在革命胜利后，不是一下子就搞社会主义。”）
如何使中国脱离贫穷？如何使中国摆脱屈辱？如何使中国富强？自鸦片战争以来，有多少仁人志士，有多少中国共产党人，经过了多少次艰难的探索，才义无返顾地走上了革命的道路，才选择了走社会主义道路，才选择了社会主义制度。难道他们的选择都错了吗？可以肯定地说，没有，绝对没有！否定了他们的选择就等于否定了中国的历史，否定了他们的选择就是给先烈们的脸上抹黑，否定了他们的选择就是千古罪人！“只有社会主义才能救中国”，这是毛泽东总结了古今中外的历史经验并加以高度概括得出的真理，这是无数先烈们的鲜血和长期革命实践所凝结成的真理！是任何人都无法否定的真理！在中国，时至今日，还没有人可以与毛泽东相提并论，更不用说有人已经超越毛泽东！至少D还没有公开讲过他比毛泽东还高明。
其二：“贫穷不是社会主义”，生产力发达就是社会主义吗？富裕就是社会主义吗？号称“金元帝国”的美国，生产力不可谓不发达，生活不可谓不富裕，他们是社会主义吗？贫穷不是社会主义，富裕也不是社会主义，贫富本身就不是社会主义和资本主义制度唯一的判断标准。但有一点可以确定无疑，那就是只有社会主义才可以使中国富裕起来、富强起来！这是已经被新中国的发展史证明了的，全中国人民有目共睹的事实！
D说“我们坚持社会主义，要建设对资本主义有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”这句话里有一个关键的字眼，那就是“对”字 ，“要建设对资本主义有优越性的社会主义”，这个“优越性”又怎样解释？是不是可做“好处”讲？什么样的社会主义会对资本主义有优越性呢？为什么社会主义要对资本主义有优越性呢？看来只有带着D标记的“社会主义”才能有此作用。马克思、列宁、毛泽东奋斗终身创建的科学社会主义理论和社会主义制度，是没有也不可能有此项作用的。
D说“现在虽说搞社会主义，但事实上不够格。”那么，现在搞的究竟是不是社会主义？D搞“改革开放”，一再声称坚持社会主义，D还曾经说过十一届三中全会才解决了什么是社会主义的问题，经过多年“改革开放”，怎么又会“不够格”了呢？这可是有显著不同的三种说法啊，其道理、其逻辑真是令人难以理解！
（三）
D说“我们已经解决了最近发生的资产阶级自由化思潮泛滥的问题”，我们大家都懂得，解决思想问题可不是一朝一夕就能奏效的简单问题，何况思想问题已经发展到了一种思潮，D顾问主任换了一个党的总书记，就解决了资产阶级自由化思潮泛滥的问题，可见D之神威、之神通、之神速！不知D怎样解释一九八九年又换了一个总书记的事情。
简评姓“社”姓“资”问题（13）
小人物未敢忘忧国
我们建设社会主义的方向是完全正确的，但什么叫社会主义，怎样建设社会主义，还在摸索之中。社会主义的第一个任务是要发展社会生产力。
一九八七年四月三十日《吸取历史经验，防止错误倾向》（D《文选》第三卷227页）
简评：
作为科学社会主义理论的发明创造者，作为用毕生精力努力实践并成功地在苏联和中国建成了社会主义国家的领袖人物，马克思、列宁、毛泽东没有搞清楚什么叫作社会主义，只有D在党的十一届三中全会上搞清楚了什么叫做社会主义，这样的论点有多少说服力？这样的观点有多少信仰者？但是，有一点需要提及，D的脸可真大啊，大到了无以伦比的程度，真令笔者为之诚心叹服！
D既然说“但什么叫社会主义，怎样建设社会主义，还在摸索之中”，那D所自称的一贯“坚持社会主义”，是不是在“光喊社会主义的空洞口号”？那D所说的“我们建设社会主义的方向是完全正确的”，这个“社会主义”方向是如何确立的呢？又是如何正确的呢？是否可以理解为：D无论怎样搞“改革开放”，都可以说是在搞社会主义，都可以说是正确的？笔者之所以这样提出问题，是因为实在搞不懂D“理论”的理论性，搞不懂其中一些论点的真假、虚实、逻辑性。
我想起了一则寓言：一个本身不知东南西北、不知家在何方而且又迷路的盲人，不听高人的警告与指教，愚昧盲目而又十分顽固地朝着一个不知为何方向的方向走去，前方是悬崖峭壁还是万丈深渊？前方是茫茫沙漠还是滔滔大海？一切危险均不顾，口中还念念有词，“影响不了的，影响不了的”，“要认识到这一点，但不难克服，有办法克服”，“不要怕，只要我们头脑清醒，就不怕”，“走一步，看一步”，“摸着石头过河，探索前进”，“胆子再大些，步子在快些”……。
需要说明的是，笔者对马克思列宁主义、毛泽东思想的信仰是坚定不移的、是从未动摇的。社会主义不应该仅仅是一个方向，应该踏踏实实地走社会主义道路，逐步完善社会主义制度，最大限度地发挥社会主义制度的优越性，让我们伟大的社会主义祖国自立于世界民族之林，更加富强！
如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。——我们既有“左”的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是“左”。习惯了，人们的思想不容易改变。对青年人来说，右的东西值得警惕，特别是他们不知道什么是资本主义，什么是社会主义，因此要对他们进行教育。
一九八七年四月三十日《吸取历史经验，防止错误倾向》（D《文选》第三卷228页）
简评：
“社会主义的第一个任务是要发展社会生产力。”社会主义阶段有没有阶级斗争？有没有复辟、倒退的危险？答案是十分肯定的，因为D本人也认为“既有‘左’的干扰，也有右的干扰”，左和右的干扰，其实质就是阶级斗争，就是路线斗争嘛，那么怎么能说“社会主义的第一任务是要发展社会生产力。”什么是“社会生产力”？
D说“什么叫社会主义，怎样建设社会主义，还在摸索之中”，既然D连“什么是社会主义”都不知道，却口口声声要教育青年人“什么是社会主义”，真是以其昏昏，使人昭昭，滑天下之大稽！
搞社会主义现代化建设是基本路线。要搞现代化建设使中国兴旺发达起来，第一，必须实行改革、开放政策；第二，必须坚持四项基本原则，主要是坚持党的领导，坚持社会主义道路，反对资产阶级自由化，反对走资本主义道路。这两个基本点是相互依存的。搞现代化建设，搞改革、开放，存在“左”和右的干扰问题。“左”的干扰更多是来自习惯势力。旧的一套搞惯了，要改不容易。右的干扰就是搞资产阶级自由化，全盘西化，包括照搬西方民主。“左”的和右的干扰，最主要的是“左”的干扰。建国后，从一九五七年到一九七八年，我们吃亏都在“左”。我们国家大，党的历史很长，建国也已经有三十八年，因此好多习惯势力不能低估，而右的干扰也帮了习惯势力的忙，所以我们也不能忽视右的干扰。国际上一些人在猜测我是哪一派。最近我对一位外国朋友说，说我是改革派是真的，可是我也反对资产阶级自由化。如果说反对资产阶级自由化就是保守派，那么也可以说我是保守派。比较实际地说，我是实事求是派，坚持改革、开放政策，坚持党的领导和社会主义道路。
一九八七年七月四日《我国方针政策的两个基本点》（D《文选》第三卷248——249页）
简评：
D的这段话充满了玄机，请读者予以思考。
（一）
D说：“搞社会主义现代化建设是基本路线。要搞现代化建设使中国兴旺发达起来，第一，必须实行改革、开放政策；第二，必须坚持四项基本原则，主要是坚持党的领导，坚持社会主义道路，反对资产阶级自由化，反对走资本主义道路。这两个基本点是相互依存的。”这里第一和第二的顺序，四个坚持的顺序，就很耐人寻味。“改革开放”放在了第一位，“四项基本原则”放在了第二位，试问，没有四项基本原则做基础的改革开放会是什么样子？D的所谓“必须坚持四项基本原则”，变成了“主要是坚持党的领导，坚持社会主义道路”，试问，不坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，所坚持的党的领导还是伟大的、光荣的、正确的中国共产党的领导吗？所坚持的还是真正的、科学的社会主义道路吗？
（二）
D说：“搞现代化建设，搞改革、开放，存在‘左’和右的干扰问题。‘左’的干扰更多是来自习惯势力。旧的一套搞惯了，要改不容易。右的干扰就是搞资产阶级自由化，全盘西化，包括照搬西方民主。‘左’的和右的干扰，最主要的是‘左’的干扰。建国后，从一九五七年到一九七八年，我们吃亏都在‘左’。我们国家大，党的历史很长，建国也已经有三十八年，因此好多习惯势力不能低估，而右的干扰也帮了习惯势力的忙，所以我们也不能忽视右的干扰。”笔者读了D的这段话，如坠五里雾中，“习惯势力”指的是什么？“旧的一套”指的又是什么？D能不能把话说的具体一些呢？为什么最主要的是“左”的干扰？为什么右的干扰就不主要？右的干扰是怎样帮了习惯势力的忙？D能不能从实践上、理论上两个方面把这些问题论述清楚一些呢？摆事实讲道理，以理服人嘛！
（三）
D说毛泽东思想的精髓就是实事求是，D又自封为实事求是派，看来D真的是一贯坚持毛泽东思想的，但愿其是名不虚传。可是在上面几个问题没有搞懂之前，笔者对此确实存有几分疑惑。
简评姓“社”姓“资”问题（14）
小人物未敢忘忧国
“四人帮”时期对共产主义的理解，用他们的话说，就是宁要贫穷的共产主义，不要富裕的资本主义。简直荒谬的很！马克思主义又叫共产主义，——整个社会主义历史阶段的中心任务是发展生产力，这才是真正的马克思主义。就我们国家来讲，是首先要摆脱贫穷。要摆脱贫穷，就要找出一条比较快的发展道路。贫穷不是社会主义，发展太慢也不是社会主义。否则社会主义有什么优越性呢？社会主义发展生产力，成果是属于人民的。就是说，在我们的发展过程中不会产生资产阶级，因为我们的分配原则是按劳分配。当然分配中还会有差别，但我们的目的是共同富裕。
一九八七年十月十三日《我们干的是全新的事业》（D《文选》第三卷254——255页）
简评：
（一）
不知读者是否看过“四人帮”罪行材料，“四人帮”中的什么人，在什么时间，在什么地点说过“宁要贫穷的共产主义，不要富裕的资本主义”，还有“宁要社会主义的草，不要修正主义的苗”之类的话，“四人帮”罪行材料中有没有这类罪证，笔者记不清楚了，请多加指教。
什么“宁要贫穷的共产主义，不要富裕的资本主义”，什么“宁要社会主义的草，不要修正主义的苗”，说这话的人确实是荒谬的很！他把“贫穷”的帽子戴在了共产主义的头上，把“草”长在了社会主义的头上，而把“富裕”的帽子戴在了资本主义的头上，把“苗”长在了修正主义的头上，总之，他把不好的东西“给”了共产主义和社会主义，把美好的东西都“给”了资本主义和修正主义，这样的人岂只是荒谬的很，而是可恶至极！应该全党、全军、全国人民共诛之，应该打倒他一百次！
（二）
“马克思主义又叫共产主义”，这是D的一大发明。
马克思主义是指导人类社会朝着正确的、科学的道路前进的理论体系，共产主义是人类社会相对完美的社会制度，马克思主义是指导我们为共产主义奋斗的有力理论武器。但是科学理论毕竟不是社会制度，二者是不能画等号的，马克思主义理论已经有很多年的历史了，而共产主义社会还没有实现，D的话是无法合理地解释这客观现实的。
（三）
D说“整个社会主义历史阶段的中心任务是发展生产力，这才是真正的马克思主义”，笔者对这种说法存有疑问。社会主义要讲发展生产，社会主义的高级阶段共产主义也要讲发展生产，社会主义的对立面资本主义也是讲发展生产，就是原始社会、奴隶社会、封建社会也是讲发展生产的，人类的任何发展时期都是要讲发展生产的。所以，无论是发展生产还是发展生产力，并不是真假马克思主义的判断标准。生产发展了，或者说生产力发展了，是为无产阶级还是为资产阶级谋利益，也就是为大多数人还是为少数人谋利益，这才是真假马克思主义的核心问题。“整个社会主义历史阶段的中心任务是发展生产力”，这种理论是不是符合马克思主义的基本原则，请读者思考。
什么是马克思主义；什么是列宁主义，列宁主义是如何发展了马克思主义；什么是毛泽东思想，毛泽东思想是如何发展了马克思、列宁主义，这是一篇大文章，笔者水平、笔力实在有限，恕不赘述。
（四）
关于“贫穷不是社会主义”的提法，混淆了社会主义和资本主义的根本区别和根本矛盾，是片面的，是错误的。因为，贫穷不是社会主义，富裕也不是社会主义，美国是不是很富裕，他是社会主义吗，贫穷与富裕不是社会主义和资本主义的唯一划分标准。有一句话是必须要说的，“只有社会主义才能救中国”！因为中国贫穷落后，中国才走社会主义道路。只有走社会主义道路，中国才能甩掉贫穷落后的帽子。
（五）
D说“社会主义发展生产力，成果是属于人民的。就是说，在我们的发展过程中不会产生资产阶级，因为我们的分配原则是按劳分配。当然分配中还会有差别，但我们的目的是共同富裕。”
且按D的逻辑，我们先推理一番。D是说，因为我们的分配原则是按劳分配，所以不会产生资产阶级。D又说“分配中还会有差别”，那就是不会完全按劳分配，有产生资产阶级的可能性，如果产生了资产阶级，D还有话说，“但我们的目的是共同富裕”，总之，按照D的理论去发展，不产生资产阶级，其理论无疑是正确的，如果产生了资产阶级，那么D的理论也是正确的，D永远有理！D的理论是永远正确！
按劳分配就不会产生资产阶级吗？资产阶级产生的根源在那里？D连马克思主义的基本原理都没有搞清楚啊。
坑蒙拐骗者发财，也不是简单的事情啊，他们是不是会说他们也付出了“劳动”，是按劳分配？贪污受贿卖官者发财，挖空心思，担惊受怕，也很辛苦呢，他们是不是会说他们也付出了“劳动”，是按劳分配？“社会主义发展生产力，成果是属于人民的”，D这句话说的有些绝对，有些想当然，有些掩盖矛盾。社会主义阶段就有少数人岂止是想不劳而获，而是绞尽脑汁、不择手段地占有本应属于大多数人的财富，或坑蒙拐骗、或依仗权势，无所不用其极，糖衣炮弹的进攻，和平演变的现实危险，这就是阶级矛盾，阶级斗争，这些是不可回避的问题，再者，在公有制的基础上的按劳分配和在私有制基础上的按劳分配是截然不同的两回事，会有不同的结果！
当今中国日益严重的两极分化问题，难道还不能说明问题吗？
建设一个国家，不要把自己置于封闭状态和孤立地位。要重视广泛的国际交往，同什么人都可以打交道，在打交道的过程中趋利避害。用我们的话讲，叫对外开放。对内也要开放搞活，不要固守一成不变的框框。过去我们满脑袋框框，现在就突破了。我们坚持马列主义、毛泽东思想，坚持社会主义道路，不过什么叫社会主义的问题，我们现在才解决。坦率地说，我们过去照搬苏联社会主义的模式，带来很多问题。我们很早就发现了，但没有解决好。我们现在要解决好这个问题，我们要建设的是具有中国特色的社会主义。
有一个问题，你们根据自己的条件，可否考虑现在不要急于搞社会主义。确定走社会主义道路的方向是可以的，但首先要了解什么叫社会主义，贫穷绝不是社会主义。要讲社会主义，也只能讲符合莫桑比克实际情况的社会主义。
一九八八年五月十八日《解放思想，独立思考》（D《文选》第三圈260——261页）
我很赞成你们在革命胜利后，不是一下子就搞社会主义。我和许多非洲朋友谈到不要急于搞社会主义，也不要搞封闭政策，那样搞不会获得发展。
一九八九年三月二十三日《保持艰苦奋斗的传统》（D《文选》第三卷288页）
反对资产阶级自由化还是要讲。我们搞改革开放，把工作重心放在经济建设上，没有丢马克思，没有丢列宁，也没有丢毛泽东。老祖宗不能丢啊！问题是要把什么叫社会主义搞清楚，把怎么样建设和发展社会主义搞清楚。
一九九一年八月二十日《总结经验，使用人才》（D《文选》第三卷368页）
简评：
（一）
什么是“一成不变的框框”？虽然D没有明说，但是在D心目中，其含义是十分确定的，是和D过去所谓反对“两个凡是”、所谓“真理标准的讨论”、所谓“解放思想”的含义是完全一致的。我们知道，毛泽东思想的一个重要组成部分是辨证唯物主义和历史唯物主义，而辨证唯物主义和历史唯物主义的一个重要的原则，就是用辨证的观点、用联系的观点、用发展的观点来观察、研究、处理一切事物和问题，这本身就说明马列主义、毛泽东思想是有旺盛生命力的，是完整周密的科学理论体系，是其它任何歪理邪说也驳不倒的。毫无疑问，把马列主义、毛泽东思想视为“一成不变的框框”，是彻头彻尾的歪曲和污蔑。
（二）
口口声声“我们坚持马列主义、毛泽东思想，坚持社会主义道路”，又说“不过什么叫社会主义的问题，我们现在才解决”，真是滑稽可笑。既然现在才解决了什么叫社会主义的问题，真不知道D是怎样一贯坚持“四项基本原则”的，是真坚持“四项基本原则”，还是假坚持“四项基本原则”？一句“不过什么叫社会主义的问题，我们现在才解决”，言简意赅，颇有玄机：也就是说，作为科学社会主义理论的发明创造者，作为用毕生精力努力实践并成功地在苏联和中国建成了社会主义国家的领袖人物，马克思、列宁、毛泽东没有搞清楚什么叫作社会主义，毛泽东同志关于建设社会主义的科学论述被彻底否定了，光辉的毛泽东思想因之而黯然失色，中国人民几十年来为建设社会主义国家所做出的艰苦卓绝的努力和伟大实践被一笔勾销了，中国人民几十年来建设社会主义国家所取得的举世公认的巨大成就被人为的化为乌有了，难道马克思列宁、毛泽东都错了，只有D在党的十一届三中全会上搞清楚了什么叫做社会主义。D的“改革、开放总设计师”的地位和作用却被显著地突出了。这样的论点有多少说服力？这样的观点有多少信仰者？
（三）
D不厌其烦、再三再四地声称自己一贯坚持的“四项基本原则”，其中有一项就是坚持社会主义，现在却在告戒别国“不要急于搞社会主义”，真是奇怪的很。中国有一句家喻户晓的老话，叫做“己所不欲，勿施于人”，如果D自己所谓的“四个坚持”是真的，那么是对别国说了假话，失信于国际社会，丧失了国格，丢尽了中国人的脸面，这可是震惊世界的国际政治大笑话；如果D给别国讲的是真话，那么自己所谓的“四个坚持”就是假的，二者必居其一。这充分说明D是个谎言连篇、十分靠不住的政客。
简评姓“社”姓“资”问题（15）
小人物未敢忘忧国
为什么一谈市场就说是资本主义，只有计划才是社会主义呢？计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有好处，就可以利用。它为社会主义服务，就是社会主义的；为资本主义服务，就是资本主义的。好象一谈计划就是社会主义，这也是不对的，日本就有一个企划厅嘛，美国也有计划嘛。我们以前是学苏联的，搞计划经济。后来又讲计划经济为主，现在不要在讲这个了。
一九八七年二月六日《计划和市场都是发展生产力的方法》（D《文选》第三卷203页）
还有，我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合，这个不能改。实际工作中，在调整时期，我们可以加强或者多一点计划性，而在另一个时候多一点市场调节，搞得更灵活一些。以后还是计划经济与市场调节相结合。
一九八九年六月九日《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》（D《文选》第三卷306页）
我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制。资本主义就没有控制，就那么自由？最惠国待遇也是控制嘛！不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都得要。不搞市场，连世界上的信息都不知道，是自甘落后。
不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力。为什么这次治理通货膨胀能够见效这么快，而且市场没有受多大影响？原因就是有这十一二年改革开放的基础。改革开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕。
一九九○年十二月二十四日《善于利用时机解决发展问题》（D《文选》第三卷364页）
不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。
一九九一年一月二十八日——二月十八日《视察上海时的谈话》（D《文选》第三卷367页）
计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但是要坚决地试。看对了，搞一两年对了，放开；错了，纠正，关了就是了。关，也可以快关，也可以慢关，也可以留一点尾巴。怕什么，坚持这种态度就不要紧，就不会犯大错误。总之社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷373页）
简评：
D这几段不同时间的谈话，请读者们仔细思考与分析。
（一）
D说“我们以前是学苏联的，搞计划经济。后来又讲计划经济为主，现在不要再讲这个了”，“我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合，这个不能改”，“以后还是计划经济与市场调节相结合”，“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场”，然后搞彻头彻尾的市场经济。
有关国家性质、国计民生的根本经济制度，D说变就变，就像大饼摊初学乍练的大嫂烙大饼一般，翻过来翻过去，又像铁匠铺的小学徒，东一榔头西一锤子。虽然D羞羞答答犹抱琵琶半遮面，但不难看出D对“市场经济”情有独衷。那么D为什么不理直气壮地直接搞市场经济，而还要经过打着“计划经济”旗号的准“市场经济”阶段呢？“我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合，这个不能改”，改了没有？D自己就把它改了，真是循序渐进，与时俱进，与其走一步看一步的水平倒是相匹配的，不知D标榜自己一贯坚持“四项基本原则”，有多大的可信度？
（二）
D说“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场”，大家都知道，计划不等于计划经济，市场也不等于市场经济，计划经济是社会主义制度的基本特征之一，市场经济是资本主义制度的基本特征之一，计划经济和市场经济是完全对立的社会形态下的经济制度，这是基本常识。D在这里偷换概念，掩盖了问题的本质。
“计划经济”与“市场经济”相比较，哪一种更符合中国的实际情况？哪一种更具有优越性？哪一种更具有科学性？理论上搞清楚了没有？实践检验的结果如何？这是已经有了结论的问题。不知是有意回避还是有其它原因，D没有讲这些东西，D恐怕也没有那个水平讲清楚。为什么D那么热衷于搞“市场经济”，道理在什么地方？怎么解释这种现象？胆子要大，步子要快，要敢于闯，要坚决试，结果把中国搞得如何呢？
（三）
在D的眼中，“一切文明的成果”、“ 一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法”，都在西方那里，都在资本主义那里，中国人民没有什么先进的东西，学外国，理所当然地不能包括苏联，因为D说过“以前学苏联，搞计划经济”。还因为世界上已经没有苏联了。巴尔什乔夫搞劳什子什么“改革”、“新思维”，把苏联搞垮了，搞解体了。（伟大的社会主义苏联，赫鲁晓夫搞修正，巴尔什乔夫搞改革，叶立钦搞分裂，结果给搞垮了，这是深刻的教训，这是历史的经验，这才是中国应该借鉴的，要知道，引以为戒也是一种重要的借鉴。）外国的，资本主义国家先进的东西都可以吸收和借鉴，从表面上来说，不能说不对，但是如何理解和确定D所谓的“文明成果”、“先进经营方式、管理方法”，它们能不能都适用于中国的国情，它们能不能都适用于中国的社会主义建设，这是需要画个问号的。如果要更深层次的探讨这个问题，关键在于：只讲“引进”，不讲“创造”，这是十分片面的，因而也是错误的。在D的所有谈话、讲话、文章中，看不到如何鼓励和发扬中国人民发明创造的积极性，看不到如何发掘蕴藏在中国人民之中奋发图强、自力更生、独立自主、艰苦奋斗的巨大潜能。我们曾经依靠自己的力量，创造了中国历史上无数个第一，比如，十个月建成了北京人民大会堂，其质量和速度都是无可挑剔的，不知这里面有没有“文明成果”，有没有“先进的经营方式、先进的管理方法”，这样的事例很多。什么是“崇洋媚外”？大家可以思考！
毛泽东也讲“洋为中用”，也讲学习外国的先进经验，但是更相信中国人民自己的能力，更相信中国人民自己的发明创造性，更依靠中国人民自己的积极性，这才是一位伟大的爱国者！这才是一位伟大的民族英雄！所以，毛泽东是当之无愧的人民领袖！所以，人民高呼毛泽东万岁！
（四）
证券、股市究竟好不好？中国的亿万个股民、亿万个家庭都有发言权，提起股市，未曾开言，已是血泪涟涟，都有“割肉”之痛啊！这里不说也罢！“错了，纠正，关了就是了。”D说得何等轻巧，股市出了那么多骇人听闻的事件，为什么到现在也不关？几乎所有的大中型国企都上市了，发行了那么多的股票，如果搞错了，无论是花高于市价或低于市价的价格，你总得从老百姓手中把股票买回来吧，这笔钱国家拿得出拿不出？就是拿得出，也势必大伤元气。反正你D就是长了一百个豹子胆，我断定你也不敢让股票象蒋介石发行的金圆券那样都烂在老百姓手里！所以，什么“错了，纠正，关了就是了”，我们只能把这话当作“一股气”而已。“关，也可以快关，也可以慢关，也可以留一点尾巴。怕什么，坚持这种态度就不要紧，就不会犯大错误。”不难理解，这里的“关”，既“纠正”，既改正错误；“快关”既快纠正、快改正错误；“慢关”，既慢纠正、慢改正错误；“也可以留一点尾巴”，既还可以留一部分错误不纠正、不改。D真是语出惊人啊！是错误的东西，就需要改正，改正错误当然是越快越好，越彻底越好，为什么还可以慢慢改正，为什么还可以不改正，留一点尾巴？这就是D对待错误的态度啊！（在这里笔者联想到 “死不悔改” 一词）还口口声声“怕什么”，D当然是什么都不怕的，可是老百姓“怕”啊，而且“怕”的要命啊！股票上市的黑幕、恶炒股票的黑庄、股评生花的黑嘴、虚假信息、虚假利润、虚假报表、上市公司高管与庄家连手做局，频频出招，招招如刀，刀刀见血，杀得老百姓浑身上下血肉淋淋！百姓们焉能不怕！“怕什么，坚持这种态度就不要紧，就不会犯大错误”，类似的话，D说过多次了，真的不知道什么样的错误在D眼中算做大错误！
这里的问题是：政策制定者们的立场是站在最广大的人民群众一边吗？为什么受伤的总是普通老百姓？要想搞好股市，政策的制定者不要老想着“让一部分人先富起来”！要想搞好股市，相关政策一定要科学，要配套，执法一定要严！要想搞好股市，关键是一定要搞好国企！
简评姓“社”姓“资”问题（16）
小人物未敢忘忧国
党的十三大概括的“一个中心、两个基本点”对不对？两个基本点，即四个坚持和改革开放，是不是错了？我最近总在想这个问题。我们没有错。四个坚持本身没有错，如果说有错误的话，就是坚持四项基本原则还不够一贯，没有把它作为基本思想来教育人民，教育学生，教育全体干部和共产党员。这次事件的性质，就是资产阶级自由化和四个坚持的对立。四个坚持、思想政治工作、反对资产阶级自由化、反对精神污染，我们不是没有讲，而是缺乏一贯性，没有行动，甚至讲的都很少。不是错在四个坚持本身，而是错在坚持的不够一贯，教育和思想政治工作太差。一九八○年元旦，我在政协讲话将了“四个保证”，其中有一条叫“艰苦奋斗的创业精神”。艰苦奋斗是我们的传统，艰苦朴素的教育今后要抓紧，一直要抓六十至七十年。我们的国家越发展，越要抓艰苦创业。提倡艰苦创业精神，也有助于克服腐败现象。建国以来我们一直在讲艰苦创业，后来日子稍微好一点，就提倡高消费，于是，各方面的浪费现象蔓延，加上思想政治工作薄弱、法制不健全，什么违法乱纪和腐败现象等等，都出来了。我对外国人讲，十年最大的失误是教育，这里我主要是讲思想政治教育，不单纯是对学校、青年学生，是泛指对人民的教育。对于艰苦创业，对于中国是个什么样的国家，将要变成一个什么样的国家，这种教育都很少，这是我们很大的失误。
一九八九年六月九日《在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》（D《文选》第三卷305——306页）
经济发展比较快的是一九八四年至一九八八年。……可以说，这个期间我国财富有了巨额增加，整个国民经济上了一个新的台阶。一九八九年开始整顿。治理整顿，我是赞成的，而且确实需要。经济“过热”，确实带来一些问题。比如，票子发多了一点，物价波动大了一点，重复建设比较严重，造成了一些浪费。但是，怎样全面地来看那五年的加速发展？那五年的加速发展，也可以称作一种“飞跃”，但与“大跃进”不同，没有伤害整个发展的机体、机制。那五年的加速发展功劳不小，这是我的评价。治理整顿有成绩，但评价功劳，只算稳的功劳，还是那五年加速发展也算一功？或者至少算是一个方面的功？如果不是那几年跳跃一下，整个经济上了一个台阶，后来的三年整顿不可能顺利进行。看起来我们的发展，总是要在某个阶段，抓住时机，加速搞几年，发现问题及时加以治理，尔后继续前进。从根本上说，手头东西多了，我们在处理各种矛盾和问题时就立于主动地位。对于我们这样发展中的大国来说，经济发展的快一点，不可能总是那么平平静静、稳稳当当。要注意经济稳定、协调地发展，但稳定和协调也是相对的，不是绝对的。发展才是硬道理。这个问题要搞清楚。如果分析不当，造成误解，就会变成谨小慎微，不敢解放思想，不敢放开手脚，结果是丧失时机，犹如逆水行舟，不进则退。
一九九二年一月十八日——二月二十一日《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（D《文选》第三卷376页）
简评：
上面的两段话，可以说D自己从政治和经济两个方面总结了D改革的结果。
第一：“四项基本原则”是什么，是中国共产党的指导思想，是中华人民共和国的根本！没有把四项基本原则作为基本思想来教育人民，教育学生，教育全体干部和共产党员，没有一贯坚持四项基本原则，没有行动，甚至讲的都很少，如此等等，这是什么问题，这就是没有坚持四项基本原则！这怎么叫做“没有丢马克思，没有丢列宁，也没有丢毛泽东。老祖宗不能丢啊”，还有什么错误能比没有坚持四项基本原则这个错误还严重？用“如果说有错误的话”这样的口气，好象是没有错误，硬是找出一个错误来似的，很不情愿，很勉强，很轻描淡写，这充分说明了四项基本原则在D心目中的分量。什么是说一套做一套、言行不一，这就是典型的表现。
关于艰苦奋斗的精神，D自己把一九八○年元旦讲过的话拿出来证明自己是提倡艰苦奋斗的，可是从一九八○年元旦到一九八九年六月九日近十年的时间，从中央到地方的电台、电视台、报纸、刊物等宣传工具中就很难找到“艰苦奋斗”这个声音和字眼，这种状况难道和自诩为“第二代领导核心”的D就无一点关系和责任？
不坚持四项基本原则，不讲艰苦奋斗的精神，政治思想工作“薄弱”“太差”等等这些问题，仅仅是一个“失误”就能够解释的通吗？贪污腐败、拜金主义之风愈演愈烈，这些难道还不能从政治方面来说明D“改革开放”的正确与否吗？
第二：D说“经济发展比较快的是一九八四年至一九八八年。……可以说，这个期间我国财富有了巨额增加，整个国民经济上了一个新的台阶。”多发票子，经济过热，物价高涨，通货膨胀，连年赤字，重复建设，浪费严重，还能使“我国财富有了巨额增加，整个国民经济上了一个新的台阶”？按照如此逻辑，那么票子应该继续多发，物价应该继续高涨，经济应该继续过热，通货应该继续膨胀，……我国财富岂不增加更多，国民经济岂不更上几个台阶？为什么要整顿，为什么要治理呢？岂不是多此一举？
“票子发多了一点，物价波动大了一点，”如何理解D所说的“一点”，可得有较强的心理准备，通货膨胀，难道只是“票子多发了一点”？物价上涨，难道只是“物价波动大了一点”？可见D的“多发了一点”、“波动大了一点”的这“一点”，可是足够大的“一点”。经济过热，通货膨胀，物价上涨，重复建设，浪费严重，这是D自己承认了的，不是别人强加的，也不是“左”的影响吧！
D说“如果不是那几年跳跃一下，整个经济上了一个台阶，后来的三年整顿不可能顺利进行。”造成经济过热，通货膨胀，物价上涨的“那几年”，还要算做功劳，如此高人高论，如此颠倒黑白，可谓天下奇闻！如次奇谈怪论！如果不是那五年的所谓“改革”，如果不是那五年的所谓“跳跃”，哪来的经济过热、通货膨胀、物价上涨？又何需后来的三年治理整顿？D理论却原来是如此不说理！五年的“跳跃”，三年的“治理整顿”，留下了多少后遗症！
多发行了票子，物价大幅度上涨，通货膨胀，连年赤字财政，这些难道还不能从经济方面来说明D的改革开放政策的成功与否吗！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
