令人晕厥的怪事：陈水扁的粉丝怎么成了体改委“高级研究员”
云淡水暖
因一位友人的关系，草民与他的老师，北京大学中文系教授韩毓海有过一面之交，一位豪爽而博学之士。去年央视播送的电视连续剧《星火》，韩教授是编剧之一。而韩教授最近被一位“精粹”点了名，在4月2日《中国青年报-冰点周刊》刊登的“精粹”吴稼祥先生的大作“民粹一咳嗽，大众就发烧”中，“精粹”吴稼祥先生这样写道：
【…与西方发达国家已经步入的“后现代化”所造成的强烈对比，让那些用心，而不是用脑子写作的文学家、评论家们良心不安，“底层”和“现代性”问题成了他们关注的焦点，于是以《天涯》、《读书》（汪晖执梓期间）和《上海文学》为核心，形成了一个松散的反现代性民粹主义派别，核心成员包括汪晖、旷新年、韩毓海等。】
北大的韩教授之所以被“精粹”吴稼祥列为“反现代性民粹主义派别”的“核心成员”，无非是韩教授的基本立场让“精粹”们不太舒服，比如描写土地革命中农民起义的作品《星火》，比如对中国近现代史的思考等。但草民奇怪的是，《中国青年报-冰点周刊》允许“用脑子写作”的吴稼祥恣意指名道姓地评点其所谓的“反现代性民粹主义派别”的“核心成员”们，却不见刊登反方的观点和意见。草民以为，这与一些媒体人自诩的所谓“自由讨论”的原则相去甚远，这样的话语平台是倾斜的。
果不其然，草民今天在网络上看到韩毓海教授的一篇文章“回答-论民粹主义问题及其他”，当中表明，《中国青年报-冰点周刊》在“拉偏手”，韩教授写道：
【《中国青年报 冰点周刊》编辑于4月17深夜打电话，邀请我对该刊4月2日所发表的吴稼祥的文章《民粹一咳嗽，大众就发烧》作出回应。…我答应了他们的要求，并认真撰写了文章。但是，4月21日，《中国青年报 冰点周刊》却出尔反尔再次打电话来说：他们不能发表我针对吴稼祥的文章进行反批评的文字，而且除了对我进行口头的“道歉”外，他们不能说明任何正当的理由。《中国青年报冰点周刊》这种出尔反尔的欺骗态度已经十分清楚地表明：他们标榜的言论自由和学术民主完全是虚假的…】
看来，在“精粹”吴稼祥眼里是“用心写作”的韩教授，又被自诩“用脑子写作”的“精粹”吴稼祥先生的认同者“用脑子”欺骗了一回。但草民想，还有一种可能，就是韩教授踩到了对方什么“痛脚”，编辑于心不忍，只好做出不公正的动作，说其“不公正”，是因为这种做法，只许吴“精粹”放火，不许韩教授点灯。于是，草民想看看韩教授在什么地方踩痛了吴“精粹”，果然，有一个问题值得玩味，韩教授写道：
【2005年在普林斯顿大学作研究时，朋友们就曾推荐我一篇吴先生的大作，其中断言我为“在美国获得博士学位后，一直在边缘学校混”的“留美失意者”。――回一句绅士话：蒙吴先生高抬，我非但从没有在美国“边缘学校混”的奢望，更没有获得美国博士头衔的殊荣…而也就是在那时读到吴先生的一组大作，知道其时的吴先生，正是台湾陈水扁版“民粹政治”的粉丝，而且他这朵民粹之花，是时也正粉得娇艳。…新世纪之初，恰是阿扁的民粹政治在海内外一片人人喊打的时节，而唯独有吴稼祥先生能高瞻远瞩、玉树临风，如此高调赞美陈水扁为秦皇汉武，其文曰：“地低成海，人低成王，陈水扁能低人所不能低，当选总统，理所当然。这样的政治人物，二十四史上有，生活中不常有”（见吴稼祥，《成则伟人，败则罪人，劝中共当局认真考虑邦联制统一方案》），更以一付“智者”的嘴脸，力劝（竟有“六劝”之多）他眼里的“中共当局”（即中华人民共和国中央人民政府）实行南北战争前导致美国国家分裂的“邦联制”。】
读到这里，草民如同读那篇洋洋洒洒的“民粹一咳嗽 大众就发烧”感到晕厥一样，又来了一次晕厥，因为在《中国青年报-冰点周刊》刊登此文的最后，有一个介绍“系中国经济体制改革研究会公共政策部高级研究员”，而在2005年的一篇审计署的审计报告里，人们已经知道，“精粹”吴稼祥先生所“系”的这个单位的性质是“发展改革委所属中国经济体制改革研究会（全额财政补助社团）”，会长是著名“改革家”高先生。就是说，是一个属于政府体制内的事业机构，怎么会有把陈水扁捧为能够进“24史”的、类于“秦皇汉武”的，鼓吹所谓“邦联制”，特别是站在一个类似于陈水扁们的语境，大呼“中共当局”的人存在？还到处招摇过市。
但草民粗略查来，根据公开资料，“精粹”吴稼祥先生如此颂扬陈水扁，是有所背景的，是有些渊源的，是有共同点的。
其一，新华网《台湾频道》2004年6月1日刊登文章“台媒披露：台湾当局勾结‘X运’分子”（http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-06/01/content_1500852.htm），其中披露：
【台湾《中国时报》在显著位置披露，台湾当局多年来一直在资助大陆海外“民运”分子。分析人士指出，陈水扁当局正策划把海外“民运”变成民进党的“台独”招牌，并企图将海外“民运”推回大陆，变成民进党在大陆的“第五纵队”。…民进党当局与王丹、王军涛等人的正式接触始于2001年，地点在美国波士顿。当时，台湾当局派出的是颜万进和徐斯俭（台湾政治大学国际关系研究中心助理研究员），“X运”分子方面出面的有王X、陈小X和吴稼祥，来自大陆的刘军X等人。这次会议商定了未来双方合作的框架。王丹提出“大X运”的概念，顺利地得到了台湾方面的认可。】
其二，光明网《光明观察》频道2002年刊登张宝钦的署名文章“台湾与‘X运’的合作内幕（附：‘海外X运’的‘业绩总结’）”（http://www.gmw.cn/03pindao/guancha/2002-09/2002-09-30/20020930-14.htm），其中披露了“业绩”如下：
【本文最后罗列部分‘X运人士’近年来发表的文章和演讲的题目，读者从中可以大致领略他们的思想和活动的轨迹。吴稼祥：讨论中国的联邦制； 联邦化----从政治上发展西部；制度取向与破镜重圆----中国应选择联邦主义的制度；统独四策，联邦为上…】
特别可以看出，“精粹”吴稼祥不单“劝中共当局认真考虑”与台湾“邦联”，甚至延伸到了“联邦化----从政治上发展西部”，“西部”指哪里？新疆、西藏…，邦联是什么？按照标准解释，邦联制是指若干享有主权的独立国家为实现某种共同的目的（如军事、贸易等）而结成的松散的国家联盟。邦联本身不是独立的主权国家，它没有统一的宪法和法律制度、国家机关、军队也没有税收、预算等，各成员国均保留自己独立和完整的国家主权，公民只具有自己所属国家的国籍。秉持这种思维、发表多篇文章鼓吹，这不是明显的分裂中国的言论么，中国连“西部”也要成为“享有主权的独立国家”？这一段时间轰轰烈烈的海内外爱国主义运动，反对的就是任何形式的分裂，维护国家领土完整和民族团结。
所以草民实在不通，以维护国家统一、领土完整、民族团结为己任的中国共产党为执政党领导下的一个全额财政补助的研究机构，怎么会容忍持这种思维的人存在，那不是用纳税人的钱供他研究“邦联”？还有一种可能，“精粹”吴稼祥先生已经“洗心革面”、“反戈一击”了，但没有实在的根据支持，起码“民粹一咳嗽，大众就发烧”这样的言论中看不出来。
世界之大，无奇不有。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
