首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

南都诸文人齐齐为谣言“申张正义”为哪般?

勇敢的想想 · 2008-05-29 · 来源:
南方系绑架中国 收藏( 评论() 字体: / /
南都诸文人齐齐为谣言“申张正义”为哪般? 


   2008这个特殊的年份,台独急独的步伐加快,说不清是在解放军的强大军事压力下,还是国 民 党没做出有效地配合,急独战车有意或无意来了个急刹车。台独刚放缓了脚步,一直热衷于用“普世价值”来改造中国的南都诸位文人就迫不及待地吹响了冲锋号。 
  
   于是乎,南都的文人林楚方放言:“2008北京夏奥会,绝对special,时间或可证明,它是历史的一个特殊拐点,尽管这未必是操办者的初衷。。。未来的15个月甚至更长时间里,我将致力于记录与呈现发生在2008年的故事,希望一些人的命运里,映现出的是一座城市、一个国家的命运。。。” 
  
   不用置疑,南都旗下的诸位文人们预言的中国历史上的特殊拐点和操办这场奥运会的中 国 政.府有着不同的初衷,而这位文人的字里行间预言着国家命运的重大改变和民众的期望又有着什么样的关系?或许民众只能从南都媒体及其旗下诸位文人的所做所为中表现出来的一些蛛丝马迹里做出一些基本的判断。 
  
    俺细细地读过南都、南方周末旗下文人的一些文章,俺发现了一个已经说不上是秘密的秘密----南方报业集团下的那些文人藏独314闹事以来这一段不长的时间里发表了很多为谣言“申张正义”的文章。以下,俺随意挑出几段给网友们欣赏: 
  
   1、南都 长平:以散布谣言为由抓人,是明显的滥用法律行为。宪法明文规定了公民的言论自由,言论自由天然包含了说错话的自由,尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。” 
  
   2、南方周末 关方:CNN的采访资格是一个媒体当然的权利,这东西不构成质疑的主体。是否客观公正,那是职业操守问题,并不是不客观不公正了,就要被吊销新闻采访资格。   限制话语权,限制采访自由,尤其是限制异己的声音,这是典型的专制体制下的思维。 
  
   3、南方周末 林楚方:我们必须切忌,传递单向信息更需慎重,只有允许媒体充分报道,包括对西方媒体错误报道的理性澄清,才能更好呈现真相,如果因为CNN等媒体的不当操作,并认为他们“习惯于说谎”,或者阻止CNN们充分报道,则是误读了CNN,后果绝对会更糟糕。 
    
   4、 南方周末 烟斗阿兄:事后证明,这个余震的消息不过是漫天飞舞的小道消息中的一个,按照警方的标准,得归在谣言一类了。假如警察叔叔要动手抓人,恐怕我得提心吊胆,寝食不安了。谣言不会造成地震,它能够带来的危害远远没有地震可怕。我相信,我们的政府不但有勇气面对这场震灾,更有足够的智慧面对一些谣言 
  
   5、南方周末 鄢烈山:对于外界传言15名空降兵中有2位同志在跳伞过程中牺牲的说法,这位军方发言人马健用斥责的语调答道:“纯属无中生有。”  为什么要用这种愤慨的语气答疑呢?“纯属无中生有”就是无事生非、造谣诬蔑吧?用这样凌厉的口吻讲话,是出于过于敏感的军人荣誉感,还是敌我斗争思维惯性使然?   同时有报道说:“北川县城上方10公里的水库大坝决裂”的消息,让前天下午正在北川县城紧急救援的上万官兵和医护人员,上演了一场紧急大撤退。昨日上午,北川县县长经大忠和北川县抗震救灾指挥部人员表示,该消息纯属谣言,有关部门将追查造谣者的相关责任。”我觉得,这位县长的讲话与军方发言人马健的思维是一样的,不过因是完全对国民,更严厉罢了。 
  
    如果把南都那几个媒体文人这段时间为谣言“申张正义”的文章都帖出来,那恐怕也太长了,不会有几位朋友再有兴趣看下去。现在还是让我们来探讨一下,为什么一个被其fans们吹捧唯一敢于说真话的南都媒体会出这么多文人齐齐为谣言“申张正义”? 
  
    它们是为了追求事实真相吗?不,绝无此可能,媒体与其记者在新闻报导中不能客观、公正有如一位足球裁判在一场比赛中吹黑哨一样是严重背叛其职业操守的问题,叫黑哨下课的绝不会仅仅是足球观众,而我们的南都媒体下的文人们坚定不移地维护在新闻报导中那些习惯“吹黑哨”媒体们充分报导的权利,无论这在理论上看来有多少深奥学问,都不能让俺相信南都的文人们是在追求事实真相。谣言是真相天生的仇人,一个刻意维护谣言,为其争取呼吸空间的媒体早已经远离了真相,无论它多少遍地自诩为唯一敢于说真话的媒体。 

  
    它们是为了民众的言论自由吗?哦,那俺就更不相信了,如果是维护民众言论自由又怎么会对话语权利资源相当稀薄的民众有如此恶毒地嘲笑:--- “他们的表达权相当有限,而且得不到有效的保障。一个版主随随便便在几秒钟之内,就可以把他们的言论删除得一干二净。所以,这种貌似强大的声音,实际上是弱不禁风。”  “如果没有互联网,他们很少有机会发表自己的意见,他们只能满足于在虚拟空间里获得一些虚幻的表达权。虽然他们依靠数量和音强,似乎发出了很强的声音,但实际上他们的声音没有什么实质性的内容,因而也就变得可有可无、无关紧要了”。事实上南都媒体什么时候给过与其不同观点民众公平的话语权?它们争取的言论自由可能是普通民众的言论自由吗?俺绝不相信!!! 
  
   俺现在正在对一个党产媒体进行着批判,俺不认为这种批判给会本人带来多少不愉快的后果,俺更没有担心过基于事实基础上对政府的理性批评会遭致难以预料的灾难,所以,南都媒体及其文人,你们要撒谎,要造谣,别把俺们这些普通民众带上。而且,俺还要强调以下二点,请网友们判断俺说的对不对,如果俺说的对,请点支持,反之点反对。 
  
    第一、谣言产生的根源在于对私利的贪婪,是别有用心者恶毒的游戏。例如长平的父母一会儿被描述成冒着危险回家居住了,一会儿又被描述成聪明地选择了居住在新建的县政府大厅里面。这样的谣言难道是产生于恐慌吗?揭穿了它的谎言,其实谁都知道它的目的。 
  
    第二、不能把被谣言蛊惑的民众混淆成制造谣言者。“15名空降兵中有2位同志在跳伞过程中牺牲的说法”这样的谣言也绝不是来自于恐慌和对解放军的热爱。在此谣言刚开始传播的第二天,俺就听到俺一位同事抱怨,解放军的伞降兵还没打仗就死了这么多,失踪那么多,还能打仗吗?当民众对自己的军队失去信心,那么一支再强大的军队也会如断了翅膀的猎鹰,这是多么恶毒的谣言。同样,俺的这位同事在知道真相后也不会担心传播谣言而招来警察的处罚,因为她是受谣言蛊惑的受害者。她会相信并支持警察对付的是那些制造谣言和那些明知是谣言并故意传播者。南都文人们就不要再给谣言自由的名义来绑架那些谣言的受害者们了,这样只能让民众更加鄙视你们。 
  
    2008年,中国经历了太多的灾难,也许,灾难还远远没有结束,南都媒体及其文人,就要再为了自己政治利益和其它并不正大光明的理由来“天谴”自己的同胞了。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  4. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  5. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  6. 特朗普夺岛,剑指中国?
  7. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  8. 泰缅绑架更多内幕公布,受害人都是贪心自找么?
  9. 双石|大势已去,无力回天——西路军基本解体
  10. 历史光影(2)——国民党的报纸是如何报道淮海战役的?
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  7. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  8. 我们还等什么?
  9. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map