精英们说话总是七拐八弯，高深莫测的样子。他们总不肯吐出自己的真实想法，却使劲卖弄各种神话般的传说，寓言。可笑的是，即便有不少人都清楚他们的意图，但是他们还是在神神道道的继续自己的鬼话。最近，打假英雄司马南再度出山，打得个“普世教”教徒们鸡飞狗跳，连他们都有人为了掩饰自己，不得不说，“普世价值不能简单化为社会制度，甚至简单化为美国式的社会制度”，又说“普世价值并不拒绝文明的多样性”（《经济观察报》刘谨涛）。可惜的很啊，本想看到风向对头了，彻底脱光光裸奔一把的精英们却又急急忙忙的穿上遮羞布。可笑？可怜？他们又貌似很委屈样的嚷嚷着“经过大浪淘沙，实践检验，一些具有普世意义的价值观才得以经久不衰，不断传承”。的确，劳动人民数百年来不断与资本的奴役和社会的压迫持续的斗争，不断的获得民主自由权利，日益成为社会和自身的主人，所有的进步理论经过“大浪淘沙”，总有一个指针牢牢的指向“自由王国”，不知道这个是不是经久不衰的普世价值？如果这就是，那么精英们何不直接喊共产主义万岁？
还有一个叫俞可平的，捣鼓了篇《民主是个好东西》。老夫子写的还挺工整的，每个自然段清一色以“民主是个好东西”起头，然后来一个“不是说”为转折，历数“民主”带来的“祸害”，最后居然还热情洋溢的总结道“民主更是一个好东西”。一篇堪称精英的“民主范文”居然是在如此混乱的思维逻辑指导下写就而成，如此“后现代”真让我辈膛目结舌。全文中，俞大精英一面叫嚷着“民主要启蒙”，可是却半字不透露何谓民主；一面历数民主的祸害又强调这不是民主本身，可是半字不透露他到底想要何种民主。见过如此不负责任的启蒙老师吗？见过如此尸位素餐的谋士吗？
接受了半天精英们的价值观启蒙教育，还是不知道他们念叨的普世为何物。问他们吧，老师们又闪烁其词，最后只能猜。约摸猜出“自由，人权，平等，博爱”，但还是很抽象，再进一步落实下去，也只能西方体制了。莫怪我“不明真相”，而实在是你老师不够格啊。
做人做事还是坦诚点好。你看，马克思主义认为“民主是国家制度的一部分，民主是统治阶级意志的体现”，这是多么实诚的话阿，冷峻严肃的揭开了民主的秘密。
怎么？你们不承认？那好，让我们来一道抢答题：如何运用“普世价值观”粉碎官学商铁三角？自由？人权？平等？博爱？还是四个一块上？还是要想想？对不起，我抢先了，我的普世价值观是“人民民主”，我的具体措施是“质询”!
我都不想用”人民当家作主”来为难铁三角的精英们,因为这会令你们太痛苦了.那么”质询”总可以吧.我也不想为”质询”争取什么法律效力,也就是说你们其实可以照样继续台前幕后的勾当,那么在规定的时间规定的地点接受群众的”质询”总可以吧.这样的质询的确物美价廉,这样的质询真是个好东西啊!如果这么低的要求都不能满足,还谈什么”自由人权平等博爱”?
质询是个好东西啊!当群众对社会,国家的大小事务不满的时候,可以联署,达到一定数量后进入质询程序,当事人应该在规定时间规定地点接受群众质询,并与群众当面PK,必须回答群众所有问题同时向媒体直播.怎么样精英们?这样的大民主是不是很有操作性?你们不是做梦都想着对被洗脑的愚民们启蒙吗?这正是你们一展身手的舞台,当看到台上的你在舌战群儒,而台下万千民众如痴如醉,你们必定觉得夫复何求!而且,我前面说了”质询”只是磨嘴皮,当下的天知地知你知我不知的各种勾当都可以继续,这样的制度设计更是为你们扫清了后顾之忧.你们就大胆的上台吧!给不明真相的暴民愤青带去真相吧,给被过去某种”民粹主义”思想洗脑的民众带去启蒙吧.
瞧,切实可行的同时又对实际利益无害的民主制度设计我已经摆在你们面前了.赶紧准备准备,你们需要投入很多个课时来启蒙呢.只是,快别再浪费时间说什么普世价值观了,那些玩意只能发表在科幻世界上的,拜托了.
http://blog.sina.com.cn/HeartPumpOnLeft
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
