必须回答正确的两个问题：我是谁？胡锦涛是谁？

必须回答正确的两个问题：我是谁？胡锦涛是谁？　　

                                  孙寿慧　　

    胡锦涛是谁？　　

    莫要窃笑。不要以为这是个人人都能回答好的问题；这是个不少人都没有回答好的问题！　　

    为什么提出这么个很傻很天真的问题？盖因石宗源书记而想到的。　　

    瓮安事件发生的原因是什么？　　

    石宗源书记一开始对瓮安事件是这样定性的：“一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。”　　

    石宗源书记在处理事件的过程中，继续调查研究，深入思考，又得出结论：“从一起单纯的民事案件酿成一起严重的打、砸、抢、烧群体性事件，其中必有深层次的因素。一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意……”　“瓮安最大的问题是什么呢？黑恶势力气焰嚣张，城乡人民不得安宁。我们不敢出重拳，让黑恶势力尘嚣其上。公安局不作为，党委政府不作为，庸官、懒官、拿钱不干活的官多了------”　　

    从上前后所述中我们可以看到，瓮安事件发生的“浅表面”原因是“少数别有用心的人员煽动”“黑恶势力人员直接插手参与”，而“深层次”原因还是在“党委政府”。石书记一开始仅讲了不需研究、一眼可见的事件的“浅表面”原因，全国广大人民不太满意，后来剖析了“深层次”的原因，全国人民有了一定的满意，网民中出现了一点赞许之声。这种认识的深化，无疑有益于正确处理好瓮安事件，使人民满意，使党中央和胡锦涛总书记放心。石宗源书记这种由表入里去寻求矛盾的根源的“深层次”思维，是一种走向真理的思维，所以得出的结论也是一个逼近真理的结论，所以才取得了在一定程度上改变了他与全国人民的不和谐关系的效果。由此可见，“深层次”思维对于党的干部来说是多么重要。　　

    受石宗源书记的“深层次”案例的启示，我忽然想到：以这种思维来认识和回答“胡锦涛是谁？”会答出什么答案呢？　　

    胡锦涛是谁？　　

    “浅表面”答案是：胡锦涛是中国共产党总书记，当今中国最大的官。　　

    假如你“深层次”思考后，就会想到答案是：胡锦涛是中国共产党的代表，中国共产党是全心全意为人民谋利益的，是人民和国家利益的捍卫者，因此，胡锦涛是领导全体共产党人为人民和国家服务的干部。　　

     你的答案是停留在“浅表面”还是落实到“深层次”，那带来的作用是不一样的。　　

     如果只是记着那个“浅表面”的答案，你就会形成这样的意识：胡锦涛是我们国家最大的官呀，他最有权力了，他可是管着我们的！假如你是一位省委书记级别的官，你这样意识久了，总是在内心回答着这个“浅表面”答案，你可能就会琢磨了：他可是我的顶头上司啊，我可得小心啊，万万不可让他不高兴啊，什么事儿只要是他吩咐的，那必须用尽一切办法让他满意啊，要让他高兴啊……这就是奴才心理形成了。　　

     党内有这样的干部么？　　

     有，而且似乎还不少。比如瓮安事件中就有这方面的表现。　　

     有位干部，在一开始就将瓮安事件定性为“黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件”，可谓义正词严。黑势力能让2、3万老百姓结集起来与“我党委、政府”对立？鬼都不相信。只有“我党委、政府”腐败极其严重了，老百姓饱受欺压，对“我党委、政府”已经达到恨之入骨的程度了，才会如此。这是极其清楚明白的原因；这一点，每一个干部都是心知肚明的，只是想不想这样老老实实说罢了。定性回避事件发生的政治原因，看不到一丝一毫的为着老百姓说话的词儿。一句“公然向我党委、政府挑衅”，透出的是什么内心？透出的是“我要捍卫我党委、政府”的内心；更准确地说，透出的就是“我要捍卫我党、政府”。因此，我们不难发现，这样上纲上线的定性，不只是说给瓮安老百姓听的，更是说给党中央和胡锦涛总书记听的！可惜的是，我们的胡总书记不领这份效忠之情：“一件很小的刑事案件为何会引发大规模的群体事件？”“不要逼民上山！”前句是为民鸣冤，后句是谴责恶吏。胡总书记定性与那位干部截然相反，为什么会如此？因为胡总书记相信人民群众，绝不认为两三万群众是被“少数别有用心”的人和黑恶势力人员煽动而结集的。胡总书记心中牢记党的全心全意为人民服务的宗旨，坚持正确的人民群众观，坚持正确的执政为民的理念，必然实事求是，说出符合事实的话，而不是听到下级的表忠心就很受用。这位干部为什么要这样定性来向总书记表白“我要捍卫我党、政府”之意呢？就是因为他平时内心对“胡锦涛是谁”的认识和回答是“浅表面的”!　　

    这种“浅表面”的意识，时间久了，变成了潜意识潜藏在内心深处，自己可能都不知道了。比如说，——还是以那位干部为例吧，他还信誓旦旦地表示：如果瓮安事件有反弹，我将向中央政治局引咎辞职！且不说普通人都知道，瓮安6.28事件的反弹可能性为0.0001%，且不说他现在就应该立即引咎辞职，单说他的这番军令状之语就耐人寻味。这句话和起初的定性之言可谓一脉相承，仍是向党中央和胡总书记表白的，让中央和胡总书记放心的。为什么不这样表决心呢：如果我不能让瓮安人民和全国人民满意，我将引咎辞职！这位官老爷心中是没有人民的，而是永远记着胡总书记啊！　　

     如果你得出的是“深层次”答案，并且再假如你是一位省委书记级的干部，你就会这样想：我身为党的干部，把胡锦涛总书记的事情办好，就是把党和人民的事情办好；把人民的事情办好，就是把党中央和胡锦涛总书记的事情办好。那么，让你来处理瓮安事件，你一开始的讲话就一定会这样说了：“具体的原因我们将认真调查。但是，这一群体性事件是长期以来的官僚腐败造成的人民对党委、政府的不信任和愤怒引发的，这一点是毫无疑问的！”你这样说，是因为你知道，实事求是，以正确的群众观认识和对待群体性事件，才是真正的与党中央和胡锦涛总书记保持一致，才是真正的为中央和胡锦涛总书记把事情处理好，才是真正的对中央和总书记负责，才是中央和总书记所期望的。你这样说了，瓮安人民和全国人民就会信任你，而不是和你闹不和谐；胡锦涛总书记也就不会有这样的不满意之声了：“一件很小的刑事案件为何会引发大规模的群体事件？”“不要逼民上山！”　　

    可是，为什么现在党的许多官员在内心回答“胡锦涛是谁？”这个问题时，答出的都是“潜表面”的答案呢？这个原因无需深入分析，很简单，那就是对另一个问题“我是谁”回答错了！在这些官员意识中，“我”就是“一个掌握权力的官，可以实现个人目的的官”，而放弃了“我是一个全心全意为人民服务的党的干部”这一“深层次”的内容。“我”和“胡锦涛”是一样的，都是身担全心全意为人民服务重任的共产党员，都是肩负领导人民群众前进的历史使命党的干部，所以不能正确回答“我是谁？”，当然也就错误地回答“胡锦涛是谁？”了。　　

    但是，胡锦涛同志是正确地回答了“我是谁？”的。“一件很小的刑事案件为何会引发大规模的群体事件？”“不要逼民上山！”这两句话表明，胡锦涛同志心中装着的是人民群众，坚持的是党的正确的人民群众观，他回答“我是谁？”的答案是：我是一个为人民服务的共产党的总书记！胡锦涛总书记的这两句话也告诉所有的共产党的干部，他不需要对他个人和他拥有的权力表忠心的奴才，他要的是始终牢记党的宗旨的执政为民的党的干部。　　

    从干部的上下级关系的角度来看，中央有中央的胡锦涛，省有省的胡锦涛，市有市的胡锦涛，县有县的胡锦涛，乡有乡的胡锦涛，每一位、每一层的党的干部，都要时刻有“深层次”思维意识，都必须回答正确“我是谁”“胡锦涛是谁”这两个问题，一旦回答错了，是要被人民狠狠地抽嘴巴的！