朱坚强和乔坚强的命运为何如此不同？
宋公明
这次汶川地震，先是出了个朱坚强。一头猪被埋地废墟中３６天不死，被称为四川人精神的象征，因此官方正式命名为朱坚强，给予特殊照顾，百般关怀。据说，此猪，不，应当说朱坚强同志，现在恢复得很好，而且还会继续享受着良好的待遇，安渡余生。
真是无独有偶，日前又出了个乔坚强。简阳的一座桥经受了地震没垮塌，后来在桥上打了２０００多个炮眼，动用了３８０公斤炸药，竟然也没有能把桥炸倒，因此人们很自然地又把该桥称为乔坚强。然而可惜的是乔坚强并没有能享受到朱坚强的待遇，虽然有不少人强烈呼吁保留这座真正象征着坚强不屈精神的大桥以资记念，然而还是被无情的拆掉了。
同样是坚强的象征，为何待遇如此不同呢？难道真的是因为对猪情有独钟而对此桥有刻骨的仇恨？
如果这座桥真的是危桥，那么炸掉重建也是理所当然的。但是３８０公斤炸药都炸不倒，说是危桥谁能相信呢？有人也许会说，在炸之前并不知道它有这么结实呀，以为它是危桥也是情有可原的。否！这个说法不能成立。
该桥建成至今只有四十年，这类大桥的设计使用年限应当不少于５０年。因此从桥龄来说，远未达到危险期限。石拱桥的寿命很长，赵州桥已有一千多年有历史了。而且据说该桥在去年已经做过加固，加固过当然就更不是危桥了。是不是地震造成了破坏而成了危桥呢？这是一座拱桥，其特点就是具有整体刚性，如果破坏，一定是脆性破坏，倒如断裂。但是因为拱桥可以把荷载转变受压应力传到拱脚，压应力只会把开裂压紧，所以即使有开裂也不会影响拱桥的安全。这是其一。
其二是因为在桥上打２０００多个炮眼，施工一个多月，理应足以知道该桥是不是有危险。如果真的是危桥，怎么能经得起打眼的机具设备和施工人员在桥上折腾一个多月？又有谁敢在上面施工？既然能经得起如此折腾，那么至少行人通行是没有问题的，而该桥本来就是只供行人通行而不走机动车了，危桥从何谈起？而炸都炸不倒更是无可辩驳地证明了该桥的坚固性。
是不是炸药是假货呢？这也不可能。因为暴破器材都是军工企业生产的。当年此洋水师用的炮弹有假，据《高山下的花环》中说，文革中生产的炮弹也有臭弹，现在生产的炸药难道也会有假？这不是往改革脸上抹黑吗？
那么当初为何一口咬定此桥是危桥非要炸掉不可呢？居心何在？这不是故意搞破坏吗？这算不算是故意毁坏公私财物的犯罪行为？对于这种公然破坏财物的犯罪行为，为何听之任之无人追究？众所周知，前不久湖南省凤凰沱江大桥在竣工前自己倒塌了，死伤几十人。两相对比，确实有点让人难堪。难道就是因此对不炸不倒的简阳桥恨之入骨吗？也太小心眼了吧？
造一座坚固的桥有什么了不起？越州桥不是也很坚固吗？还有万里长城，埃及金字塔，坚固的古代建筑物多的是，一座桥又算什么？
不错，建一座坚固的桥是没有什么了不起。问题是照某些人的说法，四十年前那个时代不应当能建起这样的桥。因为那时的人都吃不饱天天在饿肚子；又是在吃大锅饭，不能调动生产积极性，干活都是出工不出力；又是不讲科学，不尊重知识，知识分子都受迫害去参加劳动了；又没招投标竟争，又没有监理，又没有审计，又没有ＩＳＯ质量认证，怎么可能造出质量好的产品呢？照这么一说，那时确实好像是一团漆黑，是干不出好事的。
那么简阳桥的坚固是不是偶然现象呢？同时期建成的南京长江大桥，红旗渠，成昆铁路，不都是质量很过硬的工程吗？相反，凤凰沱江大桥是既有招标，又有监理，又有审计，又有承包，完全是按市场经济来实施的吧？为何还没有投入使用就垮了呢？而且类似的工程已是屡见不鲜了，这到底是为什么呢？难道对简阳桥狠之入骨，毁之而后快就能使现在光明起来吗？世界上有谁会把把前辈创造的历史丰碑当成为眼中钉肉中刺呢？也只有中国的某些精英吧？幸亏这些人没有张飞的本事，大叫一声就能把当阳桥喝断。否则南京长江大桥，成昆铁路，红旗渠都要被他们喝断了。
２００８，７，２９
原载强国论坛
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
