宋公明
林高官酒店侵犯女童事件，警方已定性为酒后行为失当，不构成刑事案件，也不构成治安案件。但是因事件的影响太大，交通运输部已对林某做出撤销党内外一切职务的处分。可以说事情到此已经有了结果。但是近日仍有不少人对警方的结论和处理结果非常不满，还在不断表示着愤怒质疑。不过这已经是事件的余波，估计不大可能推翻警方的结论和处理结果。
林某虽然没有受到刑事处罚，也没有受到治安处罚，只是受到党纪政纪的处分。但是他所遭到的舆论谴责和民众的唾骂，可谓铺天盖地，足以够他一生消受不尽了。要说林某的行为，与每天发生的刑事案件和治安案件相比，实在也算不上是多大的事，可是他的一番“屁论”，却一下子点燃了民众的怒火，以至于全然不顾要通过法律的程序来确定事件的真伪和性质，这背后其实反映了当今社会一个严酷的现实，就是民众对官员和主流精英们长期飞扬跋扈，视民如屁的作风早已忍无可忍了。一些官员和主流精英虽然嘴上没说，但是其日常行为早已把飞扬跋扈，视民如屁的意思表达得淋漓尽致。民众从切身感受中，一听到“屁论”，当然就一下子暴发了，把长期积累的愤怒和怨气全都发到林某人头上。林某人其实是代所有飞扬跋扈，视民如屁的官员和精英们承受民众的责骂和讨伐，也不知这些官员和精英们有没有愧疚之感。
然而众怒虽然激昂，警方却只能依法办事。如果从法律的角度看，警方的结论并没多少漏洞，很难找到理由推翻。况且，刑事案件，也不是公安部门一家说了算，还要经过检察机关审查起诉，还要经过法院审理裁判，法院审理还要听取律师和本人的辩护，如果没有强有力证据和法律依据，怎么能把林某绳之以法呢？所以，即使对警方的结论有再大的不满，恐怕也只能接受这个既成事实了。与其对警方的结论不满，倒不如对现行的法律，特别是无罪推定的原则，做一点检讨为好。因为法律就是这么规定的，无论是公安机关，检察机关，人民法院，律师，都要遵守。人家一讲法律，你就说人家是为林某人说话，这是没有道理的。
根据无罪推定的原则，现有的证据确实很难认定林某有罪。其实无罪推定的原则，就是主流精英们提出来的，主流精英的粉丝们当初也是热列拥护坚决支持的，说宁可放过一千，也不能冤枉一个；任何人未经法院判决，都不能认为是犯罪分子；即使是犯罪分子，也要保护其人格尊严，等等，都是体现了人道主义、以人为本的精神，是法律的进步。很奇怪的是，一些主流精英的粉丝们即自称右派的人，现在又激烈反对警方的结论。为何在林某人的事件上，又全然都不顾法律的尊严了？“普法”已经普了20多年，现在是“五五”普法第三年，经过这么多年的普法教育，难道全民的法律意识不仅没有提高，反而还下降了？
由此说到无罪推定的原则。其实用辩证的观点看，无罪推定和有罪推定是一问题的两个方面，都不能绝对化。有罪推定就一定是错的吗？非也。据说无罪推定是西方人的法律的思想。其实正是西方人有着根深蒂固的有罪推定思想根源。他们认为在上帝面前，每个人都是有罪的。所以他们时时怀着赎罪之心，常常去教堂忏悔。没罪你忏什么悔？我国现行法律中，也没有完全排斥有罪推定。例如巨额财产来源不明罪，就是你不能说明巨额财产的合法来源，就认为你有罪。这不是有罪推定是什么？
西方人认为，在上帝面前，每个人都是有罪的。中国人认为，在父母面前，每个人都是欠债的。共产党人认为，人民就是上帝，人民就是父母。陈毅说，人民是我亲父母，我是人民好儿郎。邓小平说，我是中国人民的儿子。毛泽东说，人民万岁！毛泽东把党的宗旨归纳为五个大字：为人民服务。而且还加上了“完全”和“彻底”这两个永无止境的标准。我们的政府是人民政府，法院，检察院，公安局，以及所有国家机关，前面都有人民二字，就是要把人民放在心上，顶在头上。在人民面前，国家的每个公务人员，都要有赎罪之心，感恩之心。国家是人民的，是人民养育你们。只要人民不满意，就应当自责和忏悔。所以，对国家公务员人员，就应当实行有罪推定，就如巨额财产来源不明罪一样，如果人民对你不满，你又不能证明自己无罪无过，就必须向人民认罪忏悔，如果还不能得到人民的谅解，就必须受到惩处。其实这个办法，过去是曾经实行过的。如果是这样，还会有人敢于飞扬跋扈，视民如屁吗？
2008，11，8
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：shijian
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
