得民心者得天下、只有社会主义才能振兴中华 (六)
------21世纪，中国如何实现共产主义?（8）
：九月十五（lujun1999）
八、计划经济如何作计划？
当我们明白以下几点的时候，我们就会发现搞计划经济，搞社会主义经济建设，消灭经济危机，促进经济的快速发展并不是一件很复杂、很困难的事情。
1、市场经济还是物物交换，货币的产生只是方便物物交换。
2、货币的本质是一种人人都需要的，但又没能满足需要的某种商品或者是能换回这种商品的凭证。
3、货币的发行、回收首先要同粮食的收购、售出挂钩。等粮食的生产效率、生产总量、储备总量都达到一定程度的时候，人民的粮食需要得到充分满足，才能把货币的发行、回收同钢材的收购、售出挂钩。等钢材的生产效率、生产总量、储备总量都达到一定程度的时候，才能把货币的发行、回收同铜材的收购、售出挂钩。这样就能够促进资金投向劳动人民未能满足需要又人人都需要的行业，经济才能达到快速的发展。
4、商业银行的居民存款总额必须与发钞银行储备一定数量的物质财富相对应。
5、发钞银行储备的物质必须按照人民需要的程度来排列。第一个是储备粮食，第二个是储备钢材，第三个是储备铜材。只有第一个储备充足了才能储备第二个，第二个储备充足了才能储备第三个。
6、物质财富是可以储备的。资本主义市场经济有一个观念“总供给大于总需求，价格就会下跌。总供给小于总需求，价格就会上涨”。这里面有一个错误的潜意识就是“只有卖出去的正在消耗正在使用的商品才能算是劳动创造的社会财富”，实际上储备起来的商品也是劳动创造的社会财富，只要我们储备起来的商品他的价值没有变化就行了。我们不能储备汽车，因为汽车总是在不断改进，生产出来的汽车如果不使用，先进的更加好的汽车不断出来，那先前生产汽车的价值就会缩水。而钢材、铜材即使你储备50年，他的价值一吨钢还是一吨钢、一吨铜还是一吨铜，他的价值不会减少，有时候反而会增加。因为地球上的铁矿石资源、铜矿石资源总是一定的，总是越用越少，资源越用越少，价格就会越来越贵，所以储备铜、储备钢只会赚不会亏。社会主义市场经济应该有一个全新的观念“只要价值不随时间而改变的物质财富或者在一定时间内可以承受价值部分损失的物质财富就可以长久储存”。
搞技术开发的人都知道，有时候为了解决一个问题实验了无数次都不成功，就会觉得很困难，难度很大不可逾越。一旦你找到了正确、科学方法的时候，就会恍然大悟，原来不过如此。搞计划经济，消灭经济危机同样如此。明白了上面几点，我们就知道如何搞计划经济了。下面来说一说如何搞计划经济。
第一、以粮为纲，建造强大的粮食生产能力。
建造强大的粮食生产能力，需要大面积的提高粮食亩产。
要提高单位面积产量，那就要做到以下几点。1、大力兴修农田水利设施。要把邓上台以来停掉的尚未完成的覆盖全国的灌溉网络要重新启动并完成它，改变农民靠天吃饭的局面，提高农民的防灾抗灾能力，水利部和农业部要通力合作。现在，大家的意识里修大坝好象只有防洪、发电这两项主要功能，其实还有一个重要功能是农业灌溉。农业灌溉的重要性并不低于防洪、发电。2、改造农田。人民公社瓦解以来，由于农业基础设施投入严重不足，农田水利设施年久失修，许多高产田已经退化成为中低产田。有数据统计，占全国耕地总面积2/3的农田为中低产田，产量低且极不稳定。如果能够把一半的中低产田改造成高产田，使中低产田从占全国耕地总面积2/3降为1/3，高产田从占全国耕地总面积1/3升为2/3，这也会是一个巨大的成绩。3、重新组建人民公社的农业技术队伍。任何新技术、新品种的推广应用都存在风险，普通农民没有这么高的农业技术水平来承担这样的风险。如果人民公社没有农技队伍，将会导致新技术、新品种的推广应用十分缓慢。为什么目前农业科技进步，化肥，农药利用率以及基因工程等新技术的推广应用都落后于发达国家？就是因为以前依托人民公社而存在的农技队伍被瓦解，普通农民不愿意承担新技术、新品种推广应用带来的风险所造成的。技术进步，新品种的推广对提高农田的单位面积产量是有巨大贡献的。全国政协委员、国务院扶贫办主任刘坚不是说过“我国大宗粮食和经济作物的现有品种示范小区的产量至少比大面积种植区产量高40%-50%”，充分说明我们的粮食产量远远没有达到现有技术条件下应该达到的粮食产量，也说明了重新组建人民公社的农业技术队伍是一件非常急迫的任务。6月9日的央视新闻报道了示范区的小麦亩产达到了700公斤，全国粮食耕种面积还有15亿亩，即使全国都只种一季，粮食总产量也能达到700公斤X 15亿亩 = 1万亿公斤=2万亿斤，如果考虑全国一半的耕地能够种两季，理论上中国的粮食总产量能够达到3万亿斤。而2004年粮食产量还只有1万亿斤。如果不是分田到户瓦解了人民公社，那现在的年粮食总产量应该很轻松的达到2万亿斤，足以养活20亿中国人。什么分田到户能够调动农民的积极性，促进农业的快速发展，根本就是欺骗与谎言。网上有一篇文章《复辟以来的农业和人民生活》，里面的观点虽然偏激，但有些事实还是要承认他说的是对的。六五年粮食总产量3890亿斤，七五年粮食总产量5690亿斤，平均年递增为 1－⒑√(5690÷3890)＝3.88％。邓的改革以后，七九年粮食总产量6642.4亿斤，九四年粮食总产量8890亿斤，这十五年平均递增为 1－⒖√(8890÷6642.4)＝1.96％。温总理在今年两会期间开记者招待会大声疾呼“倒退没有出路！”，我就是搞不懂在温总理看来，粮食的年增长率从3.88％下降到1.96％，到底是进了呢？还是倒退了呢？从温总理还是要坚持分田到户来看（当然他有一个好听的名字“家庭联产承包责任制”，其实这个好听的名字只不过是胡耀邦玩弄的小聪明而已，实际上就是分田单干，瓦解人民公社，摧毁集体经济），温总理的观点好象是“分田单干是在前进”。从温总理主持一系列农村工作会议所透漏出来的信息来看，温总理的观点又好象是“分田单干是倒退了”。时间将会使一切模糊的事情变得清晰。如果我们不瓦解人民公社，不分田到户，还是维持以前3.88％增长率不变，那九四年粮食总产量应该是11700亿斤，2004年粮食总产量应该是17000亿斤，而实际上2004年粮食总产量才9389亿斤，整整差了7600亿斤。从示范区的小麦亩产量达到了700公斤，示范区的杂交稻亩产量达到了800公斤（袁隆平的杂交水稻），2002年粮食总耕种面积15.9亿亩的情况来看，中国的粮食产量达到2万亿斤是完全有可能的。农村改革使农业是前进了还是倒退了，大家心知肚明。现在主流媒体还在大力宣扬农村改革解决了中国人的吃饭问题，一年少生产7600亿斤粮食是解决了中国人的吃饭问题？粮食生产多了，每年出口几百亿斤粮食没能解决吃饭问题，粮食生产少了，每年进口几百亿斤粮食反而解决了吃饭问题。也不知道主流媒体从哪里学来的混账逻辑。
建造强大的粮食生产能力，需要扩大粮食种植面积。
我国耕地资源短缺，人均占有耕地1．44亩，只有世界平均水平的45％。特别是近几年，随着城市建设的发展，我国耕地面积大幅度减少。近日媒体报道，到2002年底我国农业可耕地已由1996年的21.1亿亩减到18.89亿亩，其中粮食总耕种面积只有15.9亿亩了。在耕地面积一定的情况下，一方面城市建设需要占用耕地，一方面又要增加播种面积，这完全是自相矛盾的事情？如果单纯的依靠限制城市建设减少占用耕地是行不通的，如何解决这个矛盾？ 1994年蒋本兴、郭开、于招英提出的“朔天运河大西线南水北调”方案就可以解决这个矛盾。下面摘抄郭开2005年7月1日在中国科学院,工程院,社科院,科技部,水利部等单位联合召开的香山科学会议上的报告《构建朔天再造中华——朔天运河大西线南水北调工程阐释》中的部分内容来说明这一点。1949年全国沙漠(包括戈壁、沙地、荒漠)15亿亩，到2003年由于缺水扩展到25亿亩，10亿亩国土变成沙漠。西北包括内蒙，无水即沙漠，有水即绿洲。中科院的沙漠专家经几十年研究实验证明：每年向每亩沙漠灌水100立方米，连续十年即成林地，草场，良田。我们每年引1千亿立方米水灌沙漠，十年即可改造沙漠十亿亩成绿洲。我们不说把1949年的15亿亩沙漠改造成良田，但至少可以把建国后新增的10亿亩沙漠重新改造成绿洲。只把其中的5亿亩改造成良田，即使按照亩产600公斤来计算，一年也可生产粮食6000亿斤，相当于人民币6000亿元。十年相当于可生产粮食6万亿斤，创造财富6万亿元。按照现在的预算“朔天运河大西线南水北调工程”需要投资2250亿元，建成后十年之内就可以收回全部投资，再到后面就是纯收益了，只需要少量的维护费用。这是一个很好的投资计划，只是时间拖得太长，一期工程要五年，二期工程要五年，改造10亿亩沙漠需要十年，二十年之后才能开始收回投资。我看还是先完成现有覆盖全国的灌溉网络和改造现有农田为好，毕竟这个投资少见效也快，完成一部分灌溉网络、改造好一部分现有农田，第二年马上就可以见到效益。长期投资计划也需要短期投资收益来支撑，但是这个长期投资计划一定要上，因为这是利国利民、稳赚不赔的千秋伟业。据史书记载：大禹花了13年的时间治理好了黄河，从此华夏各地安定无事，功德一直延续至夏、商、周三代。秦国花了10年时间修建了郑国渠，使关中地区成为沃野，秦国蜀郡太守李冰花了5年时间修建了都江堰，从此四川成为“天府之国”。秦国因此富强，最后吞并六国。隋朝修建了京杭大运河，超过了国家财力允许，导致很快灭亡。但是，京杭大运河为唐朝的强盛奠定了坚实的物质基础。同样，“朔天运河大西线南水北调工程”也将会为中华民族在21世纪的全面复兴奠定坚实的物质基础。我们唯一要做的是要在国家财力允许的范围内，尽量早一点上马。如果国家财力允许的话，可以与“完成现有覆盖全国的灌溉网络”和“改造现有农田”同时上马。如国家财力不允许可推迟几年。从现在的情况来看，大西线上马至少要等到拉萨到林芝的铁路修好，这可能要等到2009年，我们完全可以利用这三、四年的时间先完成现有产粮区的灌溉网络建设和改造现有农田，为2009年大西线的上马奠定物质基础和财力基础。
建造强大的粮食生产能力，还需要大规模的应用农业机械。
以前，我只知道收割机，没有见过插秧机。前几天，中央一台播出了插秧机插秧的画面。看来，插秧的问题已经解决了。只是插秧机自动化程度还需要提高。全民资产管理委员会应该重点培养几个大型的农机生产集团，专门研究农业机械，要把农民从繁重的体力劳动中解放出来，使种田成为一个很轻松的活。现在的农机动不动就要十万、二十万、三十万，难道农机生产工艺比小轿车生产工艺还复杂吗？农机生产成本比小轿车生产成本还高吗？我就不相信。现在很多的小车售价只有三万到七万，农机的售价也应该在三万到七万以下才合理。
建造强大的粮食生产能力，还需要坚强的制度作为保障。
这就要重建人民公社，并按照股份制企业的管理模式来管理。公社社员就以革命先烈为我们争取的土地资源的平等占有权入股。公社社员都是股东，老板。至于具体的经营状况分析和管理模式分析已经在《如何解决三农问题？》一文中说得很清楚，这里就不重复了。我这里要强调的是，人民公社要办很多的企业才能带领全体社员共同富裕，但是企业可能赢利也可能亏损，所以我们只能先做一些风险小、稳赚不赔的事情。我们明白了现阶段货币的本质是大米，生产大米就是印钱，那这个风险小、稳赚不赔的事情实际上就是种大米。所以，人民公社的前期工作就要围绕着粮食稳产高产来展开。
第二、加强军事队伍建设，建造强大的国防力量。
没有强大的国防力量，就没有人民的一切。即使人民创造再多的财富，也会被帝国主义掠夺走。有很多研究资料表明，宋朝比元要富裕得多，但宋的军事力量比元要弱，最终宋灭亡于元，宋朝人民所创造的财富被元掠夺走。近代史上，1894年中日甲午战争之前，清王朝比日本富裕，但清王朝的军事力量比日本要差（很多人认为清王朝的军事装备比日本要好，想当然的就以为清王朝的军事力量比日本要强大，这是错误的唯心主义观点），最终战败，结果是日本掠夺了中国2.3亿两白银和台湾。现在的伊拉克也很富裕，但国防力量不行，结果就是伊拉克的石油财富被美国抢走。那如何建造强大的国防力量呢？
建造强大的国防力量，首先就需要用毛泽东思想武装人民军队。某人宣扬毛泽东思想的精髓是“实事求是”，我看不对，“实事求是”只是工作态度，不是毛泽东思想的精髓。我觉得毛泽东思想的精髓是“为人民服务”。“为人民服务”具体内容就是依靠人民，相信人民，组织人民，教育人民，为人民争取权力和利益，保卫人民的权力和利益。人民军队建军的目的就是“为人民争取权力和利益，保卫人民的权力和利益”，这与私有制国家的军队是完全不同的。私有制国家的军队是保护统治阶级的利益，但是私有制国家军队的绝大部分战士却是来自于私有制国家的被统治阶级，要想来自被统治阶级的战士为了维护统治阶级的利益而献出生命，这就需要统治阶级的舆论欺骗。而公有制国家的军队是保卫人民的权力和利益，公有制国家军队的战士也是来自于普通劳动人民，普通劳动人民就是统治阶级，来自于普通劳动人民的人民军队战士为了维护统治阶级（也就是自己）的权力和利益愿意付出生命的代价，这一点与私有制国家完全不同。为什么八百万国民党军队有美国的军事援助，却依然被共产党领导的土八路用小米加步枪所打败。就是因为绝大多数国民党军队战士的利益与剥削阶级的利益有矛盾，有冲突，除了少部人为了升官发财或者受了剥削阶级的舆论欺骗而拼死作战外，绝大部分国民党军队战士不愿意为了维护剥削阶级的利益而牺牲自己的生命。而共产党领导的人民军队却不存在这种情况。正是因为人民军队是为人民服务的军队，所以人民军队的官兵是平等的，军队上下左右之间的关系是同志、战友和兄弟。这种与私有制国家军队完全不同的人民军队，还必须通过具体的制度安排来体现。这就是1927年毛主席在三湾改编时实行的一些制度安排。1、建立士兵委员会。2、支部建在连上。3、废除雇佣制。4、官兵一致。5、优待俘虏。6、不打人骂人。正是这些具体的制度安排把人民军队为人民服务的本质表现得淋漓尽致，人民军队的战斗力由此而生。人民军队的战斗力完全来自于人民军队的战士为了人民的利益敢于牺牲生命的大无畏革命精神。毛泽东思想是人民军队的灵魂，有毛泽东思想才会有人民军队，没有毛泽东思想就不会有人民军队。中国几千年的私有制社会，那么多军队全是剥削阶级的工具，只有毛主席在井岗山建立的人民军队才是真正的属于普通劳动人民自己的军队。任何剥夺人民权力和利益的反革命事件，终究会被拥有毛泽东思想的人民军队所粉碎。
毛泽东“为人民服务”的思想，为劳动人民争取权力和利益，为了保卫劳动人民的权力和利益，敢于牺牲一切的革命精神才是人民军队的军魂。前一段时间，中央台播出的《亮剑》，主人公李云龙说什么“一支军队的灵魂是由第一任军事长官的性格来决定，并由第一任军事长官来注入这种军魂”纯粹是胡说八道。军队的军魂完全是由军队的性质，是为剥削阶级服务还是为劳动人民无产阶级服务所决定，又岂能是第一任军事长官的性格所能决定的呢？而且，《亮剑》所宣扬的一些思想也成问题？把一个不服从上级指挥，蔑视党的政治思想工作的人塑造成战无不胜，塑造成人民军队的代表简直就是在破坏人民军队的形象。政委最主要的工作“抓政治思想工作”也没有表现出来，在电视里政委最主要的工作不见了，变成了“抓生活”，“抓生活”是后勤部门的主要工作不是政委的主要工作。“政治思想工作”实际上就是教育战士为什么打仗？为谁打仗的问题？一支军队的战斗力是强是弱，就看政委的“政治思想工作”做得好不好。“政治思想工作”抓得好的队伍，战士们为了人民的利益就敢于牺牲，敢于牺牲的战士多了，打起仗来不要命的人多了，军队的战斗力就强。反之，军队的战斗力就弱。正是那些为了人民的利益敢于牺牲生命的战士才成就了李云龙的功名，看到李云龙大力提拔的骑兵连长对训练战士的态度就令人作呕，整个一国民党军队的军阀、军痞作风。劳动人民、无产阶级争取自身解放，打倒剥削阶级的解放战争也被描述成了国共两党争夺政权的兄弟之争，好象国民党、共产党都是代表剥削阶级的利益。有网友评论“土匪、皇协军、国民党军披着八路的外衣又回来了”。不过，《亮剑》还是准确的记录了2004年、2005年中国社会的思想状况，这就是马列主义、毛泽东思想被束之高阁，右倾投降主义思潮占据社会主流的现实情况。这为后世的学者研究21世纪初中国人的思想状况提供了准确的材料。《亮剑》所宣扬的“狭路相逢勇者胜”的战斗精神，对改变现实生活中这种右倾投降主义思潮也是有促进作用，这是本剧唯一的亮点。比起那些成天宣扬“主子、奴才”的清宫戏还是好多了。只不过《亮剑》只知道需要战斗精神，却不知道这种战斗精神从何而来，也不知道如何去挖掘这种战斗精神。把挖掘这种战斗精神寄托在象李云龙这样性格上勇猛、争强好胜的人身上，看不到人民的力量，看不到人民争取平等权利翻身求解放的强大力量，这也是本剧最大的败笔。这也造成了左派、右派都不满意的结果。右派不满意是因为他批判了右倾投降主义思潮。左派不满意是因为他看不到人民的力量，不知道党、政府、军队的力量完全来自于人民的支持。
建造强大的国防力量，还需要先进的军事装备和强大的国防工业。如果人民军队只是有为人民利益敢于牺牲的革命精神而没有先进的军事装备也是不行的，也谈不上强大的国防力量。打一个很浅显的比喻，如果人民军队还是大刀、长矛，而帝国主义军队已经有了机枪、大炮，人民军队再怎么敢于牺牲也是白送死，国防力量将不堪一击。现在，帝国主义军队已经有了远程打击能力，几千里外就可以对你进行毁灭性打击，如果人民军队还只是拥有机枪、大炮而不发展自己的远程打击能力，一旦发生战争，人民军队将处在一个只能挨打不能还手的被动处境。最现实的例子就是阿富汗塔利班政权的垮台，塔利班军队面对美国的远程打击，只能挨打无法还手，想同敌人拼命都找不到敌人、看不见敌人，敌人远在千里之外。从面对面的军事对抗到现在相隔几千里的军事对抗，这完全是一场新军事革命。还好，中国在这场新军事革命中可没有落后多少。经过十几年的埋头苦干，人民军队的远程打击能力已经发展壮大起来。神舟飞船、093、094、东31、东41、歼10、 预警机、长城工程，这些都是人民军队发展远程打击能力结出来的累累硕果。以至于美国都开始半真半假的嚷嚷“中国军事威胁论”了。为什么需要强大的国防工业呢？因为我们先进的军事装备不能依赖进口，必须要自己生产、制造，依赖进口是靠不主的。最明显的例子就是马岛战争中的阿根廷。阿根廷先进的军事装备飞鱼导弹完全依赖于从法国进口，自己不能生产、制造。马岛战争爆发后，阿根廷没有办法再从法国进口，法国不卖给他们了。结果就是当阿根廷的飞鱼导弹用完的时候，阿根廷也就没有还手的能力了，只有被动挨打，最后输掉了这场战争，阿根廷没能收复马岛。
建造强大的国防力量，还需要理清战斗意志和军事装备的关系。在国防力量中，到底是战斗意志重要还是军事装备重要，大家争论不休。有的人认为武器装备重要，证据是“为什么清王朝抵挡不住八国联军区区几万人的进攻，并不是其战斗意志特别弱，而是武器装备相差太远”。有的人认为战斗意志重要，证据是“90万共军打败了近400万的国军”。还有的人认为两者都重要，并总结出了“在武器相差不多的情况下，战斗意志对战斗胜利取决定性作用。如果武器装备相差太远，武器装备对战斗胜利取决定性作用”。其实，用马列主义的观点来看，任何事情起决定性因素的还是人，因此战斗意志的重要性超过武器装备的重要性。强调战斗意志的重要性并不是不需要先进的武器装备，恰恰相反，正是因为有强烈的战斗意志才会去想方设法的获取先进的武器装备以赢得战斗的胜利。如果没有战斗意志，即使有先进的武器装备也会不战而降。最明显的例子就是苏联的崩溃。苏联的武器装备是很好的，中国从俄罗斯购买了很多先进的武器装备。苏联为什么会崩溃呢？就是因为苏联共产党的战斗意志被美国的糖衣炮弹摧毁了，苏联共产党已经脱离了人民变成了修正主义政党。所以，虽然拥有先进的武器装备，苏联还是在没有放一枪一炮的情况下崩溃。在抗日战争中，汪精卫没有战斗意志，在枪炮不如人的情况下干脆投降了日本帝国主义而成了汉奸、卖国贼。蒋介石的战斗意志比汪要强，所以还在想方设法争取外国军事援助，还在坚持没有投降。中国共产党的战斗意志最强，在枪炮不如人的情况下干脆从日军、伪军手上去抢，唱出了“没有枪没有炮，敌人给我们造”伟大乐章。六十年代，毛主席面对美帝国主义的核讹诈，在中国并不富裕的情况下发出了“原子弹一万年也要搞出来”的伟大号召，终于获得了“两弹一星”的先进武器装备，击败了帝国主义的核讹诈。八十年代，在某人的右倾投降主义路线的指引下，没有一点儿战斗意志，“刀强入库、马放南山”，一大批先进武器装备的研制计划下马了，军事装备水平因此拉大，结果就是“大使馆被炸”。九十年代，面对“新军事革命”的变革，奋勇直追，有的买进来，有的自己研制，就差没有去抢了，十几年的埋头苦干，一大批先进的军事装备又到手了。历史经验告诉我们，有强烈的战斗意志就会有先进的武器装备，不管是偷是抢还是自己研制终究会有的。没有强烈的战斗意志，就不会有先进的武器装备，即使是前人留下来的先进武器装备也会给败掉。不是网上传言，有人想砍掉航天事业吗？只不过是航天事业太大，还没有来得及砍就下台了。
第三、以钢为纲，建造强大的钢铁生产能力。
当我们的粮食问题和安全问题解决之后，那满足人民的物质生活需要就成为一个最主要的问题。那么多的物质需要有电冰箱、洗衣机、电视机、电脑、摩托车、小汽车。。。很多很多，那我们如何来作计划呢？其实我们根本不需要去计划生产多少电冰箱、多少小汽车，这些应该由市场去决定，如果觉得这些市场投资不合理的话，政府可以采取各种宏观调控手段来调节（如提高此类产品的税收、提高此类产品的原材料价格、提高此类产品的使用成本、控制全民银行对这些企业的贷款，还有很多就不说了）。我们要计划的是生产多少制造电冰箱、小汽车的原材料如钢材、铜材、铝材之类的金属原材料。其实，当粮食产品极度丰富，大米失去充当货币职能的时候，这些金属原材料将会充当货币的职能。这些金属原材料充当货币比粮食还要好，因为这些金属原材料可以长期保存，保存四十年、五十年是不成问题的。那么生产这些金属原材料也就是等同于印钞票，政府通过收购这些金属原材料把货币发行出去，然后通过卖出这些金属原材料或者把这些金属原材料加工成人民需要的产品来回收货币。这里还有一个问题，生产人民需要的物质产品需要各种各样的金属原材料，假如生产一辆汽车需要1吨钢、半吨铜、半吨铝。政府要通过卖出汽车来回收货币，那么政府生产钢、铜、铝就必须有一个按计划、按比例生产的问题。钢、铜、铝就必须按照2：1：1的比例来生产，否则政府就不能最大限度的回收货币。所以，这里“以钢为纲，建造强大的钢铁生产能力”并不仅仅只是钢的生产能力，而是泛指金属原材料的生产能力，包括钢、铜、铝、铅、锌、 镍、锡等所有的有色金属原材料。
建造强大的钢铁生产能力，需要以全民资本企业为主。为什么需要以全民资本企业为主呢？因为钢铁生产这时候已经成为了稳赚不赔的买卖，生产多少钢铁政府就可以通过印钱收购多少钢铁，钢铁企业的效益稳定可靠。钢铁企业以全民资本投资为主，钢铁投资收益可以很公平的分配每一个国民。可以使全国人民都享受到稳定的投资收益，可以使全国人民可支配的财富迅速增长。现在，分配不公已经成为严重的社会问题。为什么会造成分配不公，就是因为全体国民对全民企业的所有权被侵犯的结果，分配不公只是表面现象。全体国民失去了全民企业的平等占有权，也就失去了社会财富的公平分配权。产权改革，祸国殃民！面对国民对产权改革的强烈质疑，中央党校《学习时报》还发表社论《将产权改革进行到底》，中央党校简直就成了反革命分子的贼窝。有资料统计，2005年中国的钢铁产量达到了3.49亿吨， 已经占到全世界钢产量的30%，并且比第二、三、四的总和还要多。假定钢铁的综合价格为4000元/吨，那2005年中国的钢铁总产值为1.39万亿元人民币。2005年中国铜产量258万吨，铜的价格为57600元/吨，铜的总产值为1486亿元。原铝（电解铝）780万吨，铝的价格为19400元/吨，铝的总产值为1500亿元。1998年，中国钢铁业的全行业利润为12亿元，2004年1200亿元，2005年1100亿元。由于钢铁行业的暴利，各地投资者蜂拥上马钢铁厂，终于在2005年造成了钢材市场的供大于求， 2005年10月之后的钢价跳水，一些钢材品种甚至已经跌破成本价。但是，是否中国的钢铁产量真的是供大于求吗？答案是否定的，中国大规模的现代化建设才刚刚开始，需要大量的钢材。只是人民储蓄的货币不足，而要花钱的地方太多，如小孩上学、老人生病、房子之类，不敢拿出来消费，所以造成有效需求不足。凯恩斯总结的现象倒是对的，只是造成这种现象的根本原因找错了，所以解决问题的方法也错了。面对钢价下跌的情况，发钞银行就应该制定一个价格进行保护性的收购，维持钢铁的利润水平，发钞银行储备了钢材，全体国民储备了人民币。发钞银行要做好准备储备30亿吨钢、2500万吨铜、8000万吨铝，全体国民则可以储备14.9万亿元人民币（钢12万亿元+铜1.4万亿元+铝1.5万亿）。当全体国民储备的人民币达到一定程度，必然就会拿出来消费，发钞银行就可以卖掉钢材、铜材、铝材来回收人民币或者把钢材、铜材、铝材加工成人民需要的各种产品来回收人民币。只要发钞银行发行出去的人民币有物质财富作抵押，就不会造成通货膨胀。现在，全国人民的储蓄存款有28万亿元人民币，银行却没有28万亿元的物质财富作抵押，假设银行只有14万亿元的物质财富，则人民币有贬值一半的压力或者是所有的商品涨价一倍。如果发钞银行现在就储备10万亿粮食、300亿吨钢、25000万吨铜、80000万吨铝，则可行新发行人民币159万亿元。则人民的储蓄存款总额就会有187万亿元，银行的物质财富就会有173亿元，则人民币只要贬值8%就可以与银行的物质财富相对应了，通货膨胀的压力也就微乎其微了。
现在中国钢坯出口竟然还有出口退税，在我看来全部是错误的。所有的金属原材料都应该禁止出口，什么钢材、铜材、铝材全部都不要出口。有人会说国内需求没有这么大，产能过剩卖不出去。只有卖出去的物质才是财富根本就是错误的观点，这是私有制国家的观念。储备起来的物质只要价值不变照样也是财富。推而广之，所有能够长期保存的商品都要少出口，如果国内卖不出去，政府就可以通过印钱来收购，储备物质财富。
第四、改变银行运行方式，给计划经济以强大的体制保证。
现在的中央银行发行钞票根本就是糊里糊涂，四大国有商业银行的管理也是错误百出。周小川能说清楚今年需要发行多少人民币吗？说不清楚。现在大家都用电子货币，大宗交易通过银行转帐根本不需要用到纸币。现在某些地方发工资是转帐，消费是刷卡，根本不需要纸币。纸币逐渐会退出流通领域，中央银行是否不需要发行货币了呢？银行应该如何改革？2006年05月23日，又开了一个“2006中国经济高峰会”，还是来看一看银行业的高官是如何说的吧。
2006年05月24日 ，据《京华时报》报道“周小川公开鼓励国有银行员工持股”。“股份制改革是金融改革的主流方向，员工持股制是其中重要的一项改革。”昨天，在科博会经济高峰会上，央行行长周小川公开鼓励国有银行实施员工持股的长期激励机制。这是周小川首次在公开场合对员工持股方式进行鼓励。周小川表示，中国企业改革的方向是股份制改革，公司治理是股份制改革最核心的内容，公司治理原则中不可缺少的一项就是利益相关者的安排问题。根据反革命分子的定义“那些为底层劳动人民争取平等权力和利益的人就是革命者，那些阻碍人民群众争取平等权力和利益，剥夺人民群众已经拥有平等权力和利益的人就是反革命分子”，从央行行长周小川公开鼓励国有银行员工持股的事实来看，我们完全可以判断周小川也是一个反革命分子。有的人会反驳，外国的私营企业就有很多员工持股的事情，为什么中国就不能。这些人忘记了一个事实，私营企业的员工持股是得到了私营企业的老板同意的。别说是员工持股，就是甲老板想把自己的企业全部送给乙老板，都是可以的，别人是没有话说的，甲某的资产他当然有权任意处置。问题是国有银行是他周小川的吗？不是！中国银行也不是肖钢的，中国建设银行也不是郭树清的，中国工商银行也不是姜建清的。国有银行是属于全体国民的，他们根本就没有权利决定员工持股的事情。这伙人搞什么银行改制，无非是剥夺全体国民对国有银行的所有权，才好侵害全体国民的利益，一群反革命分子而已。反革命分子首先是把公有制企业搞垮、搞亏，然后就贱卖、白送给资本家。本来是想搞什么MBO，结果在有正义的学者的揭露下，MBO臭了名声，现在又想搞什么员工持股，无非是多拉些人进来一同侵害人民的利益好给自己壮狗胆而已。今年“两会”期间，建行行长郭树清曾表示，将启动建行全球员工的持股计划，让建行的30万员工都能持有建行H股。由此可知，建行行长郭树清只不过是一个既想偷全体国民的钱胆子又小的反革命分子而已。这个反革命分子好象提拔起来还不久。现在想一想，房地产商为什么那么猖狂？就是因为有国有银行的反革命分子给他们撑腰吗？给他们提供资金支持吗？不是有人统计去年国有银行有一半的贷款都投到了房地产中去了吗？现在电视里又在宣扬什么“抓大放小，有进有退，国有资本向关键领域集中”。还有人相信吗？国有银行可是金融命脉，没有什么领域比银行更关键的了。银行都可以放掉，都可以私有化，已经没有什么“大”可以抓了。网上有文《橡胶工业几全军覆没，28重要行业21个被外资控制！》（:laohantou 于 2005-12-24 16:39:59.0 发表）。28重要行业中21个已经被外资控制，这说明四分之三的重要行业的大企业已经被政府放掉了。我们完全可以断定“抓大放小，有进有退，国有资本向关键领域集中”根本就是反革命分子为了减少反革命复辟的阻力放出来的烟雾弹，目的就是欺骗全国人民、麻痹全国人民。民间传闻：2004年、2005年卖完了县市级企业，2006年要把省属企业全部卖完，听说湖南省的文件已经下达了。不知道其他省的情况如何？那个在短短几个月之内就把市里的国企全部卖完的仇和不是已经提拔成了副省长了吗？掌握经济事务大权的反革命分子已经为卖省属国企作好人事安排了。汉奸、走狗、反革命分子只做不说，可没闲着。欺骗终究不能长久，谎言也会被戳穿，反革命分子的真面目总有一天会大白于天下。
写到这里，又想起中国的巨额外汇储备。有报道称，截至2006年2月底，我国外汇储备已达8537亿美元，比日本同期外汇储备多30亿美元。中国为什么要储备这么多外汇？储备这么多外汇，根本就是一件愚蠢透顶的事。原始社会为什么会有市场经济？就是因为原始社会人民已经有了多余的产品，可以用来交换自己缺少但又需要的产品。商品交换、贸易的实质就是“以有易无”用自己多余的产品换回自己缺少的产品，特别是能够提高自己生产能力的产品。货币的产生只是为了解决物物交换的困难，货币只是一张换取自己需要的东西的凭证而已。如果储存的货币不能换取自己需要的东西，那这个储存的货币根本就不应该储存。现在，美国很多东西都对中国禁运，稍微先进的东西都不卖给中国，那储存的美元对中国而言就是废纸。中国应该大规模的减少外汇储备，把这些外汇储备用来购买能提高自己生产能力的产品，特别是先进的科学技术，要不就去购买第三世界国家的自然资源。中国的外汇储备总额只要有2000亿美元就足够了。想一想，黄金都要成为废铁，何况美元，废纸而已。市场经济还是物物交换，货币只是解决物物交换的困难，使物物交换得以顺利进行。如果欧盟先进的科学技术，先进的产品不对中国禁运，中国应该把美元储备转化成欧元储备。根据贸易的本质“以有易无”，那我们选择外汇储备，就应该遵循以下原则。一、发行外汇的国家要有中国没有的东西。要么是先进的科学技术，先进的产品或者有我们缺少的自然资源。如果没有中国没有的东西，那“以有易无”就没法进行。二、发行外汇的国家对出口中国的产品不能进行限制、禁运。如果对中国进行限制、禁运，虽然你有中国没有的东西，那“以有易无”也无法进行。三、发行外汇的国家不能对中国敌视。如果对中国敌视，今天虽然你对中国不限制、不禁运，“以有易无”得以进行，但明天你就有可能对中国限制、禁运，“以有易无”也就无法进行。话又说回来，没有永久的朋友，只有永久的利益，所以最好的方法是不要拥有过多的外汇储备，这样就不会受制于人。即使某一天，“以有易无”无法进行，我们的损失也可以控制在有限的范围之内。现在竟然搞了个世界第一的外汇储备8537亿美元，这是很愚蠢的。听说中国的外汇储备美元还占了大头，更是自己在自己脖子圈了一根绳锁，然后把绳锁交给了美国政府。要知道美国一直在对中国进行贸易限制，而且对中国极不友好，协防台湾，对中国搞和平演变，一心只想推翻中国的社会主义制度，推翻中国共产党的领导。如果美国对中国进行贸易限制，进行禁运，中国的巨额美元储备就会变成废纸。即使不进行贸易限制，不进行禁运，美国政府只要多印美元，有步骤的进行美元贬值，中国的损失也是巨大的。假如外汇储备8537亿美元全部是美元，美元贬值10%，中国就会损失850亿美元。美国自己并没有损失的，因为货币的多少是代表物质财富总量，只要美国国内物质财富总量没有减少，美国就没有损失，只过是国内不同的人之间财富重新分配。而对于储备美元的外国政府来说损失就很大了，现在的8500亿美元只能购买以前7650亿美元的物质财富了。要防范这种危险，就要大量减少美元储备。一是把美元储备转换成其他比较信赖的货币储备。二是把美元储备花掉，换成先进的科技、先进的产品、先进的生产线、急需的自然资源放在国内。从这个角度来说政府购买德国的高速列车、日本的精密机床、美国的波音飞机、欧洲的空中客车、俄国的军事装备，也是有道理的。特别是象德国高速列车生产制造技术之类的采购不是多了而是买的太少。如果德国的磁悬浮技术愿意卖的话，政府也应该积极考虑。生产制造技术一买回来，就是中国的了。随着中国自主创新的能力不断提高，外国政府对出售中国生产制造技术控制只会越来越严，趁减持美元储备的机会，政府应该有计划的采购一些重要行业的生产制造技术。现在，政府还在引进海外战略投资者，把中国各行业的骨干企业都换成美元，国有银行也要换成美元。正确的做法应该是用美元储备去购买国外各行业的骨干企业，然后运回国内。最好是去收购美国一家银行，然后用美国人的钱去购买美国人的企业，美国人的资产，然后把他运回中国。或者是把美国企业的先进科技资料、先进设备、先进生产线运回中国也行。但是，这种做法肯定会受到美国政府的阻拦，不要说美国政府，国外七个先进工业国的哪一个政府都不会同意。任何一个国家、一个政府只有扶持自己国内骨干企业的道理，没有出卖国内骨干企业的道理。欧洲国家不是花巨资搞了一个“空中客车”同美国“波音”竞争吗？但中国政府为什么会同意这么做呢？而且还把出卖“各行业的骨干企业、国有银行”作为一种国家战略呢？这是因为中国政府的经济事务大权被混进党内的走资派、反革命分子所掌握，他们最终的目的就是要搞垮中国工业队伍，搞垮中国的科技创新能力，让中国成为帝国主义的经济附庸。让中国靠出卖廉价的劳动力，出卖本身就很贫乏的自然资源来生活。这些人根本就是卖国贼，比民族资产阶级还不如，民族资产阶级还知道要扶植中国自己的企业。龙永图不是说中国成为世界工厂不够格，只能够做世界车间，中国人只能够按照外国人的图纸去生产，去卖苦力吗？不知道两弹一星是按哪国的图纸生产的？不知道神六又是按哪国的图纸生产的？中国一汽集团公司总经理竺延风不是说“要耐住寂寞二十年，规模要不到六百万辆你是没法开发”吗？奇瑞的汽车已经开发出来了，他的规模达到六百万辆吗？吉利的汽车也开发出来了，他的规模达到六百万辆吗？日本的丰田汽车刚开发出来的时候，他的规模达到六百万辆吗？中国的红旗刚开发出来的时候，他的规模达到六百万辆吗？谁都知道技术创新是企业的生命，这么一个“要耐住寂寞二十年”的草包竟然还有脸皮坐在一汽集团公司总经理的宝座上。假如国外有一个私人资本家想进军汽车行业，在招兵买马，招聘总经理。一汽集团公司总经理竺延风去应聘总经理，他对老板说“要耐住寂寞二十年，规模要达到六百万辆你才能去开发汽车”，恐怕要被老板打出门去。俗话说“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，这么一个对自主开发毫无信心持反对态度的人，现在竟然被中央电视台宣传为自主开发的大力创导者，这个我们可以从中央电视台“一汽新动力”的报道就可以看出来。已经有两期了，一期是《海茵茨曼的“中国芯”》，一期是《扎西的“挣钱机器”》。什么是无耻，这就是无耻，无耻还将继续下去，一直到在全中国臭名远扬。
再回到“改变银行运行方式，给计划经济以强大的体制保证”的话题上来。四大国有银行的改革“引进海外战略投资者、海外上市、员工持股”根本就是错误的，要停止，那些混进银行的反革命分子要赶下台。真正要改变银行巨额亏损的状态，让银行恢复正常运行。首先就要取消四大国有银行的县行行长、市行行长、省行行长发放贷款的权力，或者限制他们发放贷款额多少的权力。打个比方县行行长、市行行长只能批准100万以内的投资贷款发放，省行行长只能批准1000万以内的投资贷款发放,特别时期还是取消他们发放贷款的权力比较妥当。因为现在很多巨额亏损根本就是银行官员内外勾结借发放贷款的权力把钱装进了自己的腰包造成的，巨额的不良资产也由此而来。银行亏损了又要政府来注资，政府注资之后，马上又会被腐败的银行官员借各种贷款投资的名义装进自己的腰包，从而形成恶性循环。只有取消他们贷款发放的权力，才能打破这种恶性循环。要动用外力对银行系统的腐败进行严肃处理。建议对银行进行军事管制，国家的钱袋子是漏的，再如何想办法搞好全民企业也是竹篮打水一场空。其次、银行的资金应该由党的经济工作委员会根据各产业有计划按比例生产的需要来集中使用。经济工作委员会使用居民存在商业银行的资金投资，实际上是消耗了中央银行储备的物质，所以资金的投向应该用于中央银行储备物质的再生产，再生产的物质能够卖到社会上就卖，社会上消耗不了这么多就卖给中央银行，由中央银行来储备物质财富。这样一来，银行投资永远也不会亏本，还有得赚。只有这样，才能把银行的巨额亏损慢慢填补。“引进海外战略投资者”解决不了银行巨额亏损问题，外国资本家是来赚钱的，又不是来给我们补窟窿的，他们没那么好心。社会主义国家的商业银行实际上的职能也就是给全体国民保管钱而已，贷款投资是党控制下的经济工作委员会的工作。中央银行通过收购物质财富发行钞票实际上的意义就在于给商品生产者提供了一个信用担保，商品生产者有价值1万元的大米或者是钢材、铜材去集市上“以有易无”。
第五、宏观调控。对能够充当货币职能的物质资料再生产（如大米、钢、铜、铝之类）应该以计划生产为主。对不能充当货币职能的物质资料再生产应该以满足市场需求为主，政府采取的对策应该是宏观调控。至于宏观调控的方法前面已经说了很多，这里就不多说了，这里主要说如何作计划。
总而言之，只要围绕着以上五点来做计划，就可以有效的避免经济危机，促进经济的快速发展。现在的经济发展每年才8%的增长速度，这个速度实在是太低了，而且有很多的水分。真正的增长应该是物价保持不变或者降低（资源类产品涨价是正常的，非资源类产品涨价是不正常的）的情况下的增长才是真实有效的。个人认为，在正确的计划经济管理体制下，每年16%的增长率才正常。其实这样来作计划，我所查询到的，毛主席曾经提出过。这个可以从网上的一篇文章《伟大的“三线”建设,真正的“西部大开发”——毛泽东时代共和国的基础是怎样打牢的》可以看出来。“1964年6月6日毛泽东发表讲话，集中讲了两点：（1）改变计划方法。他说：过去我们制定计划是学习苏联，首先定下钢产量，然后再计算生产这些钢需要多少煤炭、电力和运输力量等。钢的产量变小，其他的都跟着减。这是摇计算机的办法，不符合实际。这样计算，没把老天爷算进去，国际援助也计划不进去。因此要改革计划方法，这是一个革命。他说：这几年我摸索出一些方法，就是“以农业为基础，以工业为主导”。按照这个方针制定计划，先看能生产多少粮食，再看需要多少化肥、农药、机械、钢铁，还要考虑打仗的需要。（2）进行战备。他说：只要帝国主义存在，就有战争的危险。我们不是帝国主义的参谋长，不晓得它什么时候打仗。因此，要搞“三线”的工业基础建设，一、二线也要搞点军事工业。各省都要有自己的军事工业。有了这些东西，我就放心了。”如果此文属实的话，那我们从这段话就可以看出来，计划经济应该围绕着粮食和国防来作计划，毛主席在1964年就已经认识到了。只不过毛主席对货币的本质、货币如何发行与如何回收、还是没有弄清楚，还是按照私有制国家的货币法则来发行。这样，就造成了一系列的矛盾与冲突。“改革计划方法，这是一个革命”，此句话足以证明对计划经济体制进行“改革”，不是邓的专利，也不是邓1978年的发明创造，而是毛主席在1964年就提出来的既定方针。左派同志应该把“1964年6月6日毛主席的讲话”要大力宣传，提供出处，戳穿某些人的欺骗与谎言。改革不是右派的专利！
LUJUN1999
2006-6-25
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
