听了周日某讲座关于“我国六十年军事冲突的得与失”，里面部分观点是不敢苟同的。
第一，在谈到朝鲜战争的“失”，该军官认为应该在第三次战役获得全面胜利的有利态势下与美国人讲和，适可而止。因为当时我军全胜，美国心灰意冷，还主动发出了停火的信号并声称可以拿台湾问题作为交换。本人作为军事爱好者，对朝鲜战争也略有了解，并没有在正式文献中看到过美国关于放弃台湾换取我国停火的声明。即便真有，那也是在战时交战国之间的试探。而这种试探在二战屡见不鲜。比方说在战争后期美国与德国盖世太保的接触，主要是探讨能否让盖世太保承担维持德国秩序的可能性；比方说苏联在战争初期与德国人的接触，主要探讨苏方要做出什么让步才能换取德方停火；又比方说抗战时期不但国民党和日伪政权有接触，而且中共也有如潘汉年跟其接触。这样的试探相当正常，而且试探的多半是假设性的问题，一般不会有多大的现实意义。而这位军官先生居然把美方的试探当作某种承诺，不免可笑了。美国人说的话可信？我看这位先生的知音也只能是那位要求美国守信用的政府高官。
第二，在谈到我军对印反击战胜利后主动停火及后撤时，军官先生认为这是造成今天印度蚕食我领土的根本原因，认为后撤后患无穷。本人作为军事爱好者，关于我军主动后撤，已经看过很详尽的材料——有外交的，有后勤的多方面原因。这些材料见诸于网络很多知情者真知灼见中，可见即便这些军事信息也并非“总参谋部”就能垄断的。这些材料我就不谈了。我说的是纵使主动后撤是错误的，那么也只能理解为当时中央领导的一次不成功的试探，一次不成功的姿态展示。正如上文所讲，试探是很正常的一种外交活动。那么当今的印度蚕食我国领土能否直接归结为50年前的主动后撤呢？显然是不客观的。现在不是自唐以来的又一盛世吗？不是说国力空前壮大吗？那么为何不反击呢？要知道老人家可没有关于“不打印度一百年不动摇”的遗训哦。可今天的军官们不收复国土反而指责前人为什么要主动后撤，这不觉得很荒唐吗？
第三，在谈到中缅勘界共同作战时，军官先生认为不应该把盘踞于我国边缘的国民党残军赶尽杀绝（其实后来也没有赶尽杀绝），因为毕竟是中国人，而且他们盘踞的地方曾经是我国的领土。这样的表述估计是很受我国的民族主义者们欢迎的。尽管在当前，面对新自由主义的卖国买办们，中国的共产主义者们普遍把民族主义者们视为同路人，但是就这个问题而言，我认为还是要说出与他们的分歧。我国曾经是声威远播的强国，势力末梢拂过的地方很多很远。对于这些地方的当前归属问题，要抱着历史唯物主义的态度去观察。像河南省之类几千年来一分不差属于中央政府管辖的地方当然是毫无争议的，但是对于那些遥远的管辖权随着中央政府的实力起落而反复易手的地区，应该要宽容的对待。当然了，倘若这些地区目前的归属还悬而未决的，比如南沙，麦克马洪线等，自然毫不放过，但是对于那些放弃百余年以上的而且已经约定俗成的地区，还是不要惦记的为好。回到这个缅甸的例子，在当时险恶的国际环境下，如果还念念不忘恢复我大汉声威，用今天时髦的语言讲就是不折不扣的走“回头路”，真是如此，估计也没有十年后发展中国家的穷哥们抬着我们进联合国的壮举了。把骚扰云南社会主义建设、残害我和平军民的国民党残兵驱逐出去，换成至今与我国友好而且经贸关系相当紧密的国家我认为是完全正确的。这位军官先生忘记了我国军队的名称首先是中国人民的解放军——是为了捍卫人民的和平而战的军队。国军残兵不断骚扰你不心疼，换成与我们友好的缅甸人你反而认为亏了，不知道是何思维。这恰恰反映了目前军队在大环境之下阶级意识淡薄，以所谓“中国人”和“非中国人”来作为评价事物的标准，这是有害的。
第四，在谈到中越反击战时，军官先生认为：较大的战争发生在1979年，而后来的老山、者阴山、法卡山收复及防御战都是“小”的战斗。其实大谬不然，相反这几次都是声势浩大的战役行动，而且军官先生居然忘了1984年6月的松毛岭反击战。此次战役是越南79年后发动的最大规模的代号为“北光”的反击作战，出动从柬埔寨战场调回的精锐主力师，我军取得毙2700余伤3000余的辉煌战果。作为军事研究人员在传播所谓“没有军衔制，士兵认不出军官”的小道消息同时居然完全不提此役，不知道是什么原因。而且，跟国内民族主义者类似，该军官也声称不应该养越南这样的“白眼狼”。其实国家核心关系就是利益，美国资助伊拉克打两伊战争，后来美伊自己又干了一仗，不是没有美国人说自己80年代也养了“白眼狼”吗？这种反目成仇的例子正常的很，是不是珍宝岛反击战，苏联也可以称我国为“白眼狼”呢？可见这样的称呼对于一个高级军事研究人员来说是不客观的。其实我更愿意听军官先生爆一下越战爆发的原因。目前我看过的材料都说越南人对领土有野心，越南党想当东南亚共产党的老大，这些材料不能说是假的。但是越南党在取得对美胜利后虽然滋长了这样的不健康思想，是不是就能在短短几年内就发展到了如此猖獗的地步呢？一面陷于柬埔寨，一面居然想挑衅庞大的中国，貌似希特勒也不敢。那么我更想了解一下中国在1976年到1979年之间在中越关系上说过什么做过什么；可惜军官先生没讲，只是他脱口而出的“有利于中美建交”初显端倪，莫非真是中国融入西方世界的“投名状”？我不好揣测，只好存疑吧。当然了，政客归政客，对越反击战的烈士们永远值得怀念。我父亲的学生中上战场5人只回来了2个，他们的功勋将永垂不朽，这不是所谓“军衔制”就能报答他们的，我们这个灯红酒绿、朱门酒肉的国家欠这些人太多太多了。
最后给各位看官推荐一个由老山参战官兵办的网站《老山兰》http://www.laoshanlan.com/，我认为从里面了解到的感人的事迹远比军官先生的讲座来的多。
你们的名字无人知晓，你们的功勋永垂不朽。怀念对越反击战30周年。
http://blog.sina.com.cn/HeartPumpOnLeft
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
