090411不能再引狼入室了---回复网友否定银行被贱卖
（江西李建军090411回复）
http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=377900377&owner=240736655
http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/18563191200931115113681/edit/
http://my.0513.org/space.php?uid=111573&do=blog&id=2765
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5487a01c0100cq4g.html
http://happyzzzzzz.blog.sohu.com/114173187.html
http://mzdsx5869.w30.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=1848
http://bbs.icxo.com/thread-247782-1-1.html
（一）
我在和搜狐网发了《090408剥削不是社会主义、不能再卖了》一文后。有一位网名“爱学习1209”在搜狐网页上留有下列回复：
读了这位李建军的文，我算是彻底知道什么是无知者无畏了。读后只想到这么几个词语：“危言耸听、思想偏激、道听途说、杞人忧天！”说实话，看张宏良那篇文已经觉得够断章取义，除了爱国，其他言论都是逻辑不清，论据不足了。看了这篇文章，发现这才是集各家之所短，综合而成的极品。当然，我不得不赞扬这位开篇的高度，看上去也是爱国拥护党的。然而其下的种种言论实在不敢苟同。
1、先要说一下银行“贱卖”。（工行向外资出售10%的股份。其实到底是不是贱卖的争论似乎很久了，但个人还是觉得不能把不同时点的企业价值进行对比，因为企业就是在不断发展的。当然，在引入战略投资者的时候，确实银行出售价格较上市后价格较低，但引入战投时，银行还在改制中，还没有上市，各项管理还在不断的加强中。我同意《中国大型国企推迟引入境外战略投资者可能意味着国企改革思路的调整》文中的说法，就是引入战头后各国有银行在管理上确实有很大的进步，这是不可否定的。当然，为了引入战投，必须实现双赢，就是我们引资引智的同时，战投也会得到相应的利益。
2、再说说引入战投的新方向。文中认为“骗局提前破产，鼓吹贱卖银行资产的人就不得不有所表态，不得不不宣布中止向外国企业贱卖国有银行资产。”这种说法不知从何而来。比较《调整》中的说法，引入国外战投成功的同时，不可避免的是一些战投因为国际金融危机而选择了一下短视行为，或回收现金的行为，这些行为与我们国有银行的长期发展有不和谐之处。而更重要的是，我们已经上市的国有银行，通过引入外资战投，已经掌握的国际先进的管理方式和理念，本身就资格作为战投，所以国家做出相关调整的时机已经成熟。而对于农行等筹备上市的企业，就可以选择最有利于自身发展的方式。这根本就不存在中止与否的问题。
3、三说一下的危言耸听、无知无畏、杞人忧天。 文中说“现在，公有企业贱卖得差不多了，一些重要的产业已经被帝国主义和反社会主义的资本家控制了，公有银行也已经被外资占去了16%，一些金融机构已经被外资控制了！”
我是真的找不到能够支撑这种说法的证据，因为我们都知道就银行业而言，政府有明确规定，外资入股最多不得超过25%，而我国不算流动股，国家法人股对国有银行的持股比例都不低于49%，这何谈被外资控制了呢。想没想过，为什么一些民营企业发展壮大后选择上市，就是要在保证控股的同时，还可以吸纳资金发展。这些道理都是相通的。还危言耸听地引用某网友披露“允许私有资本控股银行的政策肯定就要推出了。”这种所谓网友披露的内容也敢在一篇文章中出现，还真不是一般水平。
的言辞真的不忍心细看，只想说，我国改革开放的过程就是一个不断利用外资发展经济的过程，我们不能否定外资在我国投资获得的经济利益，但我们更不能否定我们改革开放三十年的伟大成果。以之见，我们的企业恢复到全国有状态才是没剥削，才是社会主义了？这与我国目前的政治经济制度也不一致！那么我不得不问，开篇对中央的赞同是不是都是虚伪之词呢？你的用心又和在呢？
（二）
以下是我回复这位“爱学习1209”：
一、公有银行确实被廉价出卖
从张宏良 教授调查数据看，公有银行被严重地贱卖了！
1、中国工商银行向美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出售10%的股份。贱卖价格1.16，国内发行价3.12元，是对外资发行价的2.69倍。三家外资公司不到一年时间净赚2018亿元人民币。
2、中国银行向苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行出售不到20%的股份，贱卖价格1.22元．国内发行价3.08元，是外资购买价的2.52倍。四家外资公司不到一年时间净赚1932亿元人民币。
3、中国交通银行向汇丰银行(汇丰)贱卖19.9%的股权，每股为1.86元。国内发行价7.9元，是外资购买价的4.25倍。交行2006年５月在香港上市，2008年价10港元，净赚近800多亿。
4、中国建设银行向美洲银行和淡马锡公司以每股0.94元港币贱卖。而A股发行价为6.45元，是外资购买价的6倍多。按照 2007年9月25日 上市首日9.05元市价计算，外资市值已达2932亿人民币，净赚2600多亿元。
5、兴业银行向香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司贱卖10亿股、每股2.7元，国内发行价格每股15.98元，是外资购买价的5.92倍，2007年初上市后，当年股价就达62.8元，三家外资公司净赚约600亿。
6、深圳发展银行向美国新桥投资集团以每股3.5元贱卖3481股，2008年股价已超过40元，投资增殖10倍，净赚130多亿。
7、华夏银行向德意志银行和萨尔"奥彭海姆银行联合组成的财团贱卖股份14％。每股价格4．5元，2008年股价23元，净赚112亿多人民币。目前已被德国银行控股。
8、浦东发展银行以每股约2.96元，向花旗集团贱卖4.62%的股份，2008股价超过57元，花旗净赚100亿元。
9、中信银行以每股价格2.77元出售5%股权，该股国内发行价5.8元，是外资购买价的2.1倍。且之后有权增持至9.9%，按照 2007年8月28日 盘中12.88元价格计算，净赚近200亿人民币，日后行权将再赚取数倍。
10、南京商业银行 2001年11月28日 以每股1.21元的价格贱卖1.81亿股股份，该股国内发行价11元，是外资购买价的9.1倍。2005年，法国巴黎银行购入南京市商业银行19.2％股权，按照2007年８月２日盘中价格计算，净赚51亿多人民币。
11、宁波银行以每股2.28元，于2006年向新加坡华侨银行贱卖2.5亿股，该股国内发行价是9.2元，是外资购买价的4倍多。按照2007年８月３日盘中价格计算，市值已超过80亿人民币，一年赚取78亿元人民币．
12、北京银行以每股1.78元向荷兰国际集团下属ING银行贱卖19.9%的股权，成为北京银行第一大股东。该股国内发行价12.5元，是外资购买价的7倍。同时，国际金融公司购入北京银行5%的股份。按照上市首日盘中价格25元计算，两家外资公司获利近300亿，控制市值1550亿。该银行1996成立，利润累计100亿，各项指标在亚洲银行排名中都名列前茅。
13、上海银行以每股2.49元的价格贱卖4.68亿股给国际金融公司和汇丰银行等三家外资金融机构，占总股本18％。上市后三家外资公司至少能赚140亿元以上。
14、广州发展银行被美国花旗银行以联合收购的名义控股。中国移动、国家电网和中国信托共投进去180亿。
15、中国平安保险股份有限公司 2004年6月24日 在香港成功上市，发行价11.88港元，2008年已上升到100港币。汇丰集团控股平安寿险99%、 控股平安产险99%、控股平安信托99.3%、 控股平安海外100%、控股平安银行73%、控股平安证券75%。
16、民生银行向淡马锡控股旗下的亚洲金融公司出售股份4.55%，每股约3.72元，净赚约40亿。
17、新华人寿以每股5.25元让瑞士苏黎世保险公司公开持股比例为19%，加上苏黎世公司通过中国公司暗中控股部分，所持股份总数已超过56％。苏黎世公司投资34亿，控制市值至少800亿，净赚大约500亿。
18、110家城市银行在贱卖中。渤海银行被渣打银行以1.23亿美元购入19.9%的股份。西安银行被国际金融公司和加拿大丰业银行参股5%，在未来四年内以期认购西安银行总股份的24.9%。济南市银行被澳洲联邦银行购入11%的股权，并规定对方有权在2008年5月将所持股份增至20%。杭州市银行被澳洲联邦银行斥资6.25亿元获取19.9%的股权……
二、有人要引狼入室把出卖公有银行进行到底
1、从上面可知，中国的一些金融企业被外资控股或绝对控制，已经是不争的事实。继续这样走下去，只是由贱卖变市价卖，中国银行更多地被外资控制、控股，这难道是“引入战略投资者”的最终目的？
2、继续出卖公有银行的方便之门非常通达。银监会主席刘明康多次在不同场合强调：现行的法律、法规均明确规定，外资控股国内银行没有法律上的任何障碍。（见报道原文，点击进入）。在１个月之前的记者会上，刘明康表示，农行在改革中是否需要引进战略投资者，什么时候引进，引进谁，“这都要由他们自主做出商业决定”。
3、继续无障碍地引入战略投资者无异于引狼入室。银监会主席刘明康说：多个境外金融机构对非上市中资金融机构投资入股比例合计达到或超过25％的，要对该非上市金融机构按照外资金融机构实施监督管理。
可见，允许外国资本收购中国银行的股份达到或超过25%了！引入所谓的“外国战略投资者”的新方向实质就是继续卖下去，这无异于引狼入室，让外国资本群狼狩猎、合作控制中国银行！
三、再卖下去十分危险
1、银行再卖不再姓中。就引用这位“爱学习 1209” 的话：“政府有明确规定，国家法人股对国有银行的持股比例都不低于49%。”也就是说“非国家法人股可以控制国有银行股份51%”。真是这样了，银行的董事长就不是国家说了算了，行长更是由非国家法人股东们指定了。到那时，中国人民XX银行，就可能是美国银行中国分行、或日本银行中国分行、或……,
2、公有再卖矛盾重重。对于改革开放三十年的伟大成果，下岗工人、失地农民、失业学生与这位“爱学习 1209” 的看法肯定不同。我想，正是由于私有剥削经济过半数，才导致中国数千万工人下岗、贫富差距世界前茅，社会主义矛盾日益尖锐。
如果再如一些人所愿，中国继续私有下去，私有剥削经济在中国占了绝对的主体，中国就决不是社会主义；剥削者占主体的党决不是共产党，而是私产党。可是预见，中国一旦全面私有化了，无产阶级与剥削阶级的矛盾必然更加激化，社会必然动荡，这决不是杞人忧天！如果真的有这一天，可以肯定，这些主张中国私有化的人，又会把责任往共产党和人民政府身上推，并乘机发动颜色革命推翻人民的政府。
3、以创建代替出卖是唯一的出路。社会主义要生存、发展与壮大，唯一的出路是总结在市场竞争中成功的公有经济体的经验，创建华西村、海尔集团式的奥林匹克社会主义。而低价贱卖公产、全面私有化、让中外私有资本逐步控制中国的经济命脉，这不是发展社会主义，相反是引狼入室、是出卖劳动人民的血汗、是慢火煮青式地复辟人吃人的剥削制度。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
