漏斗子：中美轴心可能吗

 问:原来美国的真实目的是想进入巴基斯坦的部落地区，控制巴阿通道，以利于美军在阿富汗的长期驻守。如果这样，对中国会有什么影响呢？中国貌似也看中了这条走廊，中国的西部大开发客观上需要在印度洋找到一个就近的出海口，如果放任这条走廊被美国控制，中国以后通过这条走廊进出印度洋就要仰美军鼻息，就成了一句空话。而且对中巴联合制衡印度的南亚现有格局将造成灾难性的影响，中国将失去巴基斯坦这么一个铁杆。看来这条走廊已经成了中美必夺之地，后续会怎样发展呢？
 
答:美国目前的政策调整，明显对着中俄来的。或者更确切一点说，对着中国的。中国被他认为是“潜在的崛起大国”，最有挑战他霸权地位的实力和资格。抱着“千秋万代一统江湖”愿望，美国会紧盯中国，不管你是否“韬光养晦”还是“和谐世界”，想尽办法磨难你。

世事尽管会有变迁，但是基本道理是一样的，不变的。就看我们后人还有没有老一代“该出手时就出手”的意志和决心，这也是一张考卷。
 
问:是啊，美国现在处处针对中国，中国想利用金融危机开展境外收购，美国则处处阻挠，澳大利亚那个铅锌矿刚刚被否掉了，说是什么国防利益，明眼人都知道，是美国人在幕后运作的结果。伊朗南帕尔斯汽田，中国投资32亿美元，那是美国干预不了的地方，美国就指责中国。中国手里有大把美元债券，奥巴马说美元资产安全，话音未落，那里就开始大印钞票了，背信弃义，受损最大的肯定是中国。不过中国也没有坐等，放出信号要终结美元霸权，如果它要接着狂印，世界对美元的信心就会进一步丧失，墙倒众人推，取代美元的超主权储备货币就更加呼之欲出，一旦美元被推翻，你美国想印多少美元都无所谓了，印去吧！嘿嘿，这招还算漂亮，不过这个似乎还不够，不知道中国手里还有没有别的牌。总之，09年就是一个TMD摊牌的年，咱们不妨看看谁能够笑到最后。
 
答:奥巴马虽然定了调，撤军伊拉克、增兵中亚（阿富汗），但是新的布局还没有完全完成，现在还在寻机。这个过程当然要挑起一些事端，“乱中取粟”可以寻得机会。这是与非美方角力，中国出击的平台，大概有中巴、中俄、上合组织等等，实际上在中亚，他们与中国单挑，也是没有任何优势的，只是现在中国不愿撕破“和谐”、“合作伙伴”这些面纱而已。

美军和北约增兵还没落实，进入中亚的陆地通道不畅，空中通道被堵，实际就是警告。虽然打着北约的旗号，各成员也是各怀鬼胎，对增兵号令推三拉四，即使进得去，通道不通吃喝拉撒可不好解决。如果塔利班暗中有人相助“发力”来几个“春季”、“夏季”、“秋季”攻势，入侵者伤亡一增，内部就要乱哄哄起来。毕竟大家出兵是为了最后分赃，不是送炮灰来的。
 
问:如果再有人在伊拉克上下其手，复兴社会党“复兴”，革命军星火燎原，奥巴马就真的要头大了.西方反对新储备货币的建议，只知道开口要中国出钱，真是荒唐，凭什么？G20峰会看样子会成为一个T台秀，变成一个烂会。
 
答:中国这次提出“国际货币”概念，对美国是一个打击。所以，美国舆论都怕奥巴马出席伦敦会议变成一场“鸿门宴”。这次金融危机美元无疑罪魁祸首，只知道印钞票，不知道节俭，美国居然还有人怪中国人太会储蓄了，在他们眼里“吃光用光”还不够，最好把未来都“当光”才光荣。不知道节俭的美国人，尝尝危机苦头也是好事情。
 
问:相对于南亚其它几个国家，非常看好尼泊尔这个国家的前途，他们正在做正确的事，走上了良性发展的道路。很不看好所谓的巴铁，根本不想也没能力解决自己结构上的问题，反对我们国家过多的卷入巴基斯坦的内政.
 
答:尼泊尔那真是“高举毛泽东思想伟大旗帜”的典范，对藏独镇压比这边还厉害。我们赶紧要把青藏铁路修到后藏，接着通到尼泊尔，这样就可以带动尼泊尔发展，把这个国家纳入中华经济圈，这对遏制印度在南亚的影响是致命的，传统上，尼泊尔主要的经济往来是印度，现在希望与中国密切联系，主要障碍就是交通，喜马拉雅山隔着，铁路、公路通过去，物流人流就流起来了。尽管修这样几条路，代价很大，我们现在有钱，刺激经济这可是好买卖。
 
问:什么时候人民海军远洋训练，远洋部署常态化，什么时候就是真正的蓝水海军。

 
答:海军某领导的一个讲话就是这个意思，无论索马里护航，巴基斯坦参加演习，我们都要组相当的准备。现在有了进步，广州舰去巴基斯坦，不像以前准备三个月，少将领队，这一次不到一个月、支队长（大校）率队，有了进步。以后要做到“常态化”，一声令下就能出航执行任务，特别是“蓝水”里跑。

像新型驱逐舰整天漂在近海简直就是浪费，国家对海军的投入也是应该效费比的。造大舰就是为了跑蓝水，多跑才会有经验，才会适应，才能走进“蓝水”。这次去索马里护航的编队回来，肯定会有很多以往想象不到的经验，这是再多的钱也买不来的。人民海军走进“蓝水”，还有很长路要走，现在就要扎扎实实走起来。
 
问:航母呼之欲出, 有什么猛料说说  确定是  中常弹 ? 关键是弹
 
答:说得没错，是否“弹射”令人关注。现在我军装备建设特别强调一个“信息化”，几乎上升为原则，如果没有“弹”，预警机怎么上，如果上不了预警机，HM控制的半径就要大打折扣。所以说“弹”的问题不是一个纯技术问题，而是造HM能否实现战略目标问题。如果实现不了这个目标，耗资巨大的工程，费效比就要重新考虑了。

所以，现在造HM是铁板钉钉，没得讨论，但是何时造出来，并不急，说法是可以事一个“长期”的过程，据说上面解释这个“长期”可以是十年。当然实际并不一定会那么长，就是在技术研制方面，不给研制部门太大压力，自主搞肯定会有挫折，给你时间总会成功的。这是一种信心。
 
问:驱九支风光之后,轮到驱二支出马了,接下来希望驱三支的四大金刚和驱一支的051C也能出远门走走.让这些新驱停在码头和在近海转悠,简直是极大的浪费.
 
答:说的是，各舰队轮流去去，让大家长长见识。不过这次其他舰队也有人“混”在其间，出去见习一下，可能为以后作准备。现代级倒是应该出去走走，既然买来了，就要派用场，不能因为不是国产的就“不让见公婆”，你要买说明自己还差那么点，这也要实事求是，羞羞答答遮掩就没啥意思了。

 
问:最好组建个巡航舰队，大洋巡航护卫应该成为常态。
 
答:如果航母出来，巡航就常态化了。现在大一点就那么几艘舰，还要分三个舰队，各自任务、战略方向不同，常态化有点困难。还有就是常态化巡航，走出第一岛链才有意义，这要过美日这一关，海军可能心里还没做好准备。
 
问:漏斗子能不能漏点舰载预警机的情况？现在就关心这个。航母问世，形成完整的战斗力，组建一支有实战能力的航母编队，没有5、6年办不到吧？
 
答:如果用固定翼预警机，“弹射”是关键，这个过不了关，固定翼预警机上不了航母。这个过了关，选择余地多了，即使大盘子上不去，中盘的“高新工程”应该能上，当然上舰的飞机机翼折叠、起落架满足拦阻索钩等方面，可能要作些改进，但这不是大问题。
 
航母一出，整个造舰就不再忸忸怩怩说“近海防御”了，可以堂而皇之说走向“蓝水”。造舰计划就要调整，我个人理解要围绕着三个方面造舰，一当然是航母作战群，这是担负蓝水任务的；二是经济专属区（包括第一岛链和部分第二岛链内的）的近海攻击力量，造何样的驱逐舰、护卫舰；三是近海防御作战，这部分除了护卫舰外，还有扫雷、022、037（更替型）等，海军造舰还要与渔政、海警、海事等部门执法舰协调，会有一个通盘的计划。以往没有这样的计划，南海岛礁争端、钓鱼岛等事件出来，这个问题就凸现出来了，军、警、强力部门的舰船如何配备又如何分工、协调。

这个文章做好了，那才叫经略海洋，心中有数做事才不会盲目。这方面其实可以展开讨论的，讨论清楚了，造什么舰、如何造，也会逐渐清晰起来，可以给决策部门提供思路和参考，这比紧盯造舰更有意义。
 
问:中国影响力引关注美媒称G20首脑应北京会晤
http://news.xinhuanet.com/world/2009-03/30/content_11099256.htm
全球夺占：国防“防”到了别国门口
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-03/30/content_11098597_1.htm
 
答:美国最近发出的声音，看似杂乱：一面是忧心忡忡的瞄着中国军力，另一面又眼睁睁地看着同时也担心中国政治、经济影响力扩大，如何对付，出主意的很多，美国历来不乏出谋划策之徒，兰德是其最为典型代表。对所出的主意分分类，一类是鹰派，老调重弹无外乎“遏制”；另一种论调是要把中国“纳入西方为主的政治经济体系”，即给“甜头”让中国进去，然后扎“紧箍咒”，让他听话；第三种好像比较新鲜，提出未来世界可以由“中美共管”，可以曰之“中美轴心论”。
 
这三种论调，其实也是为了一个目的，维持美国的领导地位，用大棒维持“独霸”（第一种），或者通过给“胡萝卜”曲径通幽达到“独霸”（第二种），实在不行了，退而求次之也支分出半碗稀粥给中国，“共管”也就是把美国独霸拆的烂污让中国来收拾，最后美国还是坐在大佬的宝座上。（第三种）美国也有担忧，老大做的舒服，想想掉下来的可怕，全美国也在集思广益。

 
问:伦敦G20会议
 
答:伦敦会议也就这样了，期待那些信奉丛林法则的畜生“团结抗灾”，门都没有。北约一个劲地的东扩，把东欧喽喽高兴得，都是一家人了，可一个金融危机一来，东欧想让西欧的阔佬们“救救我”，老欧洲几乎没商量就一致把新欧洲的方案力毙了。这还不是昨天的事，是今天的；这还不是救外人，救的是他们“欧洲大家庭”里的“兄弟”。今天对兄弟投如此，还要向他们对别人怎样，不扒你一层皮吃你一口，就不姓“欧”了。
 
从眼前来看，胡这次去开会，高调会见美英俄等国领导人，特意“空缺”傻壳鸡，有点奚落的意思。逼的傻壳鸡私底下（通过两国外交部）出了个“罪己诏”，于是有今天的会面。
 
这是谁玩谁呢，如果把时间节点定在今天，那么胡在玩萨。但是回忆一下访法前后、奥运会前后，傻壳鸡从胡那里拿到面子、拿到里子、拿到单子……紧接着就翻脸，那两次都是他玩胡。所以，这一次还真不好说，傻壳鸡不很宰他一下，是不知道痛的，被人玩过两次再放第三次，我是不看好的。

 

 
问:金融危机美国受了轻伤 欧洲是重伤 中国是内伤
http://www.chinapressusa.com/licai/2009-04/02/content_204159.htm
 
答:这篇东西只有判断、没有论据，所以就没有说服力。
 
中国经济在金融危机中是受伤了，受的是外伤内伤且不论，总之是二十多年来形成的“外向型经济”受到巨大伤害，所以政府开的药方就是“刺激内需”，说明“内向型经济”还是健康的。“外向型经济”既然受伤，用外科手术切掉点烂肉，把这个危机作为机遇，改变国民经济增长依赖“外向”的格局，缩小贫富差别、调整分配政策，让国民财富普惠于民众。民众购买力起来了，内需就会成为经济增长的发动机，“外向”就会退而成为辅助，中国经济以后才不会被外相连带“受伤”。
 
所以，中国经济虽然也“受伤”，医治路径却有两条，一条独立自主的光明大道，一条就是与资本主义世界“一荣俱荣、一损俱损”的不归路。我们现在面临的选择问题远比解决经济问题更重要。既然动手术、付代价，就不仅要为这次着想，还要为将来着想，真是所谓谋得万世，才能谋得一时。