中朝交恶日　美朝建交时

中朝交恶日　美朝建交时

夏河年

　　朝鲜第二次核试验之后，希望中国抛弃朝鲜的声音不绝于耳，亲美派自不必说，他们的立场永远与地球背面的政府保持高度一致，从轰炸科索沃到伊拉克战争再到朝核问题，没有一次例外，就是非亲美人士，呼吁惩罚朝鲜的也不少，他们是担心朝鲜可能会成为另一条白眼狼。更有甚者，一些人还提出中美联手，定点清除朝鲜的核武器、核设施。笔者不得不说，中国政府的“坚决反对”是非常高明的，如果采纳某些学者和民间人士附和西方严惩朝鲜的建议，中朝关系势将恶化，美国将双手拥抱朝鲜。
　　将朝鲜的核计划和核试验理解成战术打牌实在是错得离谱，朝鲜一直在朝着成为实实在在的核国家的目标迈进，在它于２００６年第一次核试验之后，就没有产生过放弃核武器的想法，发射空心球“光明星２号”是核计划的一部分，是经过精心策划的。金正日自然知道安理会将对那次发射进行谴责，也十分清楚安理会不可能答应朝鲜的道歉要求，所以就有了“不道歉就搞核试验”，安理会谴责朝鲜的卫星发射等于是让他白捡了一个核试验的理由，作为一个中国人，笔者不喜欢我们的邻国从事核武器开发，但说心里话，谴责一个主权国家发射卫星，到底是底气不足。事实上，是否谴责卫星发射与是否道歉，朝鲜都要进行第二次核试验，可以确定，第二次不是最后一次，核武器的实用化、稳定化、小型化乃至战术化，必须经过多次试验。“应科技人员的要求”进行第二次核试验倒是一句真话。
　　核武器有了，搭载核武器的导弹也有了，再要让他放弃，纯粹是幻想。我希望全世界只有中国拥有核武器，美俄没有，印巴没有，英法没有，以色列没有，朝鲜也没有。但是，他们有没有核武器，中国的确说了不算。在朝鲜已经有了核武器之后，就别再想朝鲜弃核的美事，迄今为止，还没有哪个核国家放弃过核武器，朝鲜也不会。如果试图强迫朝鲜放弃核武器，方法无非是加大经济制裁力度以及军事打击，而这两种方法的前提都缺不了中国的积极支持，中国何必积极参与既不能达到目标又将朝鲜推入美国怀抱的行动计划呢？“半岛无核化”不仅仅是指朝鲜弃核，还包括美国承诺不对朝鲜半岛使用核武器，但美国是不会做这种承诺的，只有中国承诺过不对无核国家使用核武器，韩国是无核国家。既如此，让朝鲜单方面弃核无异于痴人说梦。“半岛无核化”是长期战略，不是战术目标。
　　经济制裁，久而久之肯定会从军用物资走向民用物资，而中国正是朝鲜的主要贸易国，说白了就是禁止中国与朝鲜贸易往来。中朝年贸易额不大，几十亿美元而已，只是中国外贸的极少部分，但对中国东北意义不小，光是数十万人的就业岗位就容不得小视。中韩贸易额比中朝之间大得多，但两者不是相互排斥的关系，当中朝贸易额上升时，中韩贸易额也在上升。中国外贸的重头戏部分，无不是从小到大发展过来的，中朝由于特殊的地理位置和政治原因，经贸潜力非常大，谁敢保证以后的中朝贸易不会达到几百亿上千亿！本来就是西方国家逼出来的朝核问题，中国犯得着牺牲自己的利益收拾局面么？如果中国尾随美日用经济手段制裁朝鲜，朝鲜将会感受到疼痛，甚至是剧痛，但这种疼痛绝不至于让朝鲜放弃核武器，长期的制裁使得朝鲜对外依赖度非常低。
　　有人提出中美联手，定点清除朝鲜的核武器、核设施。这些人大概是将战争看作刀切豆腐。朝鲜是世界上最封闭的社会，搞朝鲜的军事情报是比较困难的，就算经过艰苦努力能够查清朝鲜的核设施并进而摧毁它们，那些核弹你永远也搞不清楚，当然也就无法摧毁。除了金正日本人，大概没有几个人知道朝鲜总共有多少核弹，数量都不清楚，位置更不用说了，哪里还谈得上摧毁。美国不会主动进攻核国家，过去没有，以后也不会，中国的军事力量不会比美国更强大。除非用核武器将朝鲜全境翻一遍，但那是反人类罪。
　　朝鲜发展核武器的原因是美日不肯放弃对朝鲜的围剿，与此同时，中国又不肯提供保护伞。相反，美国对韩日作出了明确的保护承诺。当一些学者建议中国用军事手段惩罚朝鲜时，只能说明中国的法治观念严重欠缺，那可是两国政府最高首脑签署的文件，一国遭入侵另一国自动介入以及不参与敌对国家的伤害活动是没有附加条件的，如果这种条约都可以轻易撕毁，除了中国的国际信誉荡然无存，朝鲜也将绝望，绝望之余，必然会选择投入愿意提供保护伞的美国怀抱。
　　千万别以为美国是意识形态挂帅，美国支持的世袭体制乃至独裁政权海了去了，哪里会在乎多一个长期敌对的朝鲜！只要利益需要，意识形态不会成为美朝建交的障碍。它既然可以对盟友瞬间翻脸，也可以和敌人快速正常化。与朝鲜建立同盟关系后，美国的势力范围将从日本、韩国一直延伸到鸭绿江，不要说战争，只要时不时制造一点紧张气氛，中国东北将永无宁日。中苏也曾经冷眼相对，但这两个是大大的邻国，对于战争后果顾忌很多，鸭绿江对岸的美军却不是驻扎在美国领土上，顾忌少多了。朝鲜自然不喜欢美国在朝鲜驻军，但如果中国抛弃了它，傍美国就是必然选择。
　　第二次核试验之后，美国并没有暴跳如雷，它在等待，一旦中国与朝鲜交恶，立即启动与朝鲜关系正常化，而那时候，中国无法倒回去，只有大呼上当顿足捶胸的份儿。中国同时与朝韩建交，朝鲜与美国建交中国有什么拿得上台面的反对理由吗？中国可以说“朝鲜若与台湾建交，中朝就断交”，因为台湾不是联合国成员，而美国是。你自己推开还管得着别人要不要？美国等待中国出错的心态是有迹可寻的。
　　美国国防部长盖茨说，他认为中国对朝鲜的核试验大吃一惊，这使得北京更有可能参与由美国牵头的抑制平壤政权的努力。他还说，中国和韩国都仍然对朝鲜政权的稳定感到非常不安，美国在策划对朝鲜最近的行动作出回应时会考虑到中韩的担忧。“我认为它给本地区带来了某种军备竞赛的可能。”
　　这是典型的挑拨离间。我还是那句话：朝鲜核试验，谁急谁知道。中国吃什么惊？我相信中国劝说过朝鲜别搞核试验，但要说中国对朝鲜的行动一无所知，恐怕找不到有说服力的理由，相反的理由倒是不少：中朝山水相连，人员交流频繁，更何况朝鲜几乎是公开预告了第二次核试验。朝鲜核试验对中国有害，对美日影响更大，尤其是对日本。
　　美国驻联合国大使赖斯说：“他们（中朝）有共同的边界……我们同我们的盟友必须就能改变朝鲜的制裁措施达成协议。我们愿意考虑各项外交措施。我们准备加紧采取行动，截下联合国禁止运往朝鲜的货物。我们不排除任何措施”。盖茨说，朝鲜向其他国家或非国家主体转移核武器或核原料的举动将被视为对美国及其盟友的严重威胁，朝鲜对这类举动负全部责任。
　　赖斯的话是套近乎，拉中国协同制裁，盖茨的话分明就是恐吓，请注意“转移核武器或核原料”这几个字，说多难听有多难听。转移到伊朗，路上就可能被劫了，转移到俄罗斯，八成是要不回来，俄罗斯最没信用。
　　尤其是盖茨的话，最明显地表达了等待中朝交恶的心态。盖茨说：“我认为它给本地区带来了某种军备竞赛的可能”，但他又说，朝鲜核试验没有对美国构成直接威胁。
　　看到没有？盖茨的意思是说，朝鲜核试验没我们美国什么事，我们只要意思意思就行了，倒是你中国，为了防止日韩获得核武器，应该对朝鲜下重手了。潜台词是：一旦中朝交恶，美朝立即建交。
　　我不得不再一次重申：任何时候、任何情况下，美国决不会让韩日拥有核武器，美国不许，韩日就不会有。韩国对核武器兴趣不大，朝鲜的核武器不是用于对付南朝鲜的。日本一旦拥有核武器，瞄准美国的可能性不见得会比瞄准中国低多少，毕竟日本挨过美国两颗原子弹，谁也不敢保证Ｘ零后的日本人不报仇。在不让日本拥有核武器的问题上，中美无所谓孰缓孰急谁轻谁重。
　　中国自然要反对朝鲜研制核武器，但也没必要将朝鲜推入别人怀抱。
　　对于朝鲜，不但打不得，骂还要分轻重，难道就没有办法了吗？当然不是。最好的办法就是重启六方会谈，只要还在谈，六方就没有人会绝望，抱了１００年核武器１００年没有派上用场，不也挺不错吗？谈久了，平和的、自然的结果就出来了。那时候，或许大家都觉得很疲劳，不想继续斗下去了，不如留点力气发展经济改善民生来得实在。到时大家坐下来签个协议，规定谁先用，众皆朝它扔核弹灭了它；如果有人率先研制出刚好摧毁一个团部的战术核武器从而能够不困难地投入战场，安理会其他成员应该筹集资金召集人马快速跟上，开足马力制造一批，人手５０颗，迫使冒险家放弃将微型核武器投入战场的念头；最好是统统销毁核武器，让芸芸众生彻底将悬着的心放下来。人类应该不会被尿憋死，我以为。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号