反对朝鲜意味中国战略意志的崩溃

反对朝鲜意味中国战略意志的崩溃　　

柳鲲鹏

http://www.wyzxsx.com/m/quantum6

2009-6-16

关键字：朝鲜 盟友 东北 战略意志

简介：中国有句老掉牙的古话“唇亡齿寒”，朝鲜与东北就是如此，所以日本侵略朝鲜的时候，中国都派出军队协助抵抗。慈禧派出军队，失败之后东北丢失；蒋介石放弃东北，日本就以此为基地侵略全中国；新中国进行了伟大的抗美援朝，得到了盟友朝鲜，从而不仅保住了东北，以坚决的战略意志（不是狗屁综合国力）打败了帝国主义，也迎来了新中国欣欣向荣的建设，最后霉国不得不来朝拜。军事学上说“失去了侧翼就失去了中心”，扩展来说“失去了盟友就失去了自己”，这也是苏联解体的真正原因。特色精英要制裁朝鲜的时候，怎么就不先收回被占领的领土岛屿海洋？怎么就不制裁卖武器给台湾的霉国？中国失去了盟友朝鲜，东北危矣！中国危矣！中华民族危矣！

　　经常碰到一些同志，本来话说得好好的，突然蹦出一些诸如“中国人的劣根性”、“中国人的奴性”、“几千年的专制流毒”等污蔑中国文化传统的言论，让人极度不爽。虽然这些同志在某些方面看到了真理，在如何看待中国文化方面则是被彻底洗脑了，别人提醒一下还自觉振振有词，实在让人痛惜。中国文化如此低劣，那还要中国人干什么？还要中国干什么？还要中华民族干什么？今天特色精英的奴性正是一部分中国人向西方学习的结果，越学习越奴才，从历史看不正是这样的过程吗？中华文明光辉灿烂，清朝之前任何一个时期都远远胜于世界其他文明。同样的中国古人是非常智慧的，比如说“唇亡齿寒”这个成语，就非常非常的好。这个成语用到国际关系上，是永远正确的。恰好，中国跟朝鲜，就是这样的关系。

　　自从二次洋务运动以来，特色精英是王八吃称砣铁了心，削尖脑袋融入了世界主流社会。正如浮图在《弃子，好一个精妙的招数》所说，毛主席时代布下的各种大棋，能弃的全给它弃了，不能弃也全给它弃了。这不，1979年通过对越战争把第三世界的穷兄弟们全部抛弃，折腾到今天轮到朝鲜了，下一步呢？就轮到中国的各个领土了。看了邋遢道人的《“抗朝援美”和“韬光养晦”》，写得极好。不过吾以为，在战略上没有看到抛弃朝鲜盟友之后东北马上面临的危机。

　　先举个新疆的例子。在清朝时期，因为俄国的侵略，搞得腐朽的清朝焦头烂额，清朝某些洋奴们就想放弃“没用”的新疆，其中以汉奸李鸿章为代表，向那个昏庸的慈禧太后奏曰：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好”。看到这种论调，是不是想到了因918事变而丢失的东北？这种谬论被左宗棠严厉批评，他说：“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师”。左宗棠还指出一个很简单的道理：“中国盛世，无不奄有西北，及其衰也，先捐西北，以保东南，国势浸弱，以底灭亡”。这什么意思呢？简单的说还是那唇亡齿寒的道理。当然，这是陆地的情况。随着时代的发展，海洋不再成为一种屏幕，于是中国的沿海战略关系就突显出来，中国和朝鲜的唇齿关系重要性也更加明显。历史上日本多次试图侵略中国，都是先从朝鲜开始。而每次中国政府协助朝鲜抗击侵略成功，则东北就平安无事；而一旦日本侵略朝鲜成功，则东北立即陷入丢失的危机的关系。所以朝鲜危险，东北就跟着危险。即使是那个腐朽无能的慈禧当局也认识到这个生死关系，当初日本一侵略朝鲜立即派兵支援，而战败之后东北立即被失去控制。这种情况一直延续到918事变，日本彻底占领了东北（当然也是蒋介石送的），六年之后就侵略了大半个中国。纵观历史可以得出来一个结论：朝鲜存则东北存中国安，朝鲜失则东北亡中国危。能否团结住朝鲜，是中国能否保住东北的标志。

　　有人奇怪了：朝鲜很重要没错，为什么一丢失东北就亡呢？这实际上是一种战略态势的转变，用《孙子兵法》来说，就是“攻守之势，异也”。朝鲜被侵略并不是朝鲜一家的事情，而是侵略势力与中国当局进行斗争的结果，是中国当局能否保护自己盟友和利益的直接反映。自己的盟友保不住，必然意味着自己的利益也保不住。朝鲜丢失之后则兵败如山倒，丢失朝鲜不过是当局无能的初次表现而已。注意，这里并不认同什么国力的谬论，仅是这是国家战略意志的表现。

　　唇亡齿寒的关系，这一点西方军事学也早就认识到了。在西方军事中有一句名言“失去了侧翼，就失去了中心”，就是这个意思。当侧翼失去的时候，往往并不是因为军力不足，而是因为战争意志的投降。扩展一下，这个说法就有了另外一个变形：失去了盟友，就失去了自己。这很简单，失去盟友，就意味着国家战略意志的崩溃，意味着这个国家从此不再可信，抛弃了盟友自然就轮到国土和人民了。当初霉国支持的尼加拉瓜政权残酷镇压人民，霉国当局公开支持自己的这个盟友，理论就是：他是婊子养的，但是我们的婊子养的。看看当代史，也让人心惊胆战：中国从什么时候失去自己的？正好是1979年对越战争开始；苏联什么时候开始崩溃的？网络上这种那种的说法多如牛毛，吾今天提出新的论点（观点也许不够新，不过吾的理论依据应该是新的）：苏联崩溃是从东西德合并开始的。今天中国失去了朝鲜，东北马上危险，整个中国呢？中国的那些独立势力呢？

　　同样的，新中国刚刚成立的时候，帝国主义就挑动了朝鲜战争，准备动摇东北的根基，进而消灭新中国。在那样艰苦的条件下，毛主席以超越神的意志领导新中国进行了伟大的抗美援朝。保住了朝鲜就保住了东北，新中国以强大的国家战略意志（这可不是什么综合国力），迫使帝国主义收住了侵略的魔手，从而迎来新中国欣欣向荣的建设发展，最终霉国还是要率领帝国主义来朝拜。这从正面证明了朝鲜与中国的战略生死关系。

　　今天的中国，朝鲜发展核武器也许影响了特色精英的心情，一跳三丈，坚决反对，高调支持制裁自己的盟友朝鲜。这里不论这个反对是不是有道理，但是要问的是，中国今天被占领的领土、岛屿、海洋多了去了，怎么就没有看到特色精英着急呢？怎么就没有看到特色精英在联合国里发火呢？霉国年年卖武器给台湾，怎么就没有看到特色精英高调制裁霉国呢？唯独朝鲜搞一点核武器，就如此愤怒，这多么荒谬的事情啊！

　　当然善良的人们会以为，侵略者会适可而止。但是这种情况从来没有发生！中国有一个成语“得寸进尺”，而在英文里却有一句“得寸进里”，比中国贪婪几万倍。制止侵略者的侵略行为，只有一种办法：就是用革命的武力，打败侵略者。任何指望侵略者良心发现或者满足于掠夺，都必然被更加残忍的屠杀所代替。帝国主义侵略的整个历史，都是正面或者反面的教训。

　　有的洋奴就跳出来说，咱们为什么要与霉国对抗呢？向霉国投降多好啊，然后就象霉国一样发达。洋奴们又在睁眼说瞎话，投降了就有用了？那南京大屠杀怎么来的？比如说菲律宾，制度全盘复制霉国的，结果又是混乱又是贫穷的。当初菲律宾要加入霉国，结果被霉国拒绝了。为什么呢？如果是霉国自己的领土，就不好意思明目张胆的污染啊破坏啊掠夺啊血汗工厂啊什么的。反正在自己的手里控制，谁愿意要这样一个累赘呢？这种投降的骗人鬼话还是算了吧。

　　假如霉国给一点好脸色，难道就要抛弃自己的盟友吗？今天的好脸色，等于明天的好脸色吗？有什么难事，遥远的霉国会帮忙吗？从霉国那里吃的亏海了去了，怎么就不见特色精英醒悟？如果得罪了邻居，人家可以天天找麻烦；如果有一个好邻居，也可以天天帮忙。所以古人教育说“远亲不如近邻”，就是这个道理。现在可好，竟然高调反对自己的邻居，真是洋奴走狗！

　　历史巧合的是，一旦朝鲜危机，东北都可以唾手可得。这正如前面分析，洋奴思想占据了主流，导致中国国家战略意志的崩溃，也是中国分裂与危难的开始。从战略角度，吾可以很容易的推出结论：

　　特色精英继续跟随霉国屁股后面打击朝鲜。

　　当中国与朝鲜彻底决裂之后，霉国就会迅速与朝鲜改善关系。

　　随后中国东北就开始危险起来，918事变重演也是理所当然的，当然需要一段时间了。

　　各种独立势力吃上了兴奋剂，开始猖獗起来。特色精英顾此失彼，最终会怎样？

　　失去朝鲜盟友，东北危矣！中国危矣！中华民族危矣！

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号