对反对派的反批评
写了篇文章《为毛泽东同志平反》，引起某些纯左派反弹。
一会儿说“你要向某某某学习”，一会儿又说“毛泽东一点错误也没有”，无稽之谈。学习可以，但谁向谁学习是关键。向毛泽东学习，没问题。向你学习？完全没必要有。一九九五年就上互联网了，什么观点没见过？什么资料没读过？
纵观毛泽东的一生，一点儿错误也没有？不敢这么说，毛老人家自己也不敢这么说。
毛老人家非常清醒，有猴气虎气的说法，毛老人家自己尚且自谦说山中无老虎，你帮着瞎吹什么？
辩证法讲物极必反，将毛泽东绝对完美化是对毛泽东的不敬。
抬的越高，摔的越狠。越是说毛泽东一点儿错误也没有，就越是有人讲毛泽东的错误，至少这么做可以挑战人的智力。就象军事家喜欢破阵，游戏家喜欢通关，科学家解决难题一样。最好的称赞就是九，而不是十。
有人研究过毛泽东与九的关系。九是很好的数字，拉满到十就不好了。有错误才有滋味，才值得回味，才有发展余地，十全十美有什么意思？不要忘了毛泽东怎么批评林彪的？毛泽东是怎么批判天才论的？不要当假左，看着象毛泽东派，实际上别有用心。
毛泽东思想这个说法是谁提出来的？
明示各位，毛泽东对鼓吹自己最起劲的两位接班人也是不客气的，最后都采取了否定的态度。
大跃进所以有过失，假左走极端是一个重要因素。
另外，提醒一下对方，不要没有根据地瞎胡扯。《为毛泽东同志平反》一文没有“大跃进是一场错误的运动”这样的观点。更没有“文革是对人民的浩劫”这样的观点。观点是“大跃进有不足”以及“文革是对反动势力的浩劫”。
有些人缺乏阅读能力，心智不足，将自己的臆想扣到我头上了，请拿一边儿去，概不接受。
大跃进有没有过失？有，否则，为什么要连篇累牍地论证当时的一线领导是另外一位呢？不要多，就这么一个质问就把某些人逼入死胡同了。如果大跃进没有过失，全部是成绩，成绩不归功于当时的一线领导了吗？
何着成绩全是毛泽东的错误全是一线领导的？这么看历史，你好意思做一个唯物主义者吗？
当然，大跃进不等于错误，成绩也是巨大的。工业基础和农业基础有了质的飞跃。用不着去看反对者的描述和意见，早就知道了，如果各位不知道，可以反过来请教我。只是，尽管如此，在大跃进问题上毛泽东仍有不足，虽然大跃进中的问题有很多责任人。
文革是性质问题，大跃进是经验问题，如果在经验问题上自欺欺人，注定没有出路。
饿死三千万、四千万、六千万、八千万之类的说法是谣言。但，有没有饿死过人呢？有。老一辈提起饥饿时期至今仍心有余悸。不承认这一点同样是自欺欺人，最瞧不起自欺欺人的了。所以饿死人，假左派放卫星邀功请赏便是重要的一条。
今天再重申一遍，对于左派、假左派、极左派、甚至革命功臣，我都持有保留意见。革命功臣怎么了？的确他们曾经革过反动势力的命。但革命成功后革命功臣就一直是好东西？永远是好东西？没这个道理，持有这种观点的人根本不了解历史，不了解毛泽东，他们根本不了解什么叫继续革命。
不要以为对老干部的冲击都是所谓的“林彪四人帮这些坏蛋”干的。真实的原因是“功臣也可能并且已经居功自傲、堕落、拉帮结派、营私舞弊，成为新的军阀、学阀、剥削阶级”，走资派不是革命功臣吗？谁告诉你的？大跃进中放卫星的书记、省长、县长，动机可疑者比比皆是。
毛泽东的清醒就在这里，他老人家不仅在于清醒地认识了反动派，也清醒地认识了“我们”。
少来纯而又纯的那一套，毛泽东都不相信“那几个百分之百的布尔什维克”。
完整的观点是：社会主义改造运动完全正确。大跃进成绩巨大，但急了一些，有不足。饿死过人，饿死人与大跃进的冒进有关，但大跃进不是唯一原因，天灾、封锁、外债、经验不足都是原因。经验问题不是性质问题，勇于担当是气概，是大丈夫。
文革是性质问题，功过相较至少三比一。
文革与毛泽东的生命力
打倒没关系，问题是能不能重新站起来。能重新站立来才是真正的生命力，才是真正的远见卓识。
自欺欺人要不得，毛泽东的声望什么时候最低？八十年代中前期，那时候的人民尝到了甜头，但没有尝到苦头，于是被迷魂药灌晕了头。即便人民群众之大多数，也在心底里认为“毛泽东搞经济不行”，这是客观事实，怎么不敢承认呢？
承认有什么不好呢？如果毛泽东思想蕴含的力量可以最终扭转这种认识，不恰恰证明毛泽东的伟大吗？
少年不识愁滋味，为赋新词强说愁。毛泽东思想的伟大是你说出来、信出来、唱出来的吗？不是。小学生可以歌唱，但并不理解。有了经验教训之后的理解才是理解，有反复是好事儿，没有反复是坏事儿，一去不复返和永远占据都是坏事儿。
毛泽东最初也不是马克思主义者，鲁迅的认识还几经深化呢。马克思本人也在不断深化。否则哪有“青年马克思”之说呢？有了资本论之后的马克思才真正地深刻起来。伟人尚且如此，人民群众的认识有反复是好事儿。反复表明有斗争。不仅阶级在斗争，自己也在斗争。
今天再重复一遍，文化大革命绝不仅仅是对反动势力的革命，也是革命者自己的革命，同时还是对人民群众思想、意识、文化的革命。人民群众的思想意识从来不是天生正义、进步、科学的，从旧世界走出来的人民群众，自身也有革命的需要。
说的严重些是革命，说的轻松一些是自我革命，自我净化，自我发展。剥削阶级有旧世界的烙印，附庸知识分子有旧世界的烙印，人民群众也有旧世界的烙印，小农经济本身就是私有心理的根源，人民群众没有宗法心理？没有家族意识？没有迷信？
只是，程度不同，反动势力和附庸分子的程度严重，性质恶劣，属于剥削阶级。将之划为敌对势力，而人民群众之间的事情属于人民内部矛盾，需要教育、帮助、自我改造、批评加自我批评。人民群众不是打击的对象，但有同样有升级的必要。
文化大革命的这一层意思很多人看不出来，只以为是对敌的，如果只是对敌的，政治革命和军事革命就差不多了，进一步可以来个经济革命。但文化大革命，则是自我革命，并且深入到了文化、价值观、信仰、意识形态范畴。
有很了不起的左派，但不客气地说，如今的一些左派对文化革命的认识仍然肤浅的很。
光说好听的，自己说给自己听，那是自我欺骗，自我麻痹。
又出现了阶级，出现贪官污吏、资本家、基金经理、御用文人，甜头尝过了是苦头，尝过了苦头才有醒悟。世界就是这么发展变化的。有什么大不了的？毛泽东称赞过鲁迅的韧劲，毛泽东在人民大众心底复活，这也是一种韧劲。
越是寒冬，越能体现春天的生机与活力，春回大地，万物复苏，不很好吗？不正是生命之长久和坚韧吗？
不懂这一点，可以去读《实践论》和《认识论》，这就是螺旋。
毛泽东没被打倒吗？
所谓《为毛泽东同志平反》，自然是针对否定、批判、打倒而言的。
毛泽东同志被打倒了吗？没人敢这个说。
但是毛泽东被批判了吗？这个就要一分为三了，权威没有这个决议，但主流经济实践家也就是资本家却实实在在地以实践批判了，而剥削阶级的知识分子，目前而言，也就是“主流经济、政治、文化、历史、哲学家”却一直公开进行着。
这一点不要我举例了吧？那个茅于轼，那个青会，那个看人，那个报系，都不在批判嘛？虽然半点名或者不点名，但事实就是批判。否则独裁、专制、僵化，彻底攻坚，杀出血路针对谁啊？何必自欺欺人？
关于毛泽东的一切评论，最最关键的就是解放之后。是社会主义改造、反右派、大跃进、文化大革命。
社会关于这个时期的态度是什么呢？是否定，几乎是彻底否定，不敢打倒，半明半暗地批判，公然否定。这就是现实，对此，不敢面对吗？要面对，直接面对。软弱无能还是最轻的嘲讽。不敢面对表明你还看不清问题，看不透实质，划不清界限。
但凡真正的共产党人或坚决彻底清醒的左派，必须在思想上划清界限。的的确确是两条道路、两个性质、两个阶级、两个不相容的思想。为什么不敢承认和面对呢？难道你认为资本家、贪官污吏、主流学家们还是按照毛泽东思想办事的？
哼哼，如果你们这么认为，大家都可以公然嘲笑你。
至于否定，特别是解放后的这矛盾的焦点，不同群体的态度是发展变化的。官方的态度不便阐述，但大致可以这么认为，贪官污吏是否定毛泽东的，嘴上不说，行动上实践。走资派也是否定的。也有赞许的，薄熙来最近引用了很多毛泽东的讲话。
总的态度呢？要看决议。关于决议，一些左派的看法很好玩儿，他们拿决议当现实了。莫说毛泽东，四项基本原则又怎样？况且，决议包含了毛泽东的一生，而分歧的关键是解放后，关于解放后，总体上怎么开法？决议说解放后七分功绩了？
资本、中产、精英、附庸的否定态度呢？可以说日益坚决，日益明朗，日益肆无忌惮了。
你说没有被打倒，但工厂是谁的？公司是谁的？学校在讲什么？门户网站在哪个国家上市？这一切不都是主流吗？不都居于统治地位吗？因此，对这个群体而言，在经济和文化实践中已经将毛泽东同志否定了。
政治比较复杂，半公然的否定不少，而公然和半公然的肯定却不多，往往是仪式和表面性的
至于农民、农民工、工人、小公务员、技术工人，曾经也有极大的反复，八十年代中前期主要是“不行”，八十年代后期开始吃到了苦头，腐败、倒卖、走后门、黄赌毒，尤其是通货膨胀，使得一些底层基层走向失败，出现了红歌。这是第一次怀念。
怀念归怀念，九十年代前期又有了新希望，比如企业改革，失望的底层和基层以为会有希望，结果呢？减员增效，下岗、破产，等等，重新肯定毛泽东同志的人更多了一些。再往后呢？又有了新希望，改制、财产性收入、奥运会，结果呢？
改制的结果是私有化，但私有化给某些人了，医疗、住房、教育，一度还有养老，不管，成了工具。
只有到这个时候，才有百分之六十的人信服毛泽东了。
现在还不是底层和基层最惨的时候，还有水电气，还有大型企业还是国有，当铁路、石油、煤气、水、电进一步引入资本家之后才是彻底的时候。只有到了那个时候，信仰才会更坚决，更彻底，人数也会更多一些。
这是规律，毛泽东同志指出了这个规律，但没有实践证实，一旦证实，毛泽东才会重新屹立起来。
所以，不要自欺欺人，面对现实，面对规律，划清分别，否定就是否定，不要为人家说“你们没有否定”，有这必要吗？历史嘛，国家级的历史尺度是三十年到五十年，没有公然的地方将逐渐公然，没有彻底的地方还将彻底，没什么了不起的。
事物的发展总是二律背反，随着否定的发展，肯定的一方也在发展，越是否定的厉害，肯定的力量越是发展。人心在否定总发展，不是这个规律吗？好比一个歹人，越是嚣张，越是暴露，越是孤立，越是变成众矢之的。从这个角度看，请继续否定好了。
一方面，坦然承认毛泽东被很有势力的方面否定了，必须清醒地认识客观世界。另一方面，不担心某些势力继续否定毛泽东，相信客观规律，没问题。毛泽东的生命力是靠历史规律体现的，不是靠个人情绪体现的。情绪发达的左派可以去右派的阵地战斗，那里更需要你们。
我呢？不是左派，也不是右派，如果非要定位，姑且算个毛泽东主义者。
写文章，有感而发，不是为了讨人喜欢，相反，我的文章经常令人发指，右派发指，一些左派也要发指，发指就好，否则就没意思了，没作用了。一点不错，在对方看来我有些目中无人，尤其看不上对我指手画脚的人。就这样，坚决顽固不化，所以，奉劝“高人们”还是好自为之歇歇吧。
当然，毛泽东是旷世的巨人，好比佛家的释迦摩尼，对他老人家要非常谦逊地思考和学习。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
