“牢牢把握中美关系的大局”。“从中美关系的大局出发”。这些经典的语言中国人差不多已耳熟能详，也知道这是中国政府处理中美关系的出发点和落脚点。对于这样一个基本的信念，现今的中国真可谓是矢志不移情、深情款款、毫不动摇了。可是，过去发生的，现在发生的，很多事实说明，中美关系一点都不“牢”，而且，作为关系另一方的美国，照一些人看来，慢说有从“大局”出发的意识了，甚至连小局的意思都没有。就最近几天来说，眼看着中华人民共和国六十华诞在即，而美国先是宣布对中国产轮胎征税，搞轮胎特保，接着奥巴马的高级助手又会晤达赖，接着在 9月15日 发布的2009年《国家情报战略》报告中又把中国列为假象敌，还向台湾出售２５０多枚导弹，等等。这不纯粹是给中美关系制造麻烦，给中国的六十华诞添堵，影响中美关系的大局吗？要知道，中国外长在总结建国六十年外交成就时宣称“我们的朋友遍天下”，而朋友之中，美国可是数一数二的呀！这也还罢了，更可气的是连点面子都不给，中国的人大委员长人还在美国，头一天见完奥巴马总统，第二天就宣布特保案；眼看着就要在匹茨堡有首脑见面，还赶着公布《国家情报战略》并把中国列进黑名单。中国有句俗话，叫“说话别揭短，打人莫打脸”，美国这么干，这不是下下都往人家脸上招呼吗？国内的老百姓都“不明真相”，听了这些消息就汹汹粥粥，也够烦人的。看来，美国人很没有这个“大局”意识，根本就想不到“从大局出发”，弄得中美关系非但不“牢”，而且麻烦不断。这可怎么办啊？美国人不负责任，我们中国可得做“负责任的大国”，还得“牢牢把握中美关系的大局”，“从中美关系的大局出发”呀！到底怎么办？仔细琢磨下来，怕是有三种方案可供选择。
第一种方案：得过且过，自我安慰。持这种态度的人认为，反正中国是没法左右美国了，美国国内政治斗争激烈，各种举措，只是出于国内政治斗争得需要，并不是有意针对中国，所以我们不必当真，事情来了就应付，事情过去就拉倒。就像情人似的，哪有不拌嘴吵架的呢？吵过就算过了，难道还记仇不成？所以“专家”“学者”们说，“对于美国政府部门出台的各种报告，中国大可不必在意，这些部门就像机器人，到点儿就要拿出报告交差，这些报告不能准确反映奥巴马政府的立场”，还有的说，“美国国家情报总监办公室出台这样的报告”夹带着私货，“除了要钱，可能还想借此增强自己与美国国防部、国务院等部门竞争时的优势，提升本部门在奥巴马心中的地位” （见《环球时报》 9月17日 “中国进美情报局黑名单”文中著名国际问题专家语）。这是经典的阿Q精神胜利法，挨了揍还说，我就是不和你一般见识，我要真要和你斗，你就“不死也得脱层皮”（同上）。
第二种方案：做个姿态，下不为例。持这种态度的人认为，这样既能敲敲美国，也对自己有个交代，弄一个面子上过得去，还维护了中美关系的“大局”。这样做是需要点艺术的，名头要得冠冕堂皇，实际手段还得温柔得体，以贯彻“从中美关系的大局出发”的精神，以便“牢牢把握中美关系的大局”。这样的策略好难哟。但是也好办。譬如，把中国共产党在抗日战争第二次国共合作时期毛主席制定的对付国民党顽固派的策略借用过来，再加以自己的修正就可以了。当年毛主席对付国民党顽固派的斗争策略是“有理、有利、有节”。当然，时代不同了，对象也迥然相异，虽则名目一样，但具体内容必须加以修正。今天，“有理” 就是永远不要主动“挑事”，对美国能躲就躲，实在躲不开落头上了，就说自己有理，美国是又犯“毒化国际关系的臭毛病”（同上）了，是无理取闹。当然，国际争端从来都是公说公有理，婆说婆有理，是没有谁来给做裁判的，我们只要引证几个外国人的话，说美国在全世界丢了脸，也就聊以自慰了；“有利”，就是针对美国的蛮横与霸道，争取对自己有利的结局。当然，总的说来，落后就要挨打。我们不是比美国落后而且还落后很多吗？那么挨打就是必然的，是正常的，不挨打就不正常了。所以，挨了打就不要太过激动，不能心浮气燥，不顾“大局”，这样最为有利。为了证明这一点，许多“专家”都论证了，中国是朝鲜战争最大输家，就是要说明，毛主席与美国斗争那么多年，其实是输了。所以今天不能和美国真斗。也就是接下来的“有节”了，就是稍微比划一下做个样子就得了，适可而止。这样做的好处是能偷梁换柱，你看，伟人做的，我们也能做到了么。但这种办法与第一种方案并没有实质上的什么区别。
第三种方案：针锋相对，寸土必争。这种态度强调，要以我们的两手对付敌人的两手，人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。在利害攸关的一切领域、一切地区针锋相对、寸土必争，必要的时候看准时机还应主动出击，把战略防御与战术进攻有机地结合起来，化被动为主动；要敢于斗争并善于斗争，既然美国出于本性，坚决以我们为敌手，那我们就做一个称职的敌手，不要被对手所藐视，所不齿。对于这个头号的帝国主义，三分合作，七分斗争，把斗争的手段准备得充分更充分，运用得彻底更彻底，以此立足于不败之地。这种方案需要勇气、决心和智慧，更需要没把钱存进西方银行，没把房产买在美国西海岸，没把妻子儿女送到美国等西方国家居住，一句话，与美国等西方国家联系太过密切肯定是不行的。
三种方案三种取舍，不同的中国人有不同的倾向（有兴趣的看官可以看看我的网文《中国已承受不起和美国冲突所带来的损失》）。有人会说，美国也是要同中国进行战略合作的呀，中美之间的联系日益密切呀。是的，说的没错，这个《国家情报战略》报告也说，中国与美国“有共同的利益”。是什么样的共同利益呢？因为离开中国，美国就失去了喂养它的一头最大的奶牛了（有兴趣可以看看我的网文《中国的利益就是美国霸权主义的牺牲品》），是很可惜的。说真的，美国确实需要中国的经济合作，没有这样的“合作”，美国就会有经济上更大的麻烦，而有了中国的“合作”，就有了解决麻烦的“替罪羊”，这就是中美合作最大的价值。美国是一个实用至上的国度，它需要中美“合作”是因为能获利，不是为了让中国获利，中国的一些“专家”“学者”所谓“互利互惠”、“双赢”的说法大概是自欺欺人，美国从来只想单赢，对“双赢”不感兴趣，比如它和前苏联就来个你死我活，绝不“双赢”。美国人从来没有也不知道中国那种“推己及人”、己所不欲，勿施于人”之类的古老道义，没有这个约束。但是，在与中国“合作”获取利益的同时，美国人时刻都惦记着中国可能的威胁。看来，美国人真的懂得“福祸相依，利害共生”的道理，它非常关注利害关系的动态变化：利大于害，美国人会用两手，即所谓“两手并用，双刀并举”，一旦美国人感觉得不偿失、害过于利的时候，你以为美国人没有充分的准备吗？《美国国防战略报告》、《国家情报战略》等不都是重要的绸缪之举吗？
所以，奉劝一下我们名牌大学名牌研究机构的名牌“专家”、知名“学者”们，还是不要把美国人瞧得那么不堪吧。什么“这些部门就像机器人，到点儿就要拿出报告交差”，“就是为了要钱，为了部门竞争”。你们就把美国人看得这么“扁”？或者说美国人就只会像你们那样胡编乱造一气？你以为这是闹着玩的？还什么“这些报告不能准确反映奥巴马政府的立场”，难道这些报告不能倒是你能准确反映奥巴马政府的立场吗？真是胡说八道到了极至，都不知道脸红害臊为何物了。事实上，无论是《美国国防战略报告》，还是美国的《国家情报战略》，都是美国国家层次上的战略指导纲要，是指导国家战略行动的政策性文件，这些文件都是极其严肃的，内容清晰而冷静，绝不是感情用事的产物。要知道，敌人也有很多优点，认识敌人的优点就是知己知彼。美国这个对手的最大优点就是立场坚定，是非分明，方针明确。它没有因为中美经济“合作”，就放松对中国的战略遏制与围堵，没有因为有一点眼前的经济利益和困难，就忽视长远的策划与准备。这是真正的“大局”意识，是真正意义上的从“大局”出发，实在是值得我们学习的长处。世界上没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，中国与美国是迥然不同的两个世界，凡事都要向好处努力，做最坏的打算。美国人正在仔细打算，我们中国难道除了“合作”之外就不该有别的战略打算吗？这简直就是一个生死攸关的战略问题。凡事豫则立，不豫则废，果真能把这些问题考虑清楚，摆正位置，才是真正做到了“从中美关系的大局出发”，才能“牢牢把握中美关系的大局”。那种自我安慰，自我陶醉，赖在人家身上，离开人家就活不下去的阿Q模样、窝囊废模样，根本就与“大局”无关，只能叫做是“奴颜婢膝，卖身投靠”！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
