学术成果电子化是杜绝论文买卖的钥匙
今天在新华网上看到《武大学者披露我国论文买卖年交易10亿引坊间热议》一文，对学术腐败严重程度有了更深的认识，学术评定已经到了该根治的时候了。
06年笔者在上就呼吁电子杂志才是学术发表的平台。让所有人的都有发表的机会，在电子版上自会有个评定。以为例，现在每天发稿150篇，十分之一置顶，五分之二推荐，其他也可以与大众见面。这无疑就扩大了群，也扩大了刊物的影响。反观传统学术刊物，发文评审，周期之长，数度之慢，推出稿件之少，远远不符合互联网时代精神。有真才实学的自然就脱颖而出，比如乌有网的老田、张宏良、黎阳、韩德强、剑云拨雾、崔士忠、许远国、两江居士等等，从他们的文章点击率和反响就知道人家就是有实力。这自然就出来个高上二下了。就目前的文章对国家决策层的建设意义，不比国家积金、各省社科基金扶植出来的课题论文弱，而没有真知灼见的所谓规范发文，只不过是为制造垃圾戴上冠冕堂皇的借口而已。大力发展电子刊物评价机制，是于国家、于社会、于个人有重大意义的事。而传统的纸质刊物凭依国家决策得到的荣誉越来越离人民群众远了，纸质刊物大面积退出历史舞台是时候了。看专家们的水平，就看他的博客、看他在电子学术杂志含金量，这样快速推动学术大发展的新局面必然到来。
现将06年旧文补于后，原文如下：
电子刊物比纸质刊物对学术发展有更大优势
目前，学术评价机制中一个很大弊端，就是只以纸质刊物为标准。对比电子刊物比纸质刊物，纸质刊物有如下弊端：
其一，因版面有限，发稿形成恶性竞争趋势，出现了请托人情稿、关系稿较多，给学术腐败提供了发展空间。
其二，因版面有限，学术刊物多收取版面费，价格也各异，形成刊物创收的一个重要内容，这难以保证学术文章的质量。有些没有能力交版面费的人望而却步，致使一些优秀的稿件被束之高阁。
其三，纸质刊物资源浪费，又很难实现资源共享。远没有电子刊物的环保及节约资源优势。
其四，纸质刊物周期也慢，容量也小，不利于信息流通，也无法满足目前中国学术文章的大量的发表。有些文章甚至一拖几年。也许等到文章出来时，许多观点都已经落伍了。
其五，纸质刊物评价机制相对不透明，而电子刊物则可以在广阔的虚拟公共空间中让更多的人参与，有利于求真务实的学术大发展。
针对以上问题，建议学术媒质应以电子刊物为主，以少量纸质副本为辅，这才是未来发展的趋势，合乎世界发展潮流。当然这要求学术刊物要办好，就必须有整合电子技术的能力。这也许是目前电子刊物受制约的瓶颈，尤其是45岁以上的学术刊物主编大部分与信息时代不合拍。在电子刊物发展上，他们自己的经验成为而新的评价机制建立阻碍，在这个角度上要求他们更换思维，做些与时代发展同步的事业，真正于国于民有利。
电子刊物是让学术有走向民间的必要之路，也是让真知灼见早日引导民众及社会潮流的必要选择。目前一些民间电子刊物，发展势头飞速，成为这一领域的生力军。鉴于发展趋势，建议有关部门早日将民间电子刊物纳入学术评价体系，让有活力的电子刊物能够成为学术评价标准媒质体系里的领头羊，带动全国学术大发展。
建议有关部门出资扶植已经取得重大成绩的电子刊物，让新的媒质由边缘走向主流。
得人心者得天下，得趋势者应潮流。
|
武大学者披露我国论文买卖年交易10亿引坊间热议 |
|
2010年01月13日 09:06:22 来源：大河报 |
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-01/13/content_12799979_4.htm
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
