如何看待当下第三波“海外移民潮”
今天读到国家信息中心预测部副研究员张茉楠发表在《中国经济周刊》上的《中国知识精英30年流失近80万 居全球第一》一文，深刻感觉到我们要共享改革成果和共同富裕的愿望要落空。
先富阶层纷纷移民，带走了劳动人民创造的财富。我们今天都清楚改革三十年来，分配严重不均，劳动者收入少，不劳者收入反而高。我们已经由三十年极平均的国家变成世界第一贫富差距最大国家，小平当年倡导改革开放，给人民许下的愿就是让一部分先富起来，带动大家共同致富，否则人民也不会支持牺牲自己的改革的。但三十年下来，这部分先富起来的不但不去带头致富，反而将巧取豪夺得来的劳动人民创造的财富移往海外。
今天，弱智也会看出2005年的物权法就是为今天铺垫，平均化水平的老百姓才不在乎私有财产保护与否，真正怕失去的恰恰是先富起来的这批人，他们在推动物权法时就是在为今日移民做准备。如果政府今日不限制，就是在出卖国家和人民的利益。
我们可以让这些“人才”走，但应把不义之财留下。看到张研究员还在说什么我们自由不够，还在说我们留住人才手段举措不力，我简直说这样的国家研究员就是在为虎作伥。还要给怎样的自由呢？难道非要把老百姓兜里的钱都放到他们兜里，他们才会满足吗？我们的老祖宗一直告诫儿孙，治国不以利为利，应以义为利。而如今三十年以利为利，结局是人财两空，那我们改革开放究竟为什么呢？把一个污染严重，资源消耗严重，人心败坏严重的烂摊子留给子孙后代吗？
看着这个80万移民数字，我不能不说中国以钱为中心的发展模式养出了一批见利忘义的人。在中国经济面临着内外交困现实情况下，这些人不是一起担当，而是卷财走人，我们人民还如何信任政府是为人民执政呢？我看物权法可以暂时休息，等把移民们的原罪问清再来实行吧，也就是物权法对移民者无效。我们希望政府揭示每一个移民者的财富来源及具体详情，如果真是自己劳动所得，我们人民可以放行，否则，对不起，留下财富，再自便。
我看这样才能留住人也留住财，如果按照张研究员的倡议，我们不但继续人财两空，而且损失会更严重。看到许玉杰《不让国企垄断，让谁垄断？ 》一文，我也深有同感，不加强国有化水平，我们财富会流失更加严重，人民更加没有保障，谁再继续加强私有化，谁就是与人民为敌，谁就是中国的罪人。人民可以群起而攻之。更不要说孔庆东的骂了，应该继续以暴力手段再来次打土豪分田地，否则人民如何才能保障自己的利益呢？人民会觉得共产党究竟是怎样党呢，还是为人民利益服务的吗？党的执政基础不就是当年许诺吗？难道也真如苏联解体前无可挽回的了吗？
这么简单的道理，非要老百姓说破不成，老百姓对自己支持的政府忍耐也是有限度的，当权者不能把老百姓当白痴。话粗理不粗。我希望政府当局慎重处理移民潮，保护改革成果不流失。给人民一个满意的答复！
原文：
一面是积极地吸引海外投资，一面是投资移民“蠢蠢欲动”，中美两国的资本流向格局正在发生一些微妙的变化。
中国海外人才流失近80万
为吸引投资移民，提振低迷的房地产市场，美国国会提案称“外国人购房超50万美元可获美国居民签证”，道理似乎很简单：在国内购买力相对住房需求极度饱和的情况下，借助移民的力量消化过剩的房屋存量，刺激房地产市场的复苏；50万美元换来的美国永久居留权(即“绿卡”)，并不能直接找工作，但可以带来更具财富实力的消费，进而能够打破消费萎靡不振的僵局。
美国还准备成立跨23部委的办公室，大力推动美国“招商引资”行动，并通过本国的市场、资源优势重振美国对全球资本流动的吸引力和竞争力。
随着西方国家人口老龄化、投资外移以及内需后续增长乏力，很多国家都把移民政策作为刺激经济的重要手段。在这样的大背景下，中国也经历了从劳工移民、留学移民到如今以智富阶层为主力的技术移民、投资移民，中国已经经历了三次大规模的“海外移民潮”。
在国际移民大潮中，近几年中国海外移民也呈扩大趋势。中国社科院2007年发布的《全球政治与安全》报告显示，中国已成为世界上最大的移民输出国，中国知识精英的流失也成为全球之首。自1978年以来，中国有107万海外留学生，而只有27.5万人回国，有近3/4的人才流失海外。
留住“财富”要先打破垄断
近些年中国如此大规模的“潮涌现象”，不仅造成了中国的财富流失、人才的流失、税收的流失、消费的流失，更对中国“橄榄型社会”的建立造成深远的影响。
中国是全球增长最快和最具活力的“增长极”，然而在物质财富迅速积累的同时，中国也正在付出巨大的增长代价：不断上涨的生活成本、城市化进程中的环境污染、食品安全以及较高的税收负担和较低的福利水平等等，这一切开始动摇了人们幸福的基础。
据统计，上世纪90年代末以来，各主要西方发达国家政府的国民福利开支，一般占本国政府总支出的1/2到2/3，占本国国内生产总值（GNP）的20%~30%。而相比之下我国2009年中央财政中的社保支出、医疗卫生支出、教育支出分别为7.6%、2.7%、4.5%，整体国民福利水平相去甚远。
投资移民看重的是发达国家相对宽松的创业制度环境。金融危机以后，为提高全球竞争能力，美国采取了诸多鼓励投资政策，如提供长期低息或无息贷款，提供劳务、投资和培训服务等。对于在非中心地区、边远地区和经济开发区投资的企业，美国政府还提供特殊的优惠政策。与之相比，中国与企业创业相适应的孵化体系、风险投资制度、知识产权保护制度、分配与激励制度等制度设计还很落后，体制障碍构成了基本的制度性约束。
当前，企业的经营压力越来越大，随着生产要素价格的全面上涨，产业利润空间被大大压缩，一些原本做实体经济的民营资本移民意愿萌生，部分企业主甚至通过腾挪银行贷款或海外汇款等方式转移资产，资本外逃不但实体经济造成影响，也使得国家财富流失严重，防范财富大规模流出已经刻不容缓。
如何通过更好机制和政策环境把财富（物质财富和人才财富）“留住”是中国极其重要的战略性议题。好的制度依靠的不是政府的经济反哺，而是打破垄断，制度保障的经济自由、产权自由和流动自由等，让更多的要素流动起来，应该扩大对内开放，通过制度安排让市场真正发挥其在配置社会资源，促进公平竞争，提高经济效率，降低中国整体宏观税负，构建有益于民间投资的经济生态体系，创造财富并把财富留
http://news.ifeng.com/shendu/zgjjzk/detail_2011_11/15/10660770_0.shtml
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
