做过软件工程的人都知道，即使精心设计的软件也会出问题。
这些问题，专业一点说是defect，通俗一点说是bug，统称之缺陷或漏洞。漏洞在所难免，不仅小公司软件有漏洞，大公司如microsoft、oracle、google、sun的重量级软件数据库、linux、office、播放器浏览器，无一例外都有漏洞。有些公司还鼓励社会人士帮他们找漏洞，前两天google还声言为找到他们浏览器漏洞的人发奖金。
通常，软件公司里都有bug跟踪系统，bug分很多类很多级，分别表示严重性和紧迫性。一类一级最严重，不睡觉也必须修复，系统crash、hang、stick了，就是一类一级，这类bug会造成严重后果，如全网攻击、电话系统大面积瘫痪、域名解析不出来、数据库被篡改、操作系统被控制等等，种类繁多。
大bug必须修，否则客户发火，订单泡汤。修bug往往通过补丁实现，用英文讲就是patch，windows经常提供升级程序，其实多是一些修复bug的patch，360也可以协助提供修复，qq之类的软件每隔一段时间就提醒有新版本，这些新版本或提供了新功能，或只是修复了一些bug。
社会主义建设是系统工程，改革也是系统工程。搞社会主义改革类似于做软件。
改革有个功能定义，即社会主义制度的自我完善。意思就是说，必须搞社会主义，必须越搞越好。如果搞成了资本主义，就不是改革了，而是倒退、叛变、复辟、投降了。如果越搞越糟，无论什么主义都不行。社会主义和自我完善这两个约束条件必须同时生效。
改革不是形而上学的抽象，只有社会需求和目标还不够，必须有实现方法。用开发术语讲就是模块化、功能设计、代码设计、各方review等等，改革的目标是社会主义自我完善，review的人呢？则是媒体、公众、代表、代理，实现模块的程序员呢？公务员、官员、企业家、专家学者、工人农民工程师。
讲的太细也没必要，软件必定有这样那样的问题。但有一点必须把握，不能出问题，结构体系不能有问题。体系设计上出了问题，细节再完美，组合起来也是垃圾。改不胜改，越改越复杂，越改越混乱，体系上的毛病往往出自于自相矛盾，大毛病不在外部，是系统自身有毛病。
哲学、学术、理论，最要紧的是自洽，自圆其说，与外部存在矛盾仍然有救，自相矛盾就没救了，就自己把自己打垮了。爱因斯坦小朋友很重视理论的自洽，现代西方哲学或科学哲学都讲自洽。韩非子讲自洽。什么是自洽？就是你老人家的几个逻辑前提之间不能打架。
不妨以此为基础分析一下改革理论，改革理论，据说是理论，有几个要点，这样的：1，满足人民日益增长的物质文化需要；2，坚持四项基本原则；3，以经济建设为中心；4，改革要党政分开，厂长经理负责制。5，社资不分。6，算了不需要了，前面五条已经足够了。
事实胜于雄辩，第一条有问题，当今社会，贫富分化异常严重，莫说社会主义，即使将资本主义大国也算进来，中国的基尼系数已经遥遥领先。共同富裕早变成了鬼画符，腐败问题目前的药不可救。通货膨胀，小至白菜、酱油、电影票，大至医疗、教育、住房统统涨了三十到一百倍，物质文化需求相对于极少数而言的确非常富足了，宝马、奔驰、宾利、Q7到处乱窜，但对于绝大多数的劳动阶级而言，如工人、农民、农民工，远远没有满足，不仅我这么说，政府也一再声称，内需不足，要拉动内需。简直是放狗臭屁，房价那么高，一次病要几百块，老百姓急的嗷嗷叫，你说内需不足？是贫富分化！买不起！
不由分说，第二条也有问题，四项基本原则现在还提吗？早已经淡化了，所以淡化，在于不能提，提了就没法买办、没法走资、没法改制、没法谋私、没法排斥毛泽东思想了。尽管邓小平理论是个杂烩，问题重重，但也有金光闪闪的精华，四项基本原则是也。按照工程术语，四项基本原则是非常英明的模块，为什么弃之不用？是无意淡忘，还是有意回避？为什么代之以自由化和西方经济学？去真存伪，去精华取糟粕，究竟为了什么？
但是，虽然，第一条和第二条都有问题，这两条本身没问题，病态的是客观世界，这改革要点之前两条本身却是精华。其出发点和立足点与“社会主义的自我完善”这个总定义完全一致，也就是自洽的，非常非常非常好的。为表述方便，下面将这些要点称之为原则、公理或科学哲学中所谓的假设。黎曼几何、相对论、集合论都有假设的公理，并据此推演。既然改革理论也是理论，也有几大原则要点，自然也可以研究前提间的自洽性及其推演能力。
五条原则，前两条没问题，后三条漏洞百出。当然，不能用仇视和谩骂代替讲道理。
第三条，以经济建设为中心？纯属瞎搞。改革是为了满足人的需要，而不是为了满足经济，经济要发展，不发展便贫穷，经济也是一个模块，缺之则不完整。但经济发展了，就必然利国利民了？资本主义也以经济建设为中心，怎么区分？就发展而言，政治、经济、军事、文化、科技都要发展，没有经济不行，只有经济也不行，经济不能代表人，更不能替代人类的精神和灵魂。没有经济，是低等动物，只讲经济也是低等动物。只有经济则失去了经济发展的基础，如果科技、思想、政治堕落，经济能搞好吗？人类文化的最高境界是什么？政治都排不上号，最高境界是科学、艺术、哲学、宗教，经济是比较下层的东西。经济中心将人降低到动物的水平，矮化了人类的本性。
第四点更奇怪，党政分开？为什么要分开？难道政党与政治能分开吗？党与经济对立，共产党搞不好经济？哦，你说的政指的是经营、管理、规划，这是什么屁道理？经营、管理、规划就不需要方向、目标、性质？假设一个土豪、劣绅、买办、洋奴、腐败分子搞管理，能搞好？古人讲德才兼备、德艺双馨、品学兼优，第三条却将之隔离孤立分化。难道共产党无能？蒋介石都打败了，朝鲜战争和越南战争，把美国都打跑了，共产党无能？况且，只有能力是不够的啊，有能力干坏事儿是更大的坏事儿，希特勒、小布什、贝卢斯科尼都有能力。党政分不开，分开了就出问题，管理者会脱离共产党的信仰、宗旨、性质，走上反人民的叛徒的道路。
最不是东西的就是第五条，所谓社资不分，本身就是诡辩，是骗人的鬼把戏。社资不分，最初讲技术科学不分，废话嘛，自然科学不属于社会范畴，当然不分。后来将市场部分，这就开始胡话了，更进一步，管理方法不分吗？分配制度不分吗？所有权制度不分吗？讲社会方面的制度，必有社会性质的分别。如果真的不分，为什么走资派只搞资本主义？排斥社会主义？还是分！嘴里不分，心里分，行动上分，以弱化、打击、拆散社会主义为目的、步骤、手段，还说不分？猪如厉以宁、茅于轼、张五常、吴敬琏、张维迎，哪一个讲过加强公有制？哪一个讲过劳动人民是衣食父母？它们一向鼓吹资本主义那一套，还不分？马勒格但的，假话连篇。
改革理论的重大漏洞？没错，这后三条，每一条仔细分析都有巨大的漏洞。本身就是超级大bug。
远远不限如此，这后三条还形成了一种巨大的、暗藏的、蓄意的逻辑，三者相互照应、支援、推演，从而完全扭曲、篡改、否定了改革的初衷。改革，为的是社会主义的自我完善。但如果以经济为中心，并且党政分开，还厂长经理负责制，更兼社资不分，这么一来就形成了一个完整的逻辑链条。好比抓歹徒，单一证据或称为孤证，但形成证据链就可作为可信的证据了。
真实的结果恰恰是这么演进的，经济中心，于是不讲政治上的社会主义性质了。党政分开，政企分开，于是，党对办事员、对国务院下属机关失去直接领导权了。厂长经理负责制？所谓负责就是掌大权的意思。你不负责，也就是你无权干涉的意思，于是，踢开了政治，踢开了党性，踢开了党组织，由干部、老总、学阀们负责去了，结果呢？再加上社资不分，好啊，搞呗，先是物质奖励，再是厂长独裁，再是吃吃喝喝，再是屁股下一栋楼，再是贪污腐败，再是往儿子公司里转移人员财富，再是把企业搞破产，再是贷款廉价MBO，最后呢？变成私营老板或他爹，裁员，发达，买宾利。
逻辑如此，事实也如此，不仅如此，在其行动的每一个环节上，都有后三条及其内在逻辑的紧密配合。想吃喝了，就讲“社资不分，我们都是人，都要吃饭，都要享受”，所以一桌六千块。想贪污腐败了，就说，“党政分开，是厂长经理，我负全责”，想转移财富了，便说“生产力标准，私有化可以调动人的积极性”，而想裁员了，就说“不要企业办社会，经济中心，经济中心，要那么多人员，企业怎么发展？企业发展就是经济中心，裁”
瞧瞧，看见没有，后三条不仅各自被利用，其间的逻辑更是一种战略，同样被利用，不仅腐败分子、走资派，买办洋奴、附庸文人，都在利用改革理论中的大漏洞。甚至黑社会也利用，黑社会说了，不管黑社会、红社会、白社会、灰社会、黄社会，只要能搞到钱，能搞定文强，搞定李庄便是硬道理。
改革的总目的，即社会主义的自我完善是正确的，五大原则中的前两个也是精华，但后面三个单个用漏洞形容尤显不足，后三条用水平低下解释不了，实践结果也证明了这后三条的乌七八糟。后三条是否是故意的设计？难说，后三条最初的确有些成就，但运行的久了就出问题了，变垃圾了。
这是正常现象，人之初生，粉嫩雪白的婴儿，纯洁无瑕，但运行了九十年，就鸡皮鹤发，老朽掉了，最终归于尘土。自然的人生都不能幸免，况乎三十年河西？类似的问题在软件系统中也有，刚运行的时候没问题，长期就积累出问题了。小规模使用没问题，上到一百万用户就出问题了。改革政策一经推广就失去典型性，从而流于无效。还有一个例子可以证明bug的积累，人类的历法，无论日历还是月历都曾出现极大的偏差，原来的算法有问题，但看不出来。长期使用，至一千年，问题出来了。最终的偏差可能积累至三四个月。张衡修过月历的bug，格利高里修过日历的bug。历法这种客观公益的算法都可能出问题，改革理论算什么？
改革理论的五条原则，后三条都有一类一级bug，后三条随着时间的积累，逐渐地颠覆了前两条，颠覆了前两条，世界上也就是颠覆和改革的总目标和总定义。因此，反对改革的不是别人，恰恰是改革理论自身，这个理论设计真的很一般。旷世巨人可以为身后两千年制定规则，伟大的政治家可以影响身后三百年，杰出的政治家可以看到身后五十年。伟大的棋手可以分析二十步，臭棋篓子也就看两三步，甚至当前这一步都看不全。
改革理论不是臭棋篓子，但你要说他高明，在我这里就过不去。
程序设计的臭，有这么几种原因，一是水平低，有些程序员的水平就是不行，经验和智力都不行。二是态度马虎，有技术但不认真。三是先天不足，很努力，但就是搞不好，四是，心态坏，斤斤计较，鼠目寸光。五是故意留漏洞，这样他就不断地解决问题，显得很有用。哈哈，现在有的政治家跟风跑跟火跑，除了做秀外，也有这方面嫌疑。六呢，程序员比较邪恶，故意设计出后门，甚至经过隐藏加密，以后可以通过后门银行站点偷钱。
改革理论的漏洞是怎么来的？不好说，但可以肯定的是后三条有巨大漏洞，每一条都被利用了。后三条的漏洞形成逻辑链条，这个逻辑也被人利用了。这三个链条内涵的必然性已经用来颠覆前三条和总目的。所以，改革理论在设计上是完全不成熟的产品，如果是软件产品，根本不能推向市场。
需要强调一点，只用软件工程的方法分析改革理论是不够的，软件工程是为了把软件做成做好。但还有针对系统缺陷设计的病毒、木马、间谍软件。这些个人和公司不用是搞建设工程，而是搞破坏工程，小偷、强盗、欺骗、消耗工程。他们的方法恰恰是破坏软件系统，攻陷你的系统，将之感染、挂马、肉鸡，从而牟利。改革理论有重大问题，这已不用罗嗦了。更严重的问题是，改革理论的重大漏洞是否会被木马、病毒、间谍软件利用？很显然，这些漏洞已经被利用！
发改委是什么？就是研制病毒的，多年来他们出台的政策均利用了改革理论的漏洞，将房价往高了整，将企业往私有化了整，将股市往外资投机方向上整，将整个国家往资本主义方向上整，国资委呢？有些象木马，表面上国资，但他们出卖了多少国企啊。外管局？似乎是间谍软件，专门拿外汇打水漂。几千亿美金，可以铸个三峡大坝了。不对，不是一个三峡，是几个三峡。这些机关部门连正规的程序员都不算，倒象熊猫烧香。
官员有好的程序员，也有病毒，腐败分子就是病毒，主流经济学家都是病毒。国务院下属机关为何拥有专制独裁权，为何屡屡改变国家的颜色和性质？与改革理论的重大缺陷有关，一旦经济中心、党政分开、部委负责、社资不分了，它们不往资本主义私有化方向上搞才奇怪呢。
中国是共产党领导的国家，人民相信共产党，共产党本应是主心骨，官员不过是办事员。
但人家经济中心了，负责了，没你党什么事了。党管政治？但改革理论说了“经济中心”，经济中心，共产党又不负主要责任，你怎么做主心骨呢？从这个意义上说，改革理论不仅削弱了社会主义，更直接地削弱了共产党的领导权。后三条不讲党，不给党以经济管理权，不分社会主义。既然资本主义可以随便搞，共产党往哪里摆？
改革理论后三条的漏洞多么巨大啊，居然潜藏着否定党的领导和社会主义性质的可能！
软件系统出问题可以通过几种方式解决，第一忍受，第二，重启系统，第三想办法绕过去，第四种方法赶紧修，升级系统等等。计算机可以重启，有时能解决问题。但有些系统不能重启，上面带几百万用户，不能随意重启。有些问题重启也没用，伤害积累在那里，也许银行已经损失几千万，重启了，数据还在。还有可能呢？简直是农药积累、基因变异、铅中毒，好多年了，清理都困难。往往叫积重难返。
改革理论的重大漏洞怎么办？不办？不行。重启，不妥，推倒重来，慎重。难也要解决。
西医有手术，中医讲调理。似应结合起来办，首先纠正后面三原则，党政两部分，以党为主，党是领导，行政机关和企业相当于工程师，工程师向党老板负责。党老板把握性质和方向。国务院下属机关中后三条的毒太深，似应手术去掉，在党的组织内另设机关，招聘相应人员，其人员组成可来自国务院下属机关，但归属变了。这么一来有利于党的领导，有利于国家的性质和方向。管理技术很重要，但方向和性质错了，本领越大越有害。
在中国，共产党是最伟大的组织，人民信赖，个别的机关和干部，甚至走资派，不可靠，也不可信，只能不断评估、监督、审核。党组织权力大好于机关干部独裁专制。中国有六七千万共产党员，虽然有的权力职务不高，但性质比官员更可靠。党员人人平等，都有发言权，可以避免官僚的一言堂。农业部几个鸟人就要转全国人民的基因。这个事实表明，如今的机关部门不可信赖，须上溯一级，至共产党的组织和部门。
共产党不同于官员，共产党在坚持社会主义和国家利益方面没有变节的可能，这是性质规定的。以党的组织取代部分行政组织，由以前的党政分开，变作合二为一，由厂长经理负责制，变作党委领导下的生产经营，由社资不分变成必须坚持社会主义方向和性质。
当然，党不能是孤立的脱离人民的党，共产党本来就是人民的党，工农的党，无产阶级的党，不发动群众，不联系群众，就不是共产党了。所以呢，除了修正该理论后三条的巨大漏洞外，党应当全心全意地加强人民代表大会中最广大劳动人民的代表数量。并依靠少数民族、爱国者、知识分子，将国家的方向往社会主义一面转折。政府部门、企业家、专家学者都是社会的必要组成部分，但这两者过度膨胀危害巨大，目前的社会问题便是行政权力膨胀的后果。应通过加强党的主导权。主导权不能含糊。
改革理论存在重大漏洞，能不能修？能修。清除后三条中的错误就可以了。但怎么去除呢？两点：第一点，党依靠人民并全心全意为人民服务，第二点，极大地加强党的领导地位。这两点当中，第一点是关键，只要党仍旧是全心全意为人民服务的党，都好办。只要党振臂一呼，必然应者云集，任何势力都阻挡不了。固然，经过三十年的改革，后三条已经催生大量的腐败分子、资本家、洋奴汉奸，能量巨大。但是，不要怕。民心相背是决定性的，威力无穷。
只要能保证自身的性质，只要有勇气发动群众，什么腐败啊反动派啊，都没用，共产党必然所向披靡，无坚不摧！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
