我只要上网，就要看，而且，几乎绝大多数时间都在。对大家的热情和责任感，我非常钦佩。许多文章让我流连忘返，受益匪浅。特别是那些讲事实、还原历史与现实真相的，理论联系实际、实际事例栩栩如生的，逻辑性强、语言分寸恰到好处的文章，有醍醐灌顶的感觉。我相信，这样的文章，对于我们国家的发展与前途，会产生重要影响。
但是，我认为，有些文章没有关注到要害上，特别是偏注于理论的文章；而且，有的观点到了形左实右的地步。有些“理论批判”的文章，与大多数人认同的说法“对着干”，结果，把自己放到了错误的地盘上。这些朋友忘了，对手都是“打着红旗反红旗”的，您的正确着眼点应该是，批判对手是如何“反红旗”的，而不是批判他们打着的“红旗”。
举两个例子。
第一，关于实践是检验真理的唯一标准，这个提法，并没有什么错误，是符合毛泽东思想的，是大众认同的。毛主席并没有反对这样的说法，相反，毛主席反复地在强调类似的说法。批判这样的说法，其实是在批判毛泽东思想，是在批判“红旗”，转移了方向。
问题的要害是，当年，某些人打着“实践检验真理”这面“红旗”，反对毛主席为首的党中央这面“红旗”。某些人认为：以前30年没有搞好；30年的社会实践证明，或者说“检验结果”证明，指导以前30年的“真理”——毛泽东思想，是错误的。
所以，您批判对手，应该抓住三个切入点：
1.经过建国30年的实践检验，总结、结晶出来的毛泽东思想，是切合中国实际的；历史地看，前30年成就非常伟大。
2.否定经过实践检验、取得了伟大成果的毛泽东思想，别出心裁地另搞一套，完全是试验性质的，是“摸着石头过河”，根本就还谈不上“经过检验”，当然就谈不上“真理”。“摸”30年后，社会生活到底怎么样？实践证明，某些“说法”是不是真理？
3.经过前后30年对比，60年的实践检验，到底什么才是真理？为什么？今后应该怎么办？
上面三点，很有文章可做。完全不必要去批判“实践是检验真理的唯一标准”这个“说法”。
第二，关于毛泽东思想是党和人民集体智慧的结晶。
上个世纪80年代初期提出“集体智慧结晶”这样的说法，是针对否定毛泽东思想、“反毛”势力猖獗的局面而提出的，是为了卫护毛泽东思想的。而且，这样的说法也是实事求是的。
关于“毛泽东思想”，有资料说，毛泽东主席就曾在中央党校说过：“这不是我一个人的思想，是千百万先烈用鲜血写出来的，是党和人民的集体智慧。” 我完全相信，有这样的事。
1943年，陈伯达在《评中国之命运》中提出了毛泽东思想；考虑到对外宣传的需要，毛泽东主席同意了。
毛泽东思想是以毛泽东为主要代表的中国共产党人，从中国实际出发，应用马克思列宁主义普遍原理解决中国革命问题的科学成果。所以，毛泽东思想正如毛泽东自己所说的那样：“这不是我一个人的思想”，而是以毛泽东为代表的中国共产党人集体智慧的结晶。
说毛主席集全党智慧于大成，是对毛泽东主席的肯定与赞扬。
一、毛泽东思想是党和人民革命斗争经验的科学总结。革命的理论是对人民革命实践经验的概括和总结，毛泽东思想也是这样。党在长期的革命斗争中积累起来的丰富而独特的经验，是形成和发展毛泽东思想的最深厚的基础。
二、毛泽东思想凝结着党的许多卓越的领导人的心血和广大干部、群众的智慧。毛泽东思想是“从群众中来，到群众中去”形成的“法宝”，是毛泽东创造的，也是党的许多卓越领导人、干部、群众集体参与创造的；正如马克思主义不单是马克思一个人的创造，其中也包含了恩格斯的重大贡献一样。
三、毛泽东思想还包括党中央的正确文件、指示和决议，都是包括毛泽东在内的党的领导人的集体智慧的结晶，是全党的宝贵精神财富，对毛泽东思想的丰富和发展发生了重大影响。有网友文章介绍，中共中央为准备七大所作的一项重要工作，是起草“历史决议”，对党的历史经验进行总结。简单统计一下，直接参与起草的人员有毛泽东、胡乔木、任弼时、张闻天等4人，比较大的修改达15次以上。最后，在稿子上，毛泽东写了一段批语：“弼时同志：请邀周、朱、洛、刘（如在此时）看一下，是否这样改，然后印若干份，编号发给40多个同志，再集他们座谈一次，就可定议，再交七中全会通过。”
至于有人别有用心，把毛泽东著作形成过程中，曾经有秘书或者其他领导人参与起草或者修改文章，就说文章是别人写的，这样的无耻谰言，不值一驳；稍微有点政治、社会、文化常识的人，都能够明辨是非，或者稍经点拨，就会恍然大悟。
正是因为，毛泽东思想是党和人民集体智慧的结晶，所以，反对毛泽东思想，就是反对“党和人民”；背叛毛泽东思想，就是背叛“党和人民”；贬低毛泽东思想，就是贬低“党和人民”。无论是中国共产党“九大”报告，还是四届人大报告，都是毛泽东思想的体现，都是“党和人民集体智慧的结晶”，有人反对，要否定，什么性质？
至于“反右扩大化”、浮夸风、“共产风”、武斗、驯服工具论等，都不是毛泽东思想，而且，正是毛主席为首的党中央纠正的对象；通过纠正这些错误、失误、干扰，毛泽东思想丰富了、发展了。
批评“集体智慧结晶”观点的类似文章，的良好心情与认识，是可以理解的，他们对那些“反毛渣滓”利用“集体智慧结晶说”来诋毁毛主席表示极大愤慨；但是，在这样的说法上花费工夫，是不值得的，而且，客观上转移了方向；因为“对着干”，把话说过了头，走向另一个极端，形成谬误，为反毛、反文革、反毛泽东时代、反毛泽东思想的人提供了“口实”，掉入人家陷阱，是形左实右的。
57年整风与文革的教训之一就是：被转移方向。
我赞成双石与老田的有关文章（见附文）。老田这里的“抄袭”，实际上是“学习、借鉴、改造、创新、为我所用”的意思。
附1：“毛泽东思想是集体智慧的结晶”是对毛泽东思想在哲学层次的肯定
：双石
附2：毛泽东的“抄袭”史 ：老田「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
