http://blog.sina.com.cn/s/blog_442166ac0100i4fb.html
据介绍，刘亚洲系中国人民解放军空军副政委，空军中将，著名军事理论家、作家，前国家主席李先念的女婿。
刘亚洲曾在某基地有一个讲话，洋洋万余言，滔滔三小时。有些观点，的确触到了中国现实的疼处。可惜，身居如此高位的刘将军，并没有给出解决问题的办法，更没有指出某些问题应该由谁来负责。他从各个角度，不遗余力地强调，中国这个国家不行，这个民族不行，干脆说吧，这个人种就不如美国，不如西方。（讲话全文见本博客2010年1月11日博文《晒晒刘亚洲“纯正的民族主义”》）
刘亚洲认为，“西方的历史是一部改恶从善的历史。中国的历史则是一部改善从恶的历史。”在讲到美国的“可怕”（“伟大”）之处时，刘将军强调了“美国的大气与宽容”及其“精神和道德的伟大力量”。
刘将军用以说明美国“大气”、“宽容”的实例有二：一是美国人坚持锻炼身体（而欧洲人不行）；二是美国能够容忍人们把美国国旗做成裤衩穿乃至焚烧国旗。
我们且不说全世界坚持锻炼身体的人到底有多少，我想，恐怕中国天天坚持锻炼身体的人，比他美国人口总数还要多。怎么刘将军就看不出中国人的“大气”呢？
容得拿国旗做裤衩穿、烧着玩，就是大气？他怎么就容不得海峡两岸的中国人走向统一呢？他怎么就容不得中国在他侵略南联盟问题上有点儿自己的看法呢？他怎么就容不得一个根本没有“大规模杀伤武器”的国家存在呢？且不论萨达姆其人如何，美国违背联合国宪章，毫无证据，说打就打，弄得人家多年国无宁日，这也是他的“大气”、“宽容”？刘将军真的认为他美国没有一己目的？刘将军承认，“美国不希望中国强大。”这与他的“大气”、“宽容”、“精神和道德的伟大力量”岂不是南辕北辙吗？
美国人的确够“大气”够“宽容”，全世界都是他的，他想打谁就打谁，他想往哪里派兵就往哪里派兵，他想在哪里制造灾难就在哪里制造灾难。他哪“大”，哪“宽”？是他的胃口！
刘亚洲讲：“美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家、但他们都很爱美国。”不少人说：“全世界的好东西都跑到了美国。”还有一个事实：他们（不仅美国）的博物馆里，藏着大量别国的稀世珍宝……他们的昨天和今天书写和正在书写的，都是一部强盗的掠夺史。他们所掠夺的不仅是别国的财富、资源，还有人才，乃至环境……一个连道理都不讲的国家，还有什么资格侈谈道德！
在说到美国“精神和道德的伟大力量”时，刘亚洲讲了三个故事：一个说“9.11”事件中，世贸大楼里的人们面临死亡井然有序，丝毫不乱，逃生中甚至还给小狗儿让路。他说：“一个民族的精神不强悍到一定的程度，断然做不出这种举动。面对死亡，冷静如斯，恐怕不是圣人也接近圣人了吧”。
首先，在那种情况下那么多人都能镇定自若，不慌不乱是根本不可能的。就算乱成一团，也属正常。刘亚洲要么道听途说，要么发挥了“作家”虚构故事的专长，制造神话往美国人脸上贴金。反过来贬低侮辱中国人。其次，刘亚洲忘了，当时在世贸大楼里工作的，并非都是美国人，里面有超过90个国家的公民。就算当时秩序井然，这点儿金也不能都贴到美国人脸上！太过偏心偏爱了吧。
他讲的第二个故事是：“ 9.11”的第二天，世界就知道这是阿拉伯KB分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。刘先生对此大发感慨：“这是一种怎样的精神啊”。
可惜，刘将军故事讲得虽然动人，却不能自圆其说。是的，那些自发保护阿拉伯人的美国人是高尚的。但是，你不是也说“很多”阿拉伯商店、餐馆被美国人砸了吗！这些砸了“很多”阿拉伯商店、餐馆的（很多）美国人的“精神和道德”也是伟大的吗？我想此处一定是刘将军的笔误，在那里打砸抢的怎么可能不是中国人呢……
第三个故事说：“在美国宾夕法尼亚坠毁的那架767 客机，本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与KB分子搏斗，才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息，他们决定，不能无所作为，要和KB分子进行殊死斗争。即便是在这种情况下，他们还做了一件事：决定投票通过，是不是要和KB分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻，我都不把我的意志强加给别人。后来全体同意，才去与劫机者搏斗。什么叫民主，这就是民主。民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。这样的民族，他不兴盛谁兴盛；这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界”？
请问刘将军，当时您在场吗？您这身历其境的感觉是哪儿来的？当时飞机上有人与外面取得联系披露了一些情况，有可能；人们和劫机者搏斗，也有可能。但是恐怖分子允许乘客们开会、投票公决，我不相信。不知道刘将军这些材料来自何方。美丽的故事太离奇太完美，就太离谱了。何况还是“全体同意”，无一例外！这里是不是又有了点儿“假民主”的味道？
还得问一问刘将军：你怎么断定这架客机上的乘客都是美国人呢？如果其中也有外国人，这点儿粉儿，您怎么就知道往美国脸上抹呢？
最令刘将军不能容忍的是少数中国人对“9.11”事件的幸灾乐祸。我认同，对别人的灾难幸灾乐祸的做法是低俗的。但是，他们毕竟只是少数人。他们不代表中国人民这个整体，不能代表中华民族，当然也不代表中国政府。
这个世界有强者，有弱者，倚强凌弱，几成正理。弱者往往表现为“鄙俗”一方。因为他们没有资格和本事与强者较劲，更没有能耐去制造悲剧，所以，也只有当那些欺凌者、杀戮者倒点霉时“幸灾乐祸”一下的份儿。但是，在刘亚洲眼里，他们太“鄙俗”了，简直令人无法容忍！
“9.11”事件以后，恐怖分子们是什么心情？那可就不是“幸灾乐祸”了，肯定是欢呼啊！美国炸了中国大使馆，中国举国悲痛，以泪洗面，美国是什么心情？那是成功轰炸后的庆祝和嘉奖！岂是“幸灾乐祸”一词形容得了的！刘亚洲肯定会说“那是误炸”——因为美国人是这么解释的！
刘将军非常善于以个别中国人不好的行为扩而大之硬行加在整个中国头上，然后将其定性为“鄙俗”的人。反之，对于美国和西方，则千方百计搜罗或者虚构出非常特殊离奇的个案推而广之，进而认定那些民族、那里的人种远远优于中国。很明显，通篇讲话中，凡属此类故事，无一例外，个个神奇而完整，但又无从考证。对于这些传奇性的故事，不知道刘将军调查核实过几个，就敢到处兜售！刘先生一口咬定中国没有哲学，只有诡辩术。不知道刘将军这套辩术属不属于此类？
在互联网上，如果你想了解“9.11”事件中最动人的故事，人们一定会发现，刘将军的这三个故事是最权威、最有影响的版本。莫非这是刘将军的原创？
文学和新闻、作家和记者之间，有一条不能逾越鸿沟。从事文学的作家，擅长的是创作，虚构；而从事新闻的记者，则追求绝对真实，不允许“合理想象”。刘将军不愧是著名作家，使用“典型事例”加以对照，一扬一弃，一歌一骂，很是巧妙。比如他讲，在他居住过的小区中，有人要跳楼，竟然有人喊“快跳快跳！”何等丑陋的中国人！看完这一幕，刘将军回到家里打开电视，恰巧正在播送一个发生在匈牙利的故事：“七十年前，一个年轻的矿工马上要和新娘举行婚礼，婚礼前最后一次下井，但发生了塌方，矿工永远没有回来。新娘子不相信她的爱人就此离她而去，苦苦等了七十年。前些日子重新整理矿井，在坑道深处一汪积水中发现一具尸体，正是七十年前被埋在井里的新郎。由于没有空气，又浸泡在饱含矿物质的水中，他仍如七十年前一般年轻。新娘子已成为白发苍苍的老妪。她扑在心爱的人身上痛哭。她做了一个决定，继续与爱人完成他们的婚礼。那一幕太动人了：八十多岁的新娘子一身盛装，洁白如雪。头发也如雪。她的爱人，依然那么年轻，闭着眼睛躺在一驾马车上。婚礼与葬礼同时举行。多少人都落泪了。”多么圣洁高尚西方人！
“9.11”事件把个刘将军心疼死了。然而，美国人到处轰炸，到处发动战争，杀害了多少无辜的人民，不知道刘将军像这样捶胸顿足过几次？
为了说明中国人残忍，刘亚洲写道：“解放战争中莱芜战役，仅三日，我军歼灭敌七个整师，五万六千人……中国人要自己打自己人，那才叫勇猛!”
就连老百姓都懂得，没有解放战争的胜利，就没有新中国的诞生。而战争中不消灭敌人，就意味着被敌人消灭。这样的道理，作为空军中将的刘亚洲不应该不懂吧。
解放战争即第三次国内革命战争，乃是国民党反动派在美帝国主义支持下发动的一场内战。中国人民只有在中国共产党领导下取得这场战争的胜利，才能得到解放，当家做主人。作为中国人民解放军空军中将的刘亚洲，对于这一点还有什么异议吗？如果刘亚洲这些话讲在他的老丈人李先念在世的时候，不骂他个狗血喷头才怪！
刘将军是著名军事理论家，想必对战争是有深刻而广泛的研究的。请问，包括美国在内的世界各国，打过国内战争的不在少数，他们那里死过人没有？美国的南北战争中死过人没有？怎么就唯独发现中国人民解放军消灭反动派残忍了呢？
刘亚洲对中国的否定，可不止于挖了三代祖坟，而是从根上，从老祖宗那里，从理论上、哲学上、思想上抄了后路。他借黑格尔之口说：“ 中国无哲学。”他还说：“我认为中国几千年来没有产生过思想家。我指的思想家，是像黑格尔、苏格拉底、柏拉图，这些对人类文明进程有重大贡献的思想家。老聃，你说他是思想家吗？仅凭五千字的《道德经》能当思想家吗？且不说他的《道德经》有问题。孔子能算思想家吗？”刘将军进而肯定地说：“中国不可能有思想家”。
伟大的中华民族及其杰出人物对于人类文明进程的贡献有目共睹。中国到底有没有哲学，中国趁不趁思想家，中国将来还有没有指望产生思想家，用不着跟他抬瞎杠，天下人自有公论。
但是有一点可以肯定：一个国家，一个民族，能够生存、繁衍、发展5000年，并且数度走在全人类文明进程的前列，没有其赖以指导行为的思想和理论是不可想象的。当然，没有伟大的思想家同样是不可想象的。
诚然，和包括美国在内的世界各国一样，中国的历史和现实中确有很多不好的东西，应该批判，应该革除。但是，无论是对他人还是对自己，都要实事求是。哲学上有一个名词叫做“扬弃”，讲的就是自然界包括人类社会的发展规律，是一个不断地“扬”优“弃”劣的过程。护短，坚持“劣”的，只能走向消亡；不能发现并发扬自己的优长，实行彻底的否定，当然也是死路一条，那还有什么希望？一个平头百姓大喊大叫说出的话，充其量影响几个人，但说无妨。而那些身居高位的大人物讲话，便不能信口开河，必须实事求是，恰如其分。像刘亚洲这样的高官自古而今由小到大从里至外把个中国贬得一无是处，究竟是个啥心气儿呢？
刘亚洲自我标榜为“纯正的民族主义者”。我们不禁要问，这位先生究竟是哪国的民族主义者？
三天前（3月12日），中国国务院新闻办公室发表了《2009年美国的人权纪录》。看来中国政府的认识水平较之刘将军，差距还不小呢！
这里有两张答卷考一考刘将军。我想，他一定会交上两张白卷，得一双“0”分：
卷1：请说出中国究竟有哪些可取之处？
卷2：请列举美国到底有哪些不足之处？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
