我一直认为，关于转基因的争论应当已经结束了，然而，没有。
我原来以为，万众瞩目的两会一定会非常激烈地争论转基因问题，结果我还是错了。
现在想想，我不可能不错。参加两会的代表、委员，或者是官员，或者是老总，或者是演艺界名流，老百姓不多，真正了解转基因的学者更少，既争无可争，又没有多大的必要争，毕竟转基因主粮安全与否，与占绝对人数优势的前三者关系并不甚大。于是，在两会期间，只是看到了有位学者提出在转基因方面应当慎重的提案，算是对民间热议的转基因主粮问题的一个交待，再无其他。
即使这样，我依然认为，关于转基因的争论应当结束了。该说的，激情澎湃的网民们都说了，但并没有引起决策者的注意，更没有什么表态，再继续说下去，还有意思么？但现实是，执着的网民们对转基因的讨论热情依然丝毫未减。“你爱听不听，反正我是要说的”，这是网民们对转基因及官方态度的态度。
我不得不佩服这些执着的网民了。以前说过，我并不太了解转基因，但我自信比较了解这些网民。相对于人数了了的几个支持转基因的专家、学者，我宁愿相信这些既不怎么“学”，也不怎么“专”的网民，理由也很简单，我至少可以相信他们没有收到孟山都的“意思意思”，而脸朝黄土背朝天的农民也不会因为反对转基因就给他们“意思意思”，再说农民们即使想“意思意思”，也没有能拿得出手的“意思意思”。那几个专家、学者，就没有这么可信。再加上我们近几年粮食生产足够自给，实在没有必要冒着风险去做小白鼠。若说这转基因绝对安全，欧盟又态度坚决的拒绝。如果再考虑到近年南方几个省份大面积种植速生桉所引起的麻烦，我更加坚信，转基因主粮方面，绝对不可以冒险。这些都是我佩服那些执着网民的原因。
然而官方表现却是很冷。除了在N久之前某部门开过一个记者招待会之外，就再也没有见过回应。这非常令人不解。说实话，我对有些网民总结的转基因作物的危害，虽然多半相信，但也不十分确定。有一点，我多少有些体会。十几年前，我们家种小麦，是可以自己选种子的，但玉米不行。再向前推十年，玉米也是自己选种子。父亲说，玉米种子非买不可，自己留的种子产量明显不行。如果我们的转基因种子，今后都要向孟山都购买，那么价格多高，可都是人家说了算了。前几年，农村在为城市打工，农产品价格低，工业品价格高，农民把自己的贡献都做给了城市，如果将来必须依靠购买孟山都的玉米、水稻种子，那么将来中国农民就要把贡献做给华盛顿和纽约了。这非常不可靠。还有一点，大家可能注意过，几乎所有的东西，大家都越来越喜欢天然的、原生的。比如，衣服，前几年喜欢化纤的，现在都喜欢纯棉的；鸡肉，前几年喜欢肉食鸡，现在都喜欢柴鸡，价格差距相当地大，鸡蛋也是。有人说，现在高血压、高血脂等病症越来越多，就与食用激素喂养的动物有关，这一点，我想可能也并非全是捕风捉影。尤其是如果我们今天选择转基因确实错了，可能没有回头路。至少，我们现在看到，在家禽、家畜饲养方面，我们的许多所谓“科学”的东西，今天是不受欢迎的，甚至产生了很多难以解决的麻烦。这个教训，我们不能在十年或二十年以后再接受一次了。
所以我觉得，对待转基因，网民可以这么热，甚至可以更热一点，但官方却不应该这么冷。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
