在我所有的文章中，没有一篇批评胡锦涛主席的。
相反，我对科学发展观以及和谐社会理论就其名称上的意义十分赞赏。这两个理论固然不同于毛泽东思想，但相对于代表论和改开搞，单就名称看，无疑是巨大的进步。当然，好的理论要有好的果实，如果理论上很美，却没有预期的好结果，理论本身就打折扣了。
好的理论未能产生好的实践结果，大约有这么四点原因
第一，理论本身不够深刻。第二，在实践中遭遇巨大阻力，第三，有理论没有权力，第四，理论本身就是幌子
社会主义的发展无外乎两条原则，一，方法上要科学，二，目的上要为人民服务。缺一不可，只讲科学，结果却被地主老财资本家黑社会拿去了，其结果不是进步，而是倒退。方法要科学，蛮干不行，乱干不行，瞎搞不行。研究转基因是科学，现在主粮化则是瞎搞。
写过几篇文章评价科学发展观、和谐社会理论，并高度评价过胡锦涛同志。
胡锦涛踏实、准确、稳健、讲原则，不作秀，都是政治家的好素质。较之而言，三十年来的高官问题重重。
有的专断，做错了也一意孤行，不允许你争论。有的轰隆隆，雷声大，结果腐败没反掉，却把人民的公有制企业反成私有的了。有的呢？含含糊糊，遮遮掩掩，模棱两可，在模棱两可之中右转，搞资本主义，把自己的亲信和子女搞成了巨头。
也有的热衷于作秀表演，温和可亲，赢得了媒体的赞誉，但做出来事，尤其是重大决策，往往损公肥私，损人民肥资本家，损中国人救外国人。还有一些热情洋溢，但毛毛楞楞的，热饺子都一口吞下去了。还有的呢，本身是被否定了的走资派阴谋家。
胡锦涛同志这方面就非常好，严于律己，诚信，扎实，不说过头话，不文过饰非。为此，专门写文章赞扬过，为此，还遭到很多左派的嘲讽，说我认识力不行，看不透，没有阶级分析的水平。等等，在那些人看来，对于现实，仿佛只有全部否定才算有水平。
是的，胡锦涛不是毛泽东，毛泽东的魄力和伟力无人可及。毛泽东同时讲科学和阶级。但是，我的观点不同。现实的问题极其严峻，症结越来越紧，矛盾越来越尖锐，中国模式，尤其是内部社会关系的模式，日益走上死胡同。这个问题怎么解决？
不解决不行，如何解决是个问题，总的来说有三条路，第一，变成强大的资本主义国家，吃全世界，缓解内部矛盾。几乎不可能，除非世界大战。第二，人民奋起抗争，再来一次革命，但事情不到那个地步。第三，自我调整，转向，调理，逐步回归社会主义。
第一种方法需要彼得大帝，需要俾斯麦，需要明治天皇，需要英国殖民者，需要美利坚的先驱，需要希特勒。即使有了这些人，还需要先行之利，需要世界大战。第二种方法需要列宁和毛泽东。第三种方法需要力挽狂澜的人，在重重危机下来一个内部变革。
就现实条件而言，第三种方法还是有可能的，虽然其可能性越来越微茫。胡锦涛同志不是彼得大帝，也不是毛泽东，但是否能力挽狂澜？不知道。但胡锦涛同志有这样的素质和潜质。至少其科学发展观与和谐社会理论在逻辑结构上非常好。
关于科学发展观的争议不大，必须要发展，一定要讲科学。发展方式不能不转变，唯洋是崇、出口导向、牺牲环境、压榨廉价劳力、高房价、贫富分化、价值观破碎、整个社会充满了暴戾之气，不转变酒要完蛋。
和谐社会理论也很好，问题不在和谐，在于如何实现和谐。表面上和和气气就是和谐吗？损公肥私，私有化，互相挖墙脚，借外国人的手赚中国人的钱，能和谐吗？一方面豪宅，几辆豪车，另一方面每个月两千块，还要租房、求学、生活，和谐吗？
和谐之前提在于消灭阶级，没有经济上的天壤之别，没了房奴，没了主子和奴仆，自然和谐了。如果经济、政治、文化上的差距越来越大，注定无法和谐，必定处处骂战，处处抢劫，处处矿难，如果不能转变，必定发展出各种暴力和恐怖事件来。
和谐社会是好的，其前提不仅是科学发展，而且必须是民本的、为民的、公有制的发展。
私有制导向和洋人导向无法和谐。为什么科学发展观与和谐社会理论未能产生预期效果？这两个理论的初衷是诚实的，也是非常良好的。问题出在哪里呢？要讲马克思主义的阶级理论，不讲这个，那么私人资本家、贪官污吏、买办帮办御用文人必定崛起为人民公敌。
除了阶级性和诚实性，最大的两个问题是阻力和权力。
理论变实践，靠人来实现，靠什么人？变质了的干部？靠资本家？靠走资文人？靠洋人？靠人民？靠尚存的共产党人？靠新生的进步群众？这个问题可以探讨，但是，过去一些年靠的是文人、资本家、官僚，这些人谋私，搞私有制，怎么科学发展出和谐社会呢？
阻力来自于现行的权力结构。改开搞把官僚、资本家、文人变成了私有制的信徒。这些人掌权，结果还有科学发展和和谐社会吗？改开搞将党政分开了，将政府和企业分离了，将公有制改成私有制了。党的权力越来越小，政府的权力变大了，但随着私有制发展，政府的权力也越来越小了。
这么下去，共产党或者越来越弱，或者徒有虚名。而政府也将越来越由私人资本家的势力掌握。
资本家势力注定无法代表人民利益，党有性质保障，但随着经济权力的丧失，党能管得了什么？经济决定政治，你不管经济，政治能管得久吗？经济先由政府负责，再由资本家负责，资本家听你共产党的？资本家连政府都不大听了，党更隔了一层。
现在的核心问题是政府的领导权，尤其是经济工作的领导权。原本呢，经济领导权在谁并不重要，关键是政府要反映党和人民的意志。在毛泽东时代，周恩来也主管经济。但周恩来在共产党的宗旨下主管经济。发展结果必然是公有制。
现在不同，现在的政府主管经济，但主管经济的各级领导将私有化放在首位，或者为洋人谋福利，或者为资本家谋福利，或者为个人和亲朋谋福利，他们正在积极地变资本家，如何能站在劳动人民的立场上看问题和解决问题？
科学发展观与和谐社会是好理论，但在执行层流于形式，甚至连形式都没有。原因就在于，现在主管经济的方方面面都是私有化导向，也就是资本主义导向。怎么会有社会主义的平等、公平于和谐？种种现实均表明，政府系统走资走私的意志坚定不移。
要么换搞社会主义的人，要么由共产党重新领导经济工作的，把方向转过来。专家可以请，方向必须对。
这么说抽象了一点，简洁明了地说就是由共产党组织系统领导来领导国家的经济发展，走符合人民利益的社会主义道路，搞公有制。极大削弱当前政府系统内走资走私的官僚和专家的权力。进一步说，应当由胡锦涛领衔主管中国的经济工作。只有这样才可能有像样的转变。
人大是民意机关，党是最高决策层，政府不过是执行机关，反过来必然出问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
