袁腾飞用行动反证毛泽东反右有合理性
司马平邦
昨天，参加中国名博沙龙的柳云龙电影《东风雨》研讨会之前，看到了网上流传的袁腾飞大骂毛泽东视频(http://www.tudou.com/programs/view/K7OBTUqq1oo)，100多分钟，应是他给某些学生讲课时的录相，但不知是给哪些学生在听课，而且居然一帮没有露脸只听到笑声的学生里没有任何一个人提出反对意见。
我不相信，现在的学生中间居然能如此整齐地找到这样一个班级，都能在任由他破口大骂毛泽东和新中国前30年的历史时还会附和上呵呵的傻笑，像听郭德刚的相声――其实，即使不是骂毛泽东，就是袁腾飞骂自己，以他这样恶意的谩骂方式，也会激起听众的反感，也有听不下去的，这不在于他骂的是什么人，是好人还是坏人，而在于他用骂娘的这种方式讲课，我是学生，会先上台抽他两个耳光再回去听课――这让我真的怀念文革时期学生可以抽老师耳光的时代，在1989年春夏之交，我亦曾站起来指责一位老师教死书而不关心国家大事；如果袁腾飞这样也算讲课，那中国农村许多泼妇都能当博士后了。
我不是说袁腾飞不可以在课堂上大骂毛泽东，而是说，这堂课其实就是被某些人安排好了的做秀，据王小东先生分析，袁腾飞可能是和哪个书商签了长期的写作合同，骂毛泽东这个噱头对畅销书来说会是很大的生产力，是能产生很大争议的药引子，而且袁腾飞本身又很会骂。
用骂毛泽东来刺激读者，启发袁将要出版的相关书籍的那些市场活力――依此，可以断言，袁或者近期会有一本写毛泽东以及文革的书，或者别的书出版，不信咱就走着瞧。
袁腾飞也就书呆子一个，有点儿小义愤，学过点历史，懂点儿口技，但埋伏在他后面的策划者和推手们才真他妈混蛋，他们甚至为了利润把自己的老娘拿来操也愿意――因为他们根本就没有老娘，老娘是人类才有的的特别称呼，而在兽界，小兽长大了是可以操母兽的，袁腾飞不过是充当了它们做这件事时免于出事的套套罢了。
以上，是我的一点儿猜测，仅供对那段视频感兴趣的人参考。
再说说袁腾飞这个人。
去年，我在一档电视节目当总策划时无意在黑板上见到这个名字，才知道这小子很有名气，听人说他是史上最牛的历史老师，不知道这“最牛”的标准是什么，现在看到这段视频明白了，其实，他并不是史上最牛的历史老师，而是史上最牛的“痢屎老湿”，之所以牛，因为一张嘴也用来帮着喷糞。
袁腾飞在这段视频里讲的事，有没有真实的地方，当然有；毛泽东在历史上有没有错误，当然有；毛泽东有没有个人野心，当然有；这“当然有”其实是种“自然有”，人非圣贤谁能无过？
但到袁腾飞嘴里，这些都成了毛泽东是中国历史上最王八蛋暴君和最自私政客的证据――这些，我觉得也没必要跟袁腾飞计较，毛泽东到底是什么样的人，不是他一个人能定义的，也不用我现在去求证，我相信，在中国，有多少人说毛泽东坏，就有10倍于此的人在说毛泽东好，当然，精英们可能以此说大众普遍是愚民，但他们也只能这样说说而已，但并不能真正用逻辑推理证明那些10倍的大众就都是愚民。
袁腾飞的这段大骂毛泽东视频，却多多少少证明了当年的反右――主要是毛泽东发动的针对知识分子的改造运动确有些合理之处，其实，我说这话是冒着大风险的，这样的风险在于我平时最敬佩的余习广老师听到后会很不满，余习广对反右深恶痛绝，但他也不能否认在当初那批被改造和打倒的右派――某些知识分子里一样有许多如袁腾飞这样的贱知识分子。
我说袁腾飞贱，不是他身价便宜，而是说品性轻浮，在中国，确实有那么一些知识分子，兹要给他们一点儿笑容一点儿权利，很轻易就会后腚朝天，如袁，在他骂声中里的毛泽东是一点儿好地方没有，整个一个混蛋一滩狗屎，但与此同时，我又觉得这样骂人的袁腾飞更是混蛋一个一滩狗屎，毛泽东于建国后到死之前，尤其是围绕大跃进和文革其间，确实做过一些不该做的事，错事，大错事――或者是坏事，毛泽东的骨子里“革命/破坏”的个性已经给中国造成了巨大的历史损失，毛去世了，我们是有机会为这样的损失惋惜呢，还是继承这样的“破坏”性再把前面的都一棒子打死，再他妈破坏一回？
历史总走不出这样的窠臼的，或者鞭尸是前人犯的最致命的错误，但我们在反思和批判的时候也会去鞭尸，可能就是明知故犯了，一点儿不比被你鞭笞的前人高明和圣贤。
何况，袁腾飞嘴里的新中国前30年历史，以及这段历史中的毛泽东，那么多东西不过是他胡编滥造和添油加醋罢了――我知道无论是反右还是文革之时，中国许多人的前途就毁于别人的胡编滥造和添油加醋里，而他袁腾飞现在所做的一点儿不比之前的客观和公正。
比如，他说中国现在的历史教科书篡改得比日本的教科书严重的多――这个我坚决不同意，在袁的意思里，日本的教科书里只改了南京大屠杀一个章回，而中国的教科书全是假的，是共产党的自吹自擂，但袁腾飞用什么能证明日本教科书里除了南京大屠杀章回之外的章回又都是没有被篡改过的呢？
其实，这道理很简单，我们所关心的中日两国的教科书，是关心中国教科书的全部，但只关心日本教科书里关于南京大屠杀的一小部分，我相信对日本教科书里除南京大屠杀之外的部分，袁腾飞是既不关心，也不知道――当然我也是既不关心也不知道――所以，我们都没有任何理由能得出结论，中国的教科书比日本的教科书更是王八蛋。
这正证明袁腾飞的思维逻辑有问题，让这样没有合理逻辑判断能力的人讲历史，只讲1%，不讲99%，他的话我是不会相信的。
再比如，去年，中国出了一部电影叫《建国大业》，编剧是王兴东老师，据王兴东老师讲，这部电影的主题是一次新政协会诞生了新中国，意寓新中国产生于民主，这对中国现状和中国执政党的提示意思很明显，你们看，你共产党当年建国就是靠民主协商，现在你们再不民主就是违背了创业初衷――我是看得出这个意思的，也是支持这个意思的，民主有什么不好呢，我还想有生之年得缘参选一下中国的总统呢。
但我想告诉王兴东老师的是，您的这个论点虽好，论据也没错，但其实这论据只为论点提供了10%的支持，即“新中国诞生一次政协会”这个论证过程是伪的，是文化人的自娱自乐罢了，如果一次政协会就能诞生一个新中国，那在抗战之后中国完全不用再打国共内战，毛泽东不是和蒋介石已经坐到一起谈判了吗，那时重庆的大批文人不是已经鼓掌欢呼过吗？但国民党是不同意的，蒋介石也是不干的，所以，中国才又重新开战了。
《建国大业》里那届新政协的基础其实是建立在共产党以几百万军队牺牲几百万人打败了国民党的几百万军队消灭了几百万人之上的，在这方面，参加政协的那些知识分子们对共产党为中国打掉了独裁是心怀感激的，他们也是在这种感激的基础上才得到了所谓的“民主协商”的机会，我说这话的意思是，给新中国真正的立国基础不是几百号民主人士的举举手和发发言，而还是之前毛泽东领导下的人民军队的流血牺牲，没有人家这些人的流血牺牲，你们的民主，连根鸡巴毛的份量也不如。
《建国大业》的立意错误在于忽视了建立新中国基础的那90%而放大了另外的这10%，为什么这10%能被入大呢，因为现在的话语权90%都掌握在知识分子手里罢了，也是知识分子对历史的一种歪曲和误判。
知识分子，虽然总想凌驾于大众之上，但一次又一次被证明，他们其实与大众一样，也就是会了一种与放枪和锄地不同的另一种技巧罢了，他们其实也与大众一样，也有强烈的劣根性，一旦他们的权利被放大，可能也意味着另一种公道和另一种自由将被束缚。
袁腾飞的事例则更典型。
说点儿心平气和的吧――袁腾飞据说是央视百家讲坛的主讲人之一，我就越来越觉得央视请一个带着一颗破坏欲极强的心的历史学者给观众讲历史，就拿他骂毛泽东的东西来说，你能听出他讲历史是为了让后来的人吸取什么历史教训吗？你能听出他讲历史是为了让后来的人以更宽怀的心和更救赎的企图对待历史吗？听他的课，我想，只能制造3种人――一种是越来越怀恨毛泽东和新中国30年的人，一种是越来越想搧袁腾飞耳光的人，还有一种就是想买袁腾飞著述的人。
我没有为毛泽东辩护的意思，虽然我很想为他辩护，但我知道他的功过也没必要由我来辩护，我只是想说，莫说是毛泽东，就是我，或者你，或者袁腾飞自己，当年，如果面对着无数得到所谓言禁大开权利而可以信口开河并以歪曲、谩骂、起哄和编造为能事的所谓知识分子，即100万个袁腾飞这样的人，会怎么办？
搁你，你不疯？
反右，文革，毛泽东的错误是发动并扩大了它们。
但这仍不足以证明这其中被打倒的知识分子都是一无缺憾，我相信如果袁腾飞这样给他点儿表达的权利就可以把你骂死就可以把你批臭的知识分子，大有人在，我常听说的事是，文革中往往知识分子整知识分子整得最狠，就像现在有人因为柳云龙的《东风雨》锋头太劲就会有人暗中给这部电影使跘一样一样的，反右，以及文革，或者可能证明毛泽东的劣根性，但并不能证明那么多倒在期间的知识分子就没有劣根性，而全中国就只毛泽东一个恶人。
历史，不应只为了鞭尸，而更为了反思和自省，反思和自省或者可以让我们以后少犯从前的错误，但如果这种反思和自省仍然凭藉着鞭尸的方式亮相，那还反思和自省个屁，就纯粹又是鞭尸――我们就这样进入另一次循环罢了。
袁腾飞的这段视频――其实他别的视频我一段也没看过，更没兴趣看，反倒证明了毛泽东当年发动针对知识分子的反右运动，还是有一定的合理性的，也反倒证明了在中国某些知识分子不值得老农们（袁骂毛就是个没什么文化的农民）尊重。毛泽东也是人。
袁腾飞也是人。
司马平邦也是人。
你们也是人。
我们中国人都有那么点儿劣根性，往小了说是得意便猖狂，往大了说是自己有了自由便不容许别人有自由，自己有了权利便会剥夺别人的权利；我们以恶狗一样的眼光看待历史上发生过的一切恶，我们得出的结论是一切的历史都是罪恶都该被我们咬死，于是，有朝一日肯定会有另一只更年轻更大只佬的恶狗一口把我们自己咬死了。
活该。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
