当今的中国,伪史横行,使人们得不到真相,或者把谎言、谣言当作事实。如果你去揭穿它们,让造谣者、伪造历史者承认错误,反倒会被认为是违反了“言论自由”,是非颠倒到让人吃惊的程度。
如近来的袁腾飞事件已成为一面照妖镜,挺袁者几乎都是别有用心、为某种目的而蔑视历史的人。实际上,袁的《历史是个什么玩意儿》从书名上看就是一个对历史不尊重的人,我曾在书店随手翻了翻,网上也读了一些段落,语言的确是轻松有趣,但以我这种“半桶水”都能很快发现他的错误,而袁发的议论多数更是乱七八糟。特别是后来看到网上整理的袁的语录,更感到这个人纯粹是忽悠小孩。别的不说,看袁说的这两段:
你们是没有经历过中国那种“泛政治化”的年代,像我小时候,中国还是“泛政治化”,什么事儿都跟政治沾边。我们那会学写作文,第一句一定要这么写:“在党的十一届三中全会的春风吹拂下,我长高了三公分”、“在十一届三中全会,改革开放精神的鼓舞下,我们家吃了顿饺子”。
我小时候,中国还是那种“泛政治化”的年代,什么事儿都跟政治沾边。我们那会学写作文,甭管些什么作文,第一句都得写上十一届三中全会,不然你这作文八类文都评不上。
袁是1972年生,恰与我同龄。我上小学时,从来没有写过“十一届三中全会”云云,作文一样拿高分。小学生写作文,谁会要求你非得写“十一届三中全会”啊?猪脑袋也想得出来,当然我知道也有人写过,但那不过是抄袭报纸上、广播里的话(不好意思,那会电视还比较少见,童年是在听收音机里渡过的),当作一种“时髦”或仅仅是偷懒而已,根本算不得“泛政治化”的要求。可袁腾飞就敢有这么大的胆子乱撰历史!我看恰恰是袁本人在“泛政治化”,目的就是要把中国说得一团糟。其他错的离谱的就更多了,网上已经有不少文章揭露,感兴趣的人可以在“”网站看到。袁是历史教师,稍微多看几种史料、几种观点,都不会出现那些低级错误,那么为什么袁会选择那一种观点?其目的不言而喻。
然而,我看到很多人的议论,竟然是说袁老师“敢讲真话”!
腾讯网还曾专门就袁腾飞事件搞了个专题,投票结果是支持袁的占大多数。后来被人揭发出来,原来是腾讯网做了手脚。
腾讯网前不久就中美战略对话弄了个标题:《中方向美承诺完善收入分配格局 改革垄断行业》。然而看内容完全不是这么回事,事实只是双方各自向对方通报自己的国内经济政策而已。显然,这又是腾讯在做手脚,果然他们的策划又成功了,从留言看,许多人都把矛头指向中国政府,而歌颂美国佬。
舆论被一些别有用心的人操纵了,伪史层出不穷。还有一些更隐蔽的网络传言,也在不断制造伪史,惑乱人们的思想。
比如有说陈云曾评毛:“建党他有份,建国他有功,治国他无能,文革他有罪”,被证明又是伪造。还有说朝鲜在1993年把票投给澳大利亚使中国以2票之差失去举办2000年奥运会资格事,也被证明是谣传。再如近来盛传的说海尔等中国企业帮美国把世博馆建起来,也是明目张胆的造谣,可就连时寒冰这样的聪明人都上当了。再如说中共抗日不出力,夸大国民党正面抗战,并说官方历史教科书上不讲或一笔带过国民党的抗战功绩等,其实就我所学本科历史课本(中国革命史)看,对国民党的抗战着墨并不少,如谢晋元、张自忠、郝梦龄等许多国军抗战将领的名字也是耳熟能详的,只看你历史学得认真不认真而已——我真怀疑造出这种谣言的是国民党特务了,他根本没有认真看大陆的历史课本,而且说八路军抗战游而不击等论调,与国民党在40年代时的造谣如出一辙,我党在当时就召开记者会当众用数字驳斥了这种污蔑,没想到几十年后这种谎言竟又跑出来了!
再讲一个最近的,网上许多报道说卢安克被迫离开中国(来源是网友发贴),引得无数网民痛骂中国政府竟容不得一个外国支教志愿者。然而柴静在2010年5月30日就卢安克关闭博客向其写信咨询,卢安克的回复如下:
近期卢安克关闭博客,引起很多人的关心,也有一些关于他被驱逐的传言,我们写信询问情况,征得他同意后,把他答复的要点贴在这里,以免挂念与猜测。
1 他在板烈的生活和工作正常,没有离开中国,也没有被要求离开学校。
2 他希望媒体和公众“千万不要给广西公安厅和教育部门压力”,他“需要的身份”也正在解决当中。
3 他希望不要再有人去板烈看他,也希望媒体不要再联系他,他说这是对他目前的生活“最大的影响”,他说,“大家可以帮助我的是不要来板烈打扰我的工作”
对大家的问候与关切,他致以谢意。
为什么谣言如此之多?
中国人不能太天真、太幼稚了!
历史上,大乱发生前,必有妖言惑众、谣言乱心。今天的我们,一定要以史为鉴,明辨是非,遇事多动动脑子,多想想多搜搜,要看两方面的观点,不可轻易被某些势力操纵!更要追求真知,勇于与伪史作斗争,传播真相,肃清妖氛,则中华民族必能从纷纷乱相中杀出一条光明道路来。
悟空非空
悟空亦非空,谁是真英雄?孤独五百年,依旧闹天宫!
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!