文章的题目——读《文人为官，祸害千年》
所谓文人，一是指会写文章的读书人，二是指非专职于军事的知识分子。（参见字、词典），故历来有“卖文为生”和“文臣武将”等词语。
黎阳先生有篇文章，题目为《自古中国文人皆文匪》，曾引起网友的热议和批评，甚至驳斥。究其缘由，出在一个“皆”字上，我的看法。不用多说，只说一个人——鲁迅，他算不算“文人”？毛主席说鲁迅是“革命家思想家文学家”，正是基于鲁迅先生的杂文小说等等，呈现了“三家”的厚实家当。就连蒋介石也没有把鲁迅当“文匪”，要不早就被蒋介石拿下杀头了。无论黎阳先生作怎样的解释，在“皆”字圈定的范围内鲁迅就是“文匪”，这岂不是大谬特谬了？鲁迅还不是一般般的文人，是大文豪。今又出来一个《文人为官，祸害千年》的题目，很有些步黎阳先生后尘的意思。反问一句：文人为什么不能当官，一当官就会“祸害千年”？苏翁东坡大诗人是文人吧，他做了官，曾经到了杭州任知府，出谋利用疏浚西湖时挖起的淤泥构筑了一道堤。治理西湖是好事，苏翁有功于杭州人民，为纪念于他，把该堤命名为“苏堤”。谁能说出苏东坡不是文人是武将的理由？他又“祸害”了杭州人民什么而且竟达“千年”之久？大诗人白居易也到杭州做过官，除了留下了“江南忆，最忆是杭州”等著名的诗句外，也好像没听说过他在杭州有什么斑斑劣迹留下。仅此二例，足以证明文人是可以做官的，并非所有的文官都会“祸害千年”。
其实，诸葛亮，魏征，海瑞，于谦等人又何尝不是文人，都做了大官，却都不曾有“祸害千年”的事迹流传于世，至于其中有几人曾一度专职于军事，那也是后来的事，反正做官前是不折不扣的文人，有兴趣可以去查考他们的经历和去读他们的文集的。别嫌小老儿啰哩八嗦，文章的题目确实难出。题目好比大门，朱门必是大富人家，若家里拿不出千金万银，很是说不过去。且看文中说：“高考取消文理分科，所有考生只考两科：数学和物理，且只有统一一套试题（不分文理）”。读过初中以上的人知道，一道道数学物理题（非纯计算题）除了阿拉伯数字和英文字母外，更多的是汉字，想要正确地解答，首先需要读懂以汉字为主体的题目含意，含意都读不懂，何谈解题呢？这与田径是其它体育项目的基础项目是同样的道理。所以文科很重要；但我不会说理科不重要，理科也很重要；两者是相辅相成的关系。说：“数学是宇宙的语言，超越民族、政治，社会形态，是最美、最精确的表达形式”。那“语文”是什么的“语言”呢？把一门学科判定为“语言”，本身就表达得十分含糊，让人不知所云。并且，“最美、最正确的表达”也必须通过用文字的“形式”，不管是中文或者是英文，独独不能用一连串的纯数字或方程式、演算题来表达。物理亦然。我承认，如所说，“任何文人经典均带有该学派创立人的偏见”，爱恩斯坦的话也是很对的；但是，难道文人就毫无想象力吗？马克思就先是一个文人，通过写文章成为了世界第一革命导师，马克思的想象力可谓是最丰富的，他身居资本主义社会，却想象到了共产主义大同世界。马克思主义对于整个人类来说是有巨利而无微弊的，它极大地充实了无产阶级的精神世界，使之意识到只有解放了全人类，才能最终解放自己，才能建成无压迫和剥削的人类美好社会。因此，无视文人经典的说法也站不住脚。另外毫无疑问的是，当某人在表达自己观点的时候，照例应用了文科里的写作，沿袭了文人的做法。
在文章里说：“文人们还由于没有独立生存能力，所以只能依附，只能依附的特质决定他们一定会攀附当时代最强势的一方，成为走狗”。这么说就离实际更远了，歪斜得更离谱了。旧中国的文人如鲁迅、闻一多、郭沫若等人就一定没有攀附“当时代最强势的一方”——蒋家皇朝，所以一定没有“成为走狗”。他们之中要么亡于疾病，要么亡于敌人的枪口下，要么活到了全国解放并做了官。在毛泽东时代，一大批作家诗人热烈地讴歌了新中国，赞美了社会主义、劳动人民，请教：他们都成了谁的“走狗”？必须指出，写作也是劳动，是非常辛苦的脑力劳动；卖文也非下贱之事，同卖车卖米一样的得体得当，因而有“精神食粮”之称。这世上如果排斥了文化生产，只剩下了纯物质的生产，那才是真正地走进了丛林里。说到了易中天，他所谓的“斯文”当然不足取，但他又不同于明抢豪夺的恶棍，毕竟他也付出了三寸之舌的辛劳，不必太计较于他。将袁腾飞抬举成“文人”，却是欠妥当的。你赞成他说的话吗？你把他写的东西看成是真正意义上的“文章（书）”吗？假如你作肯定的回答，那么告诉你，你看低了以良心以事实以真正的勇气来著文的张宏良、黎阳们，高抬了胡言乱语、不如流氓地痞的“读书人”袁腾飞之流。
最后你说：“与现代化接轨，以数理取仕”，这倒没有什么不可，只要其德才兼备，就是当国家主席也是可以的。不过这与“与现代化接轨”好像并无关联，世界上数学家物理学家当国家元首的有几个，我没有统计过，估计即使有也是不会多的。世界上多闻反对让军人掌权的，而赞成由文人来做总统。好了，我也想说最后几句话了：别忘了，因心中有怨气，因为出了几个“坏蛋文人”，就索性一棍子打死了所有的文人，这也太偏颇偏激了。“消灭”了文人，我等草民哪里去找书看？也得关门落锁了。也别忘了，毛泽东就是一个正宗文人大家，他读过师范，著得雄文，写得豪迈磅礴的诗词，通今博古，不曾打枪却是统帅，文韬在先武略在后，然后文武兼备，终完成革命，成为首任人民共和国元首。他对中国、中国人民有什么“祸害”吗？你信服他吗？
“文人为官，祸害千年”的观点是错误的，不能成立的。以此作为文章之题目尤为不妥。
2010.6.17早
文人为官，祸害千年
：第三只眼看世界 文章来源： 点击数：1004 更新时间：2010-6-16 文章属性：
文人为官，祸害千年。
中国千年遗毒是文人为官，造成创新不足，搞政治、搞人际关系有余，创造社会价值的人受排挤，不创造社会价值（搞关系、搞平衡、玩厚黑）的人占有太多的社会资源。文人只会分蛋糕，但自己本身不会造蛋糕。
要破此千年之毒，就要改变社会选拔之道，高考取消文理分科，所有考生只考两科：数学和物理，且只有统一一套试题（不分文理）。重应用、轻记忆，拉差题目以应用题、推导题、没有固定答案和没有固定题型的考题为主。语文和英文，作为学习数学和物理的必然基础，不作为单独科目考核。数物高考不进入前20%名次的，日后在政府和国企单位中不得任正职。
为照顾数理思维缺乏的人，降低数学试题难度、免考物理科而设立了文科，是中国现代科举制度中最大的败笔！部份保留“策论”取仕的落后科举制，使中国不能真正迈入现代社会。
数学是宇宙的语言，超越民族、政治、社会形态，是最美、最精确的表达形式。
物理是描述宇宙规律中，最可以实证、最可以分享、最没有岐见的学科。而任何文人经典均带有该学派创立人的偏见，无法实证，不能分享和传承，人见人殊难有统一解释。
数学和物理还是培养演绎思维的重要工具，思维模式：现象、假设、求证、理论。任何理论是首先在观察现象的基础提出假设，然后通过推导、实验进行求证，经求证后成为理论。假设就是想象力，爱恩斯坦说：想象力比知识更重要。
文人的思维方式永远是向后看：向已经发现的事件靠齐，从来不会提出新假设，“地法天，天法道，道法自然”，“法”即模仿，没有创新。所以，文人为官的社会都是保守社会，和谐大于天，创新都被认为是不安因素，被长期压制。
袁腾飞就自称从不懂数学，数学成绩一直很差，所以，决定了袁腾飞这类的软骨性、趋炎性，只懂附和与媚俗，不懂得透过现象看本质，人云亦云。文人的生存空间就是挑动人际关系来谋取私利，以漫骂来平衡自己的脑残郁闷。
文人们还由于没有独立生存能力（不象理工学子有独立的谋生能力），所以只能依附，只能依附的特质决定他们一定会攀附当时代最强势的一方，成为走狗。
某名文人--易中天曾言：问天道何时重斯文？！现在，易中天等文人已经是家财亿万，上天是足够“重斯文”了，但这些文人为中国创造了什么价值呢？还在起劲地卖国求财。
与现代化接轨，以数理取仕，使得袁腾飞之类的文人永不会能有出头之日，只能从事一些体力、辅助性工作，如秘书之类。那么，中国才会建立现代文明社会。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
