对照“十个如果”:中国社会主义在好多地方已发生质变
本网民作为一名共产党员，几十年来，对党是从不隐瞒自己政治观点的。
改革之初，我是存有较大疑虑的人之一，并一直公开自己的观点。那时，我始终认为：毛泽东开创性的社会主义，在建立后一个较长时间中，如放弃强力的专政手段以保证社会主义原则作近似“教条”（近似而已）般地贯彻，那么，她会轰毁于一些人的所谓改革的；改革30多年的今天，本网民则认为：对照“十个如果”，可以说，眼下，中国社会主义在一些地方确已发生了退步性质变！
改革伊始，以“不争论”为由，一切问题都不让争论。其实，所谓不争论，正确的做法只应对一般的问题，不应过多纠缠，在大政方针下，一边干、一边摸索就是了。而重大问题，以及实践中出现明显的叛经离道的言论、倾向和势态，等等，还是应该开展必要的及时的争论的，──尤其是序化的平和、严肃的讨论式争论，更应提倡。否则，如何坚持重大的四项基本原则呢。
中国人中，本来就有那么一批好走极端的，这一下子──完全不让争论，对大多数人来说（极右者除外），便带来了弊端多多。
在本网民的手头，现今，仍有几大本改开之初的历史资料、会议记录（有心者，只要去翻翻改开之初的相关文件和理论汇编，也都能一目了然）。这些东西表明，于改革之初，包括本网民在内的一些些持不同意见者，对当时所谓“实行‘彻底’按劳取酬”、生产承包、开放（后来是“接轨”）等，是有很多很多的——可能出现某些偏向——的预见性提醒和批评的。可是，——这些文件同时表明，当时的批评性提醒，常常被会议、改革热心者（这些人，就是今天的理论主流派的前身），以不要争论为由，搁置一边。不过，被搁置一边──这还算是客气的，记得，动辄以“不换思想就换位子”，已是一些人的语言习惯。
这些文件，记载最明晰的（争论之一）是关于贯彻实行彻底按劳取酬（即不采取任何措施──适当限制其中的某些资产阶级权利）是否会动摇公有制的问题。这个问题的提出者──文件注明──是一个徐某某的知名理论家。就这么一问，随即受到会议主持者于××的“你为左倾说话”的指责。
当然，还有其它类似情况，此不列举。如此，即给当时带来一个舆论“一刀切”的问题。在不让争论的一刀切的理论导向下，改革者一往无前，不仅仅是摸石头过河，而是不管三七二十一，赶快冲过河，赶快同世界接轨。尽管那时某些极端的资右分子已在私下坦言：同世界接轨，其实就是同资本主义接轨，我们就是要用世界资本主义力量，搅毛泽东的社会主义之局，而我们一些改革精英，对此却置若罔闻。非但如此，还大声呼叫：不要怕犯错误，坚持改革，一百年不动摇！完全可以这样说，前几年的MBO的选择，以及近几年的公有、国有主体地位的实际性丧失，就是这样的大势下，成为必然、必然这样──非如此不可的。
大概，是因为改开之初的诸如“担心公有制将被瓦解”“担心人心会由此‘崇私向资’”“担心社会主义最终被颠覆”……太多太多，并且这些担心中的“理论逻辑性十分严密”“用心十分的善良、苦口婆心”，无可挑剔，实在不好再扣什么大帽子了，于是，在开初的那个几年里，就有了“十个如果”。这十个如果，当时，确是讲给全国人民听的，更是说给“怀疑改革的人们”听的。这十点，与其说是对“怀疑改革的人们”的“宽慰”，——给出了——不动摇公有制、社会主义的“放心丸”，不如说，是对“怀疑改革的人们”的批评：“我们不会发生质变！你们左派怎么能不相信我们是马克思主义、社会主义者呢！”
一切事物都有两个方面，这十个如果，当时确实起了稳人心、叫人“放心”，不再争论；让改革在“允许犯错误，不允许不改革”的高歌中，一往无前，而，在另一个客观的倾面上，随时指证：这十点中每一点的出现，都是一种质变，都是对社会主义的颠覆。
人们都会十分熟悉以下的原话：
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）“如果走资本主义道路，即搞私有制，可以使中国百分之几的人富起来，即可以产生一批百万富翁，但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕问题。所以，要坚持社会主义，亦即社会主义公有制必然消灭百万富翁阶层，消灭两极分化。”(邓小平:《建设有中国特色的社会主义》)
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）
以上十个如果，实际上都在一个侧面，谈社会主义发生退步性“质变”。
当下，改革开放已经三十多年了。“十个如果”所指现象，在现实中，很多已出现。人所共知的现状是：国内的社会、经济和思想矛盾已渐渐“由治向乱”，整天维稳，却稳不下来，关键是，这些矛盾渐现其社、资斗争的性质；再者，普通百姓也在看出“我们被西方资义绑架”的事实，而在更突出的环保问题上，人们也发现，资本主义市场经济下争于个人发财的“各顾各”，互相竞争，由此导致的环境污染问题，只能是暂时地互相转嫁，而决无解决的可能……如今，以上所述的种种问题，仍在向“十分严重”发展（而我们的某些精英却在别有用心地大唱盛世赞歌），——如果还算不上最后的“严重”的话。
社会主义兴亡，人人有责。这里，本网民诚请大家：根据十个如果，再用上“实践检验真理的标准”，严肃反思以往，对照现实，研究一些人的改革、改革意图和归趋，尤其要关注“质变”。
重复地说，本网民的认识结论是：对照“十个如果”，可以说：中国社会主义在好多地方现已发生退步性质变。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
