袁腾飞并没什么新创造，无非将这些年编排的谣言用京骂渲染了一下而已
疯僧在强坛上不断说，骂袁腾飞没用，关键是要实事求是对待他讲的历史事实。好像袁腾飞揭露了很多以前没人揭露的历史真实，才被很多人攻击。同时，疯僧并不列举袁腾飞究竟说了什么内容，让批判袁腾飞的人进行辩解，而是自己列出一些改革前老百姓生活困难的事实，充作袁腾飞的话，让人来评价。
疯僧这样做不是讨论问题的方法。
首先，袁腾飞并没有提供任何关于现当代中国历史的新内容，完全是照搬这些年来以炎黄春秋为首的反毛反社会主义势力编造的史料和站在被打倒一方的观点，用北京人特有的骂人技巧加以渲染而已。这些编造的内容和观点早已被很多人在网上进行过反证，指出这些内容的虚假性和观点的反动性。大家对袁腾飞的愤怒，主要是这个人完全依赖这些编造的历史，用恶毒的谩骂说出大量违反宪法的话，而且是在给中学生讲课时说这些话。而袁腾飞所说的历史事实，袁腾飞自己在讲课中从来不加以证实，而是直接将谎言作为结论的。这些内容和观点既不是袁腾飞最早说的，又不是袁某说话的重点，因此很少人具体揭露袁某的虚假。这才是为什么给袁腾飞上纲上线的多，具体批判袁腾飞讲课内容的少的主要原因。
其次，疯僧列举的改革前一些地区贫困的事实，也可能存在。但是，这与袁腾飞讲的内容没有关系。假如袁腾飞在讲课中为了证实改革前农村确实很贫困，或者确实饿死几千万人，进行了类似疯僧的举例论证，那么还有一说。但疯僧说的并不是袁某说的。这显示出疯僧无非是借为袁腾飞辩护再一次论证虚假事实而已。
看袁腾飞讲的所谓中国近现代史，无非涉及这些内容和观点。
共产党“七分发展，两分应付，一分抗战”，完全是为了夺权；
国共之争是中国人杀中国人，共产党的胜利没什么价值；
毛泽东夺权有术，建设无方；
困难时期饿死几千万人；
改革前中国经济不如解放前。
这些虚假事实和看法在各种媒体刊物上早就有了，甚至有人用专著进行论述。而批驳这些虚假事实和反动观点的文章也早就有了，无非不能在正规刊物中出现罢了。
如果说袁腾飞有什么创造，无非是运用了北京人骂人的机巧，或者借助了各种骂人的手段而已，而且没什么创造性。把美军炸死毛安民比喻作“挂炉烤鸭”，无非借用了南越伪总统吴庭艳的弟媳陈春丽咒骂自焚僧侣的骂人方法。至于什么“人渣”、“二”……等，一点新意也没有。
而疯僧列举的所谓改革前部分地区的贫困程度，更是没有意义。因为新中国是在被三座大山压榨了上百年基础上建立起来的。而且人类解决吃饱问题并不是件容易的事情，只是现在年轻人从来没经历过挨饿，因此一听当年人吃不饱就感觉天塌了似地。
就不说制度因素，人类解决吃饱问题也并不容易。根据联合国粮食组织的研究报告，重量轻的妇女和儿童在劳动时的能量需求量相对较少，为2000千卡/日，一般妇女在劳动时能量摄入量，在2500—3000千卡/日，但成年男子在干中等体力劳动时一般的能量摄入需求量却应在3500—4000千卡/日时才能维持健康。美国学者Fogel估计，十八世纪初已经从殖民地获取大量小麦的英国人均卡路里摄取量为2095，法国只有1657。1800年开始工业革命英国人均卡路里摄取量才达到2237，而同期法国还只有1846。M.K.Bennett估计在1934—1938年之间，印度、菲律宾、墨西哥、秘鲁等国人均卡路里摄入量为1800—2000。(D.Gale Johnson 2000)由此推算，解放前中国人均卡路里摄取量基本上在1800——2000之间，不会超过2000。资料来源：《1949年之后—中国的人口、食物、知识与制度》。http://www.100paper.com/100paper/jingjixue/zhongguojingji/2007062540283.html
贫道曾经写过一篇文章对解放后人均摄入热量进行过分析。1949年，中国人均粮食和油料产量让中国人可能摄入热量为1900左右大卡。解放后1952年粮食产量超过解放前最高年份后，人均可能摄入热量无非达到2287大卡。这种情况下，实际上没有野菜等其他热量来源也是不够的。由于解放后婴幼儿死亡率急速下降，人口增长率非常高，所以虽然这个时期粮食产量增长速度达到3%左右，但人口增长速度与这个速度很接近，所以到1970年，人均可摄入热量与1952年差不多。稍微遇见灾害年，人均可摄入热量不比解放初好多少。70年代后，由于婴幼儿死亡率常年维持较低水平，加上农村教育、卫生条件改善，妇女生育率开始急速下降，人口增长率也下降。这时持续比较高的粮食增长率使人均可能摄入热量才明显上升。到1975年达到2475大卡，1980年达到2648大卡。也就是说，中国在1970年前感觉饥饿，与历史原因的关系要远大于现实原因。
如果指责毛泽东在解放后没能迅速让中国人吃饱，而是花了差不多三十年才解决这个问题，并不是很有道理。粮食产量增长总是逐渐提高的。1949年中国粮食总产11318万吨，人均粮食 209公斤 。到1978年粮食总产达到30477万吨，人均 317公斤 。这个速度低不低呢？应该不算低。1949到1978年粮食年均增长率达到3.47%，人均粮食年均增长1.45%。这个速度应该是很高的速度了。因为2009年号称粮食产量超过历史最高水平后，无非53082万吨，人均 397公斤 。粮食年均增长率只有1.81%，为改革前速度的一半左右。人均粮食年增长0.73%，也是改革前的一半速度。
简单指责毛泽东时期没吃饱是没道理的。稍微客观点的人，或者从旧社会过来的穷人，都知道是什么原因。
疯僧列举改革前一些地方群众很穷，这很自然。因为中国底子很差。贫道给疯僧列举一些解放前的例子。
王建革在《传统社会末期华北的生态与社会》一书中引用资料说，民国时期河北望都“中上之户饭皆粗粝，中下之户则皆搀糠和菜为食，丰年粮尚不足，一遇凶年，恐慌立至，则树叶草根亦以充饥。”贫道所知道情况，河南林县解放前地主家平时也吃粗粮，甚至掺点糠菜的也有。
解放前全国粮油产量（由于猪、鸡子等实际是粮食再转化，因此可不计算）使人均由此可摄入的热量低于2000大卡，情况当然会比解放后直至六十年代末的2200大卡更糟。但是，毕竟解放后大家收入比较平均，加上票证控制，人均可摄入热量比较接近。比解放前少数人占用很多热量，其余人不得不吃糠咽菜更好些。
举出个别例子说明解放后一些地方依然很穷是没有意义的。贫道前几天举出玉树地区农牧民的数字，疯僧说贫道造谣，贫道马上就给他资料来源。玉树地区农牧民90%属于国家级贫困户。国家级贫困户什么概念呢？人均年收入低于693元。也就是日均1.9元收入。要知道这是标准，这90%的农牧民中肯定收入中线会更低，应该在500元左右，人日均1.37元。现在大米和面粉价格为1.5-1.6元一斤。700元的年收入，可摄入热量一定低于标准，因此他们现在不吃糠咽菜一定是过不去的。如果现在到玉树做调查，疯僧文章所列举的情况一定依然大量存在。
袁腾飞这个人实际是个小丑，一个典型的京痞子。袁腾飞这次的表演，其实是玩过火了。贫道感觉，虽然疯僧等人心里为袁腾飞喝彩，但内心还是有些紧张，因此啥事儿过火了，就像脓疮出脓了一样，会被不得不挤掉的。与袁腾飞一起像脓一样被挤掉，恐怕不好受。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
