1
主流学者撰文说邓小平三步走的伟大设想可提前四十年实现，好，非常好！
此举表明，邓理论逐渐完成了历史使命，将与特色理论不包括毛泽东思想一样，也要新陈代谢了。
换言之，中国已经走过社会主义初级阶段将要进入中级阶段了，中级阶段与初级阶段不同，初级阶段允许一部分人先富起来，允许自由化，允许压榨和剥削，而中级阶段则有自己的特点，须消灭阶级，实现共同富裕。
和谐社会与科学发展观，是新时代的新创造，是非常伟大的理论，自这两个理论诞生以来，我就坚定不移地支持。社会和谐与科学发展，完美而优美，可与毛泽东思想并肩。与之相比，其他一些残缺不全、漏洞百出、模棱两可的体系就显得荒谬和幼稚了。
再好的理论，也要贯彻制定，落实是关键，如无法落实，则空中楼阁，必将打折扣。
和谐社会与科学发展观贯彻了没有？贯彻了，但贯彻下去了没有？
有几个小学最近发生了屠杀儿童事件，其惨烈，远非打砸抢可比，如此情状，不能算和谐吧。今天，新闻上又讲某地发生连续杀了八个人的案子，疑犯的女儿、妻子、母亲以及外来打工者都被杀了，多暴力啊？不久前还有拆迁活埋老百姓的事情发生，和谐吗？
至于科学发展观，三聚氰胺、白色垃圾、地沟油、做空股市、大蒜涨价一百倍，算什么呢？
和谐，无疑是美好且伟大的构想，和谐目标状态，如何推进实现实现，实现和谐？
如果以生存竞争弱肉强食的丛林法则作为社会发展的总体方法论，比如以市场为经济发展的方法论，可能和谐吗？压低成本，老百姓就是成本啊。增加利润，抬高价格就是利润啊。而为了生存，人民群众之间、资本之间、权力之间相互斗争，南辕北辙，怎么和谐？
科学发展呢？更离不开人。科学要为人民服务，发展也要为人民服务。
归根到底人民大众是目的，但现在的基本国策是经济建设为中心，并不是以人为本。
况且，经济可以分类，资本主义和社会主义，经济包括分配制度，如果科学与发展的成果被少数人窃取，有什么意义呢？很多人讲科学发展，但从不讲科学发展的目的，不讲成果共享，结果财富就分化了，人群就分裂了，社会就对立了。
和谐社会与科学发展观要落实下来，落到实处，前提是利民，为人民服务。
这么一来就必须面对尖锐的社会矛盾。资本家要赚钱，官员要谋私，媒体要为自身利益摇唇鼓舌，引进机关要变掮客买办，这时，社会矛盾是多元对立的，矛盾虽是多元的，最大多数而言却是普通通通的劳动者，无权、无钱、无势。
甲要利民，乙要利己，丙要利权贵。都谋私，结果呢？取决于力量，而不是党的利民宗旨。
各方都生存竞争优胜劣汰，矛盾重重，尖锐对立，能出现全心全意为人民服务的局面吗？难。有三个选择，一，为权贵和洋人服务，二，全民党，都服务，包括矛盾的各个方面，三，为人民大众服务，兼顾各方利益。
这个选择现在看来是必须的，为权贵和洋人服务？不符合共产党的宗旨。折中道路，全民党，一团和气，愿望虽然良好，但美好的幻想，必定流于形式，注定无法实现，在剑拔弩张，权贵以掠夺霸占人民大众财富为基础和前提的情况下，无法和谐。
全心全意为人民服务，彻底排斥权贵阶层？阻力重重，似乎不太现实。可行的办法是以为人民服务为主，依靠具备救国济世情怀的真正的共产党干部，依靠人民大众的力量，兼顾各方利益。用好干部和基层人民群众的力量遏制腐朽势力。
依靠好干部和人民群众，不能靠变质官员成克杰和美国控股的媒体如新浪之流。
2
李源潮的讲话，如严格吏治等，看过一些，比较中肯，情真意切。
问题是什么呢？何谓严格吏治？如果对腐败数亿高官的最严厉惩罚是无期徒刑，腐败分子怕什么呢？百分之三十万的利润，冒险几次，奢侈十辈子。所以，必须严刑峻典，腐败一千万就枪毙掉，震慑作用就十分巨大。比纪律处分和说教强多了，严格吏治必须严格法治。
严格吏治是从结果上惩罚，还不够。源头呢？源头是干部选拔机制。德才兼备，又红又专
又红又专这词儿老了点，在某些人看来土气了。什么是土气啊？粮食源于土地，管用啊。红儿不专，不好，专而不红，更坏。官员道德败坏，即使有能力，也别指望他干好事儿。红而不专，可以搞监督。专而不红，可以搞技术。
专而不红，不能授之以高位。如今之情势，监督机制乏力，专而不红者掌大权，结果必定是巧取豪夺、贪赃枉法、一手遮天、横行霸道。又红又专最好。专不等于高学历，高学历的笨蛋比比皆是，不是笨蛋谁买美债啊。专意味着思维力和执行力。
有能力的混蛋，只能做技术。有德行的笨蛋，可以搞监督。提拔有能力的栋梁之才。
严格吏治这个说法有问题，包含了自上而下的意思。领导的精力是有限的，一个领导直接管理二十个下属，已经非常多了，也非常繁忙了，十比一比较合适。如果管理全国官员？可能吗？只能靠下属管。但下属有问题怎么办？相应的子系统都将出问题。
可以平级监督和人民监督，实践表明，只有平级监督，如纪委之类，效果有限。平级也是权力机关，有自身利益，往往官官相护。有效地方法是人民监督。人民监督不等于媒体监督，人民监督不等于舆论监督，舆论监督，哪怕是人民监督，也只是监督的一部分。
如果人民舆论监督只限于舆论，归根到底也还是无法制约。人民代表大会制度和职工代表大会制度比较好。但也要前提，这两个机构权力要提升，不能隶属于政府系统或者厂长经理系统，成员应以普通劳动人民为主，而不是当权者和先富者为主。
媒体监督不等于舆论监督，媒体有主人，媒体有自身利益，甚至隶属于国外资本。
如今的媒体人属于中上阶层，小资产阶级或中产阶级。早有了私利了。
做股票的往有利于自己的方面做，做广告的胡吹乱侃，做房地产的维护开发商，做娱乐新闻的绯闻满天飞。媒体特别是纸质媒体，白领阶层的天下，其意见要听，但不能作为根据。中国的多数人民是蓝领甚至无领，十个亿，这是根本。
学习新加坡？可借鉴，但意义不大。新加坡没法比中国。五千年的历史，博大精深，科学技术落后了点，但管理方法取之不尽。新加坡是资本主义国家，方法不完全适用于中国。新加坡，巴掌大点的小国，方法局限性太。五个人的企业与五万人的企业，不一样。
丹麦、荷兰、挪威、瑞典都不具备可移植性，国家地理和人口规模很小，将他们看做资本主义大国的二奶也可以。中国的人口规模和地理规模相当于欧洲，小国能比吗？上海、深圳、大连能代表中国全体吗？美国都不具备可比性，美国只有三亿人。
吏治要靠法治，要讲德才，吏治要从上中下三个方面着手，依靠人民大众是根本。
附：
北大教授称邓小平三步走设想将提前20-40年实现
2010年05月09日 中国新闻网
中新社北京5月8日电(记者 王永志)北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心8日在此间推出《从需求管理到供给管理》新书暨研讨会。该中心常务副主任、北京大学经济学院院长刘伟在绪论中称，到了2010年底，在第十一个五年计划完成的时候，中国将提前20到40年完成邓小平当年提出的“三步走”的宏伟设想。
这部同时名为“中国经济增长报告2010”的新书，是中国国民经济核算与经济增长研究中心发布的第7本年度报告。
报告指出，上世纪80年代，中国提出了“翻两番”的长期经济发展战备。后来，邓小平又把这一目标明确地发展为“三步走”的战略构思：第一步在80年代翻一番，即以1980年为基数使经济总量(GDP)翻一番，解决人民的温饱问题；第二步是到20世纪末，再翻一番进入小康社会。第三步，在下世纪再用30到50年的时间，再翻两番，基本实现现代化，达到中等发达国家的水平。
在1987年召开的中共十三大上，邓小平“三步走”的战略构想则被完整地写进大会的报告中。迄今为止，中国改革开放和大部分经济工作，都是围绕着实现这一战略目标而开展的。北大学者研究表明，邓小平这一构想的落实和实施，远远高出了预想的进度——
1987年，按不变价格计算的中国GDP总量达到了1980年的2.04倍，提前3年完成了第一个翻番的目标；
1995年，这一总量达到了1980年的4.33倍，提前5年完成了翻两番的经济增长战略目标；
2009年，中国的GDP总量已经达到了1980年的15.54倍。
北大中国国民经济核算与经济增长研究中心课题组认为，到了2010年底，在第十一个五年计划完成的时候，中国将提前完成邓小平当年提出要在2030年到2050年达成的“三步走”的宏伟设想。
该中心副主任蔡志洲解释，按照世界银行的资料，2008年中国按三年汇率法计算的人均GNI已达到2947美元，2009年超过了3000美元，预计到2010年将超过3400美元。这一水平与目前世界平均水平(8613美元)尚有很大差距，但已达到发展中国家的中等收入国家水平(3260美元)。如果考虑到人民币汇率低估等因素，实际达到的水平可能更高些。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
