看新华网为袁腾飞“裸奔”辩护：极右翼反动份子到底想要干什么？
台湾花莲毒药原创
如果说高调纪念胡耀邦是犹抱琵琶半遮面，那么“小丑”袁腾飞的言行就是光天化日之下的裸奔。
百姓不禁要问：大小极右翼反动份子到底想要干什么？
笔者认为万变不离其宗：试图颠覆人民民主专政政权和社会主义公有制的宪法法理基础。
只要有社会主义公有制的宪法法理基础存在，他们这帮官商黑相结合的贪腐“硕鼠”，就会始终偷偷摸摸像个“婊子”惶惶不可终日。只要社会主义公有制法理不存在了，他们的非法私有财产就合法了。
只要有人民民主专政政权的宪法法理存在，就有人民根据宪法对其在中国私有化进程中侵吞公共资产、瓦解社会主义公有制经济基础的行为进行专政的可能。
笔者认为：这正是他们明里暗里拼命辱骂共产党、辱骂社会主义、污蔑毛泽东思想的主要动机。
抛出“小丑”袁腾飞骂街，说“大丑”不方便说的话，做“大丑”不方便做的事，“大丑”在后面操盘掌舵，这正是极右翼反动份子的策略。
君不见“纪念胡耀邦”刚露出个王八头，就被百姓骂的缩了回去吗？因此索性抛出个小人物袁腾飞玩“裸奔”，大丑在后边操纵保护，达到其阴谋颠覆国家政权的目的。
笔者这种观点，在新华网首页的《任志强和袁腾飞咋成了“公敌” 》一文中得到印证，该文对袁腾飞的阴谋颠覆国家政权的言行基本是一种纵容的态度，看来袁腾飞能登央视百家论坛，并且在群众怒斥其无耻“裸奔”丑行后，仍有新华网这样的知名媒体为其张目，看来袁腾飞的背景真是不简单啊！
该文称：
至于人人都想揍袁腾飞，这里面涉及两个问题，一个是“历史观”的问题，一个是“历史解释权”的问题。历史观就是怎么看待历史、历史人物的问题，是政史区分地看，还是政史合一地看，是因人而事地看，还是因事而人地看，是脸谱化地看，还是复杂化地看，不同的历史观会有不同的结果。因为，历史事实是客观存在的，关键是你怎么看。
笔者评：
是啊历史如果由日本军国主义份子来解释，“南京大屠杀”就是正义的，中国人民的抗日战争就是罪恶的。新华网以及该文和袁腾飞，到底是站在中国人民的角度看历史看问题，还是站在日本军国主义和美国霸权主义的角度看问题呢？你们到底是为中国人民鼓与呼还是为日本军国主义和美国霸权主义鼓与呼呢？
该文称：
假定用脸谱化来看待历史人物，就很容易以偏概全。人是复杂的，有其多面性，尤其是那些在历史潮流之中搏击的历史人物更是如此，这就需要多角度多层面来评判。我们完全可以把袁腾飞对历史的解读当成一个角度和一个层面，视为一家之言，没有必要仅仅为了忠实于感情而偏离真相。
笔者评：
人民对袁腾飞的愤怒就是忠实于感情而偏离真相吗？袁腾飞的言行就是真相了？袁腾飞到底站在什么角度看历史？袁腾飞到底站在中国什么社会层面看历史人物？没有抗美援朝和没有抗美援越，美国会和中国签“三个联合公报”？中国会有今天的国际地位？一个强国是打出来的还是靠当汉奸由主子赏赐的？那些为了反抗美帝霸权牺牲的援朝志愿军烈士是为了中国人民的利益而牺牲，还是被毛泽东屠杀了呢？毛泽东为什么把自己的儿子也送上朝鲜战场，难道他想屠杀自己的儿子？新华网以及该文和袁腾飞站在美帝的角度来评判毛泽东和朝鲜战争，站在中国买办汉奸的层面看问题，也可以算作是一家之言，一种声音啊！但是那是一种无耻之言！那是一种美帝和汉奸欲亡中国的声音！
该文称：
历史的解释权仿佛只有“权威”的专家学者才具备，但什么情况下A教授拥有了解释权，而B教授没有，这就要看背后所隐藏着的知识运作机制。这种机制使得历史经常规定“是什么”，而非“不是什么”。“是什么”使得我们对历史的理解受限制，“不是什么”则常常可以培养我们不唯书、不唯上、不唯权威的独立精神。
但是，为了确保解释权的垄断性，解释会衍生出很多的禁忌，比如“为尊者讳”，不允许人们向解释的权威挑战。就像过去的巫师、祭司，他们垄断和世袭着知识的解释权，人类在生产生活中总结出来的经验与理性，结晶出来的知识，被披上神秘的外衣，宣示着无上的威严，压制着新知识的产生。最终，垄断变成了关闭智慧的牢笼。
有句话说，对手让你认清了自己。那么，很多人从一个对手那里认清自己时，其实是这个人让我们大家更清楚地认清自己和社会。我们应该感谢那些最想让我们揍的人，是他们让我们一次次认清自己和社会。□廖保平
笔者评：
历史是真实的摆在那里，但解释权在人民，中国的历史必须站在中国人民利益的角度去解释，中国的历史不是任意由什么人公开解释的！你可以去考证历史，但你不能任意去解释歪曲历史，像袁腾飞这样的人不正是披着所谓的权威外衣为美帝和买办汉奸去解释中国历史吗？美国的历史允许印第安人和美国黑奴去解释了吗？伊拉克战争允许萨达姆去解释了吗？
结尾：
俗话说：欲亡其国必先亡其史。
毛泽东说：“凡是要推翻一个政权，总要先制造舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样”。
试问新华网及《任志强和袁腾飞咋成了“公敌” 》和袁腾飞，你们打着美国伪自由和伪民主的幌子，站在美帝和买卖汉奸立场上要把中国的历史解释成什么样子？要把中国历史歪曲成什么样子？
一个欲亡中国的狼子野心昭然若揭！
2010.5.13
对本人有意见、建议请发电子邮件至[email protected]
也可每晚8点，登陆IS：162652红旗频道
www.iSpeak.cn 语音软件下载-注册用户名-登陆-进入：162652红旗语音频道参与该文讨论。
附文：
新华网《任志强和袁腾飞咋成了“公敌” 》链接地址：
任志强和袁腾飞咋成了“公敌”
2010年05月12日
http://news.xinhuanet.com/comments/2010-05/12/c_1291898.htm
漫画：任志强被砸
本周，有两个人几乎被讨厌到了人人都想揍他们的地步，一个是任志强，一个是袁腾飞。
房地产大鳄任志强在本周的一次采访中说，他是中国人最想揍的人之中排在第三。有人称他是“人民公敌”，他甚至在大连的一个房地产峰会上遭到“鞋轰”。
被誉为“史上最牛历史老师”的袁腾飞，曾在央视《百家讲坛》节目讲授《两宋风云》。近日，他的一些出位言论在网络间广泛传播，遭到海内外一些学者发难。有人说袁诬蔑民族英雄，鄙夷华人“愤青”，有人干脆说“袁腾飞人人得而诛之”。
显然，引经据典地论证，不要痛扁任志强、袁腾飞，说什么我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，宪法保障公民的言论自由，和谐社会就是人人有饭吃，人人有话说。这些道理了无新意，具体问题具体分析可能更有意义。
想痛扁任志强者，与他们对中国房价刻骨痛感分不开，可是仔细观察会发现，任志强发炮，并不总是针对买不起房的人，他自己也时常以一个“诉苦者”的身份出现。他讲很多道理，都堪称精准打击，并不是我们一气乱拳就能打下去的。
想揍任志强，是一个脏水池子里浮出的泡沫。古典经济学对市场有四个划分：完全竞争市场，垄断竞争市场，寡头垄断市场与完全垄断市场。对于一个完全竞争的市场，商品的价格是由供需决定的，市价就是供需双方的均衡点，在均衡点上，怎么高、怎么低都是合理的。如果中国的房地产市场符合这个要求，高房价有什么好吵的？
问题就在于，中国的房地产市场是完全竞争的市场吗？答案是否定的，套用上述四种市场划分，中国房地产市场四不像。其实，历经几次大的经济危机后，从古典主义的完全自由经济到凯恩斯主义的政府干预理念的反复，人们已经形成共识，要发挥市场的作用，但政府要适当调控。但是，在一个政府既当运动员，又当裁判员的市场里，所谓“调控”要么走不出“一管就死，一放就乱”的怪圈，要么一调再调不管用。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
