对批评可以大度，这也是宪法规定的公民的政治权利和执政者的道德义务。但诬蔑和污辱绝非正当的批评，它必然也应当受到法律的约束，而受到诬蔑和污辱的个人或者群体也有权利进行回击，否则那就只有诬蔑和污辱者的霸权而没有被害者的人权了。把志愿军烈士比喻成挂炉烤鸭而且感谢敌人的暴行，说执政党几十年没有干人事而执政党的相关部门居然沉默，鼓动青年学生铲掉人民英雄纪念碑的立场已经非常分明并且明显属于政治煽动，如果说这还属于“学术讨论”需要大度对待，那无异于被人打了耳光还说是“温柔的抚摸”一样自欺而且是犯贱！
当年有两位领导同志就是在这个问题上没有站住。而他们两位当年所面对的资产阶级自由化态势还没有今天这样严峻，因为当年贪官污吏对党和政府形象的毁坏没有今天这样严重，当年官民之间贫富之间内外之间的矛盾也没有今天这样尖锐，但他们对资产阶级自由化的放纵却把执政党逼到了非常严峻的选择面前。对于其中的个别领导同志，我们今天固然可以怀念他两袖清风深入群众的高风亮节（这也是小平同志说“选的时候没选错”的主要原因之一），但我们无论如何都不应忘记他们在反对资产阶级自由化问题上没有站住给党和国家带来的巨大灾难式教训，更不能在他们没有站住的基础上越滑越远，以致让资产阶级自由化思潮猖狂泛滥到占领党的宣传阵地和青年心灵。假如再这样发展下去，则我们党其实就是在帮助别人甚至是敌人毁灭自己的形象和良知，这不但让真诚拥护党的人民群众无比痛心，也会让无数革命先烈的在天之灵彻底寒心！
小平同志在毛主席那里有一个非常中肯的评价，就是“政治思想强”，这从他在改革开放初期强调坚持四项基本原则，旗帜鲜明地反对精神污染和资产阶级自由化，以及反复警告“十个如果”等，都体现得非常分明。党中央一再强调以邓小平理论为指导，我们恐怕绝对不能忽略小平同志关于“政治思想强”的根本点，而任由资产阶级自由化继续猖狂下去将中国的无产阶级专政变为官商对贫民的专政，将社会主义变为连道德血液都没有的资本主义，把无产阶级先锋队的领导改变为资产阶级黑势力的天下，把最能反映人类社会公平正义的马克思主义毛泽东思想替换为资产阶级弱肉强食的丛林法则，从而让人民的红色江山彻底改变颜色。党要在与资产阶级的政权斗争中获得胜利必须得到人民群众的拥护与支持，但人民群众又怎么可能去帮助连自救努力都没有的群体？假如有人自己在最根本的政治立场上都站不住，试问又有谁能够帮他挺立于风浪中？！
历史上的今天如1957年的5月26日，就是新中国历史上一个重要的日子。当天已经为资产阶级自由派所控制的《光明日报》发表北京大学学生开辟“民主墙”的煽动性报道，说北京大学的“鸣放”一直走在首都各高校的前边，并认为这是继承北大在五四时代的民主传统，企图把北大右派学生的闹事扩大到全国去。后来发生的事情大家都清楚，那就是我们党不得不开展反右斗争，而且产生了扩大化的历史教训。现在我们总不能任由资产阶级自由化分子随意诬蔑和污辱我们而连反驳反击的权利和机会都没有吧？未必我们就不怕后代们在我们莫名其妙的沉默——默认——之中把我们党的历史妖魔化？更不担心把我们党变成妖魔之后来“斩妖伏魔”？实在是太不可思议了。
这就是一个普通党员对小平同志“未选错没站住”的历史沉痛的泣血重温。但愿某些群体不要在历史的反复震荡中让我们“哀莫大于”……
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
