假如“最牛历史老师”在美国会怎么样？
小 路
网络神游，深度潜水。记得除了启功和任继愈两位老先生仙逝的时候跟过帖子，表示悼念以外，还从来没有兴致议论过什么。这几天网上两条新闻吸引了我的眼球，引起我的一些思考，有些话不吐不快。
一则是有位中国留学生在美国与老师发生口角，因“放出狠话”，而被控以“恐怖分子”。一则是北京有位年轻的历史老师诋毁时下中国的执政党，诋毁国家领袖，并公然提出“中国侵略了西藏”等等。前者的结果，是在崇尚言论自由的国家因一句话“收监”。后者正在国内火爆网络，被捧为“最牛历史老师”，看来颇有一些人赏识。
两个国度、两件事、两个人、两种不同的结果，究竟是谁、在哪儿、是否因言获罪？似乎都一目了然。然而却使我这个从来都是依法量事、不掺乎社会热点的人，忍不住想问：假如中国“最牛历史老师”在美国如此这般言论，该会怎样？
因本人学的是法律，现在也还在中国从事法律工作。上个世纪九十年代末，本人在美国五大湖地区的一个名校再修法律两年，还是从法律的角度来议议这件事为好。
我始终认为，必须坚决捍卫言论自由，现代社会、现代文明，一个本质的表象，就是人人都享有自由表达自己意愿的权利。惟其如此，一个社会才能健康发展，这个国家的国民才能和谐共生。
但放眼环球，任何一个国家的言论自由都不包括恐怖、谣言、色情等足以引起受众反感、造成社会恐惧的言论。
比如有人搭乘民航客机，声称自己携有炸弹，即使子虚乌有，也要依照民航法处理。有人散布地震、疾病等足以引起社会恐慌的谣言，依照治安法规处理。有人散布诋毁他人的谣言，损害别人的名声，依照民法处理。上面所列，近期都有判例。不久前就有某位大嘴因诋毁演艺界老前辈谢晋吃了官司。这个显然是咎由自取，不能算做“因言获罪”。在德国，如果有人公然为希特勒唱赞歌，就面临法律制裁。在美国，如果有人扬言杀总统、杀名人、炸大楼，即使没有实施或者压根就没想过实施，纯属一时痛快，联邦调查局也要展开刑事调查，根据不同的后果予以处置。文中开头提到的留学生当属此例。我非常同情这位学生，但以我对这个国家法律的了解，恐怕凶多吉少，至少非常麻烦。没有办法，法律使然。如果回家，完全可以从头再来。只能祝愿他有个好的结局。
由此可见，法律保护“言论自由”，法律也制裁“言论任意自由”。通俗的说，说大话也要上“税”。法律是可以管“大嘴巴”的。当然，这与抽大嘴巴有明显区别。事实上，我日常接触的朋友当中，在许多事情上持互相对立观点的很多，但这并不影响我们的日常交往，我根本没去想改变他人的想法。关键的问题是在什么范围，造成的社会效果。就是说要有一个底线。法律是什么？是公民言行的最高规范。因此，人们在生活中享有言论自由，但必须受法律的约束。否则，就要受到法律的制裁。你可以享受自己“胡喷”的快感，但你的言论使他人产生不安，触犯了法律，就应该有受法律制裁的思想准备。比如说文中开头提到的历史老师，还有在网络上留言要杀光“毛左”，杀光毛氏所有后裔的人。很显然，“杀光”的说法是呓语，属于享受“自慰”而带来的快感。什么原因流露出这般仇恨不是本文探讨的话题，但既然你的言论借助网络这个平台成为公众知晓的话语，发泄私愤，辱骂他人（且不说侮辱的是国家领袖），分裂国家，以“杀光”等恐怖言论威胁他人，制造仇恨，挑战良知，挑战法律，不负法律责任就不行。具体到那位历史老师和扬言“杀光”的人，明显触犯了中国现行的法律。因此，决不是“抽大嘴巴”或让言者“道歉”就可以了结的。我期待着法律给公众一个交代。
讲清楚这点，我在国外的同行们恐怕就不好指责中国还在限制言论自由，或者说中国还在制造“因言获罪”吧。我一直认为，凡事少论“左、右”，少上升到意识形态的角度，多点理性，多一些法律的思维，多从事件本身来论事、处事会比较客观。当然，做到这点，对于有着几千年历史和恩怨的国家来讲，不太容易。我的国外朋友更会云里雾里看不明白，遑论理解了。
再说说与法律无关的感想：那位历史老师，我在派出所工作的时候见过类似的。有从都市胡同里出来的小混混，口若悬河、侃侃而谈，天上的事知道一半，地上没有不知道的事。对这种玩意，不用动手，只要盯着他看几分钟，他顿时语塞，呈呆若木鸡状，继而撒开鸭子跑。只是我不太明白，怎么到了今天，这种骗小女孩的玩意会成为最牛历史老师？恐怕有人唯恐天下不乱吧！
还是邓小平老人家那句话：最大的失误在于教育。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
