袁腾飞现在可是真出大名了，出大名的原因不在于出书，不在于上《百家讲坛》，而在于袁腾飞的一段网络视频，在视频中，袁腾飞用耍嘴皮子的方式调侃了毛泽东，新中国等一些历史内容。该视频一石激起千层浪，让中国的左右们着实忙活了开了。一方赞不绝口，一方批不绝口。
在网上看了宋石男先生的《我不同意你的观点，但我可以举报整死你》一文，有人向政府部门投诉了袁腾飞，政府回复已经批评教育了，这事宋先生很不满，他说：“在我看来，此种举报相当龌龊。砍人是试图用暴力消灭对手的肉体，举报则是试图用暴力消灭对手的思想，二者同样野蛮而愚蠢，只能显出“我不同意你的观点，我向公安局举报弄死你”的狭隘。”，其余的内容论述袁腾飞先生有自由言论权等等。宋先生的言论很符合一个自由派的言论，说的也挺义正言辞的。我还看了何三畏的《重返常识路犹难---关于韩寒、许知远和袁腾飞！》一文，主要说的是“从韩寒，到许知远和袁腾飞，都还在回归常识的路上”，并且“一个社会只要尊重常识，就不至于严重脱轨，而不尊重常识，一定是不幸的。愿新一代年轻人不要累倒在重返常识的路途中。”从这些我们可以看出，右派们为袁辩护叫好的理由大致如下：袁腾飞有言论自由的权力；袁讲的是常识，还有不少论者吹捧袁本身是如何的优秀。左派批判袁基本上是袁违法了，应该绳之以法；袁辱骂毛泽东；袁认为中国侵略西藏，言论自由要有底线等等。
看到左右们为袁腾飞吵得简直翻天了，我觉得这些人真是一些大活宝。这场争吵的本质在于认同和反对袁的观点，与言论自由没什么关系。宋石男先生好像对举报深恶痛绝，但宋先生知道否，以前右派们也曾屡次举报过，而其警察们也上门了。对此举报，宋先生们是什么态度，是欢迎打掉它，还是会捍卫的言论自由。像这种右派对左派的举报是否“相当龌龊”，是否认为右派“试图用暴力消灭对手的思想”，是否同样“野蛮而愚蠢”？以我对右派们的了解，那次如果封掉，大家一定会额手相庆。这一次右派讲言论自由，左派讲言论自由的底线，可是我要问，谁真正关心言论自由？假如一个视频是一位老师在课堂上大讲和袁先生截然相反的内容，比如文革如何好，饿死三千万是谎言，毛泽东是千年不遇的伟人，知识分子如何的欠收拾，美国如何亡我之心不死等等。我不知右派和左派的反应会不会和现在掉一个个，左派会讲言论自由，右派讲言论自由的底线。大家真正的扣问自己的心声，我说的有没有道理。如果有道理，那么言论自由之类的不过是个幌子，大家真正捍卫的只是自认为正确的事物。如果那位我假设的老师被上级禁言，右派会松一口气，终于不让孩子们中毒了，这时那位老师的言论自由权呢？该左派替他呼吁了。这就是今日中国左右活宝们的现状，一个个义正言辞，一个个都说自己在争取民众的权利，一个个都批判一言堂，其实不过都是争取自己的权利，都想让自己的观点成为一言堂，都有强烈的你死我活的“斗争”思维。左和右，观点对立，但在思维上比亲兄弟还亲。
至于何三畏所说的“回归常识”，今天我想就把憋的话说几句。大家一定经常听说某某是“常识”，渐渐地我们也承认了这些“常识”。我想提醒大家，警惕所谓的“常识”，尤其是思想观点上的所谓“常识”，不同的时代大家都会有不同的甚至截然相反的“常识”，后来的人经常会嘲讽批评前人的“常识”，比方说今天的中国右派们就说前三十年的人没有常识，其实以前的人当然有自己“常识”。因此我们要自觉主动地警惕当下的“常识”，它是也许是当下拥有话语权的人反复灌输给你的，它也许只是谬误的包装。当有人告诉你某某是常识时，一定要有所警惕啊！当下，右派们掌握着话语权，所以右派的观点就成了“常识”，如果那一天左派掌握了话语权，那左派的观点就会成为新的“常识”，仅此而已。在现实中，“常识”其实也是很多人一种偷懒的辩论技巧，把自己的见解说成是“常识”，就不用与辩论对手真正的辛苦交锋，因为对方没有“常识”嘛。因此，我们要明白，很多时候，“常识”不过是自己见解的一种广告而已，它背后隐含的意思是：“常识”=“我的见解或我认定的思维前提”。我个人的成长，同时也是一个伴随着一个个被普遍认同的的“常识”破灭的过程，就像那些美丽的广告被揭穿是虚假的一样，一些原来我认为是常识居然那么经不起思辨，懂了这些，我们才有可能向独立思维更进一步。看到这里，我们就明白了，何三畏先生所说的常识无非是他本人认同的一些观点而已，而且他本人也是拥有话语权的人。思想和观点的“常识”本质上都可能是些某时某地某种状况下的并不可靠的思维结果。
说完右派活宝们对我们的愚弄，再说说左派活宝们的思维逻辑，左派们要求政府逮捕袁腾飞，这是一个多么没脑子的要求啊，左派的不少文章批判袁腾飞，其中很多是扣帽子骂娘，讲理的文章大部分都集中在。这也就算了，本来在网络上，左右们骂娘早就成了网络上比比皆是的现象，可是左派怎么能要求抓捕呢？这就越界了，就显现了专制的样子了，要知道今天的中国，因言获罪不得人心的。况且袁腾飞的观点并不是袁本人的独立思维的结果，而是一种社会上普遍存在的观点，我和袁腾飞都是70后，虽然我现在不同意袁的一些观点，但我很清楚袁的观点从哪里来的。袁的观点无非就是崇拜美国，批判中国人，非毛。我个人成长时也接受的是这些东西，我还能清楚地记得我上中学时，我的数学老师在课堂上给我们讲《丑陋的中国人》，大骂中国人如何如何，我当时觉得非常有道理。后来上大学的我也是开口“酱缸”，闭口“劣根性”，对美国敬仰不已，对毛泽东十分不满。其实我们这一代人基本上都说过接近袁说的那些话，还有那些比我们老的，比我们年轻的人，也都有不少说过类似的话，所以右派们那些吹捧袁如何优秀，如何有见识的话也甭扯淡了。左派们要求把袁腾飞因为几年前的视频抓起来，那中国人不知要抓多少。不仅如此，即使现在的一些左派，有不少是从右派转过去的，在做右派时恐怕也说过类似的话，那是不是把这些左派也抓起来？还有的左派去找袁腾飞本人的麻烦，说是要和袁辩论，我看视频上左派们激动的样子，我怀疑袁腾飞真的出现，左派们不会好好辩论的，会一起大骂袁的，会不会动手也不好说。左派们的这些作为，让我这持中间立场的也心惊不已，这不就让右派们说你们的很多话坐实了。所以以相当多的左派简单的脑子，要指点中国的方向，我看极不靠谱。
左右派们简单骂娘的文章很多，看来就是学毛泽东，鲁迅，胡适也没有学好，先学学人家是怎么写文章的。左右们写文章很多都像是开帽子工厂的，一顶顶帽子飞来飞去，就是不能好好说话。就这中国还民主呢？民主的多党矛盾一定是“人民内部矛盾”，是可以协商的那种，协商不了的，就会像泰国那样动家伙的。中国的左右我看是敌我矛盾，一点协商的基础都谈不上，而且也没有协商的意愿。中国现在的很多左右们都有“受迫害妄想症”，都觉得当局联合对方对付自己，迫害自己，都觉得对方上台自己要血流满地。左右们的相同点多着呢。
我看今日的中国，极左派和极右派都是既让人恐惧，又让人恶心。这些极端分子都必将是中国的祸害。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
