对“天安号事件”表态是否有些操之过急？
中国在“天安号事件”仅有关系方中的一方（美、韩）调查结果的情况下，在高层访问当事方韩国一开始，就表态“反对和谴责任何破坏半岛和平稳定的行为”，是否操之过急了一点。笔者此言的理由是：
其一，表态时，只有单方面对“天安号事件”的调查结果，据说要参与调查的俄罗斯尚未表态，中国何必急于表态？
其二，目前的唯一调查方美国，是一个有过“不良国际信用记录”的国家，它在伊拉克杀伤性武器一事上有造假欺骗国际社会的劣迹，其调查就那么可信？
其三，中国作为朝鲜的盟国，自己既不参与调查，也不表态“积极支持朝鲜参与调查”，这种做法是否让人感到有点别扭？
其四，国内外一些亲美的媒体，如“凤皇网”等，不断推波助澜，放出“中国处于被动”、“无法面对国际社会”、“偏袒朝鲜”等言论，咄咄逼人，“反对和谴责”之表态，是否有“正合其意（其实也就是合“美意”）”之嫌？
在“反对和谴责”表态的当天早上，在亲美的“网易”的首页该消息跟帖中，虽然有一小部分支持者，但反对者数量居多，以至于该网不得不停发跟帖（许多其它网站也因类似原因停帖）。笔者相信：这些反对谴责朝鲜的人，他们之所以要持此种立场，是感到中国在此事上有点“自废武功”的意味——丢掉最后一张可以打的牌。
中国外交上可以打得牌本来就少：俄罗斯已属于“对弈方”，“各自念权经”，自主权不在己手；在中东、巴以等问题上，由于“反恐共识”等原因，中国已无牌可打；伊朗问题，因为“东突”和“疆独”等关系，其实也难以成为一张牌。所以，唯一可自主去打的，也就只有“朝鲜牌”了。而在美国手中，“台独”、“藏独”、“疆独”牌，“人权”、“民主”牌，牌本来就多，中国在朝鲜问题一旦失牌，今后就很被动了。应该看到，在目前世界经济、政治形势对中国最有利的条件下，中国本来可以用更好地利用“天安号事件”，强化“中国牌”在国际事务中的份量，以解决。如果这种情况下还要轻易放弃丢“牌”废功，那么，未来的中国，恐怕就真的只有唯美国马首是瞻了。
事实上，就在中国“反对和谴责”的几乎同时，日本就急不可耐地在钓鱼岛上公开与中国较劲，其原因，就在于看透了中国已被逼到了无牌可打的墙角上。日本的反常表现，连“凤皇网”中一贯亲美的评论员丘震海都感到有点别扭，所以他都提出希望中国处理好战略与策略关系，不可轻易“丢牌”。——据此亦可见，这个表态可能是有点匆忙了。
（2010年5月30日）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
