在一些左派群众中，由于没有搞清楚一些简单的概念和逻辑关系，很容易被右派和形左实右的家伙所忽悠利用，尤其是容易被那种张宏良同志揭露的“满篇语录却被炎黄春秋所认可”的“左派”所忽悠利用。特别值得警惕的是，近期右派们为了迎合人民群众对资改路线的愤恨，也是为了实现某人妄图篡党夺权改旗易帜的阴谋，他们开始反邓了，一些别有用心的“左派”大力配合他们，实质他们根本不是反资改路线，而是目标直指四项基本原则，同时还为胡赵招魂为反革命暴乱翻案。为了搞清这些问题，我抛砖引玉，希望通过大家的商榷，一起把问题辩清辩明，避免左翼的网友主观上有着对毛主席、社会主义的淳朴感情却在客观上被右派利用。
一、共产党、共产党人、共产党员
共产党----是指依据马克思列宁主义基本原理建立起来的无产阶级政党，其根本的性质是由《共产党宣言》所决定的，如果要想把共产党的性质改变，就必须从理论上否定共产党宣言，否则就无法改变共产党的性质。换句话说，不解除共产党的理论武装，就无法改变共产党。
共产党员----是指加入了共产党这个政党组织人。注意其重点是组织，其中的人又是指特定的自然人--即个人。
共产党人----是指在信仰上皈依了马克思主义的人，通常是一个群体性的概念。
由于阶级立场和认识的不同，共产党员并不一定是共产党人，而共产党人也往往由于各种原因并不一定具备共产党员的组织身份。共产党人和共产党员是不同的概念，一个是一种思想方面的以信仰划分的社会人的群体，一个是一种社会角色类的组织身份。所以我们在党的文献中看到，说到共产党人一般是“中国共产党人”，多是用来表达中国共产党的理论观点的，如“中国共产党人认为”。发出号召一般是“全体共产党员”，多是用来要求执行党的决策的。
这三者是具有内在联系的不同概念，在逻辑上是显而易见的。而右派们为什么要混淆这个概念呢，无非就是利用有不合格甚至是异己分子的“共产党员”造成的恶果来攻击共产党。如果不混淆这三者的概念，那么攻击不合格或异己分子的“共产党员”就只会帮助共产党清理这些异己分子，反而有助于纠正错误。而混淆这三者的概念，就可以把矛头指向共产党，同时在缺乏逻辑辨析能力的群众中造成错觉把共产党和贪腐分子捆绑起来。
可悲的是，一些主观上信仰马列毛的同志，由于缺乏基本的文字理解和逻辑思维能力，不自觉的被右派们糊弄了。所以，王长江这个异己分子狡黠地混淆共产党和共产党员的概念区别，从共产党员有自己的利益推导出共产党有自身的利益（按照他的逻辑我们还可以推断出共产党员有老婆所以共产党有老婆，共产党员有性欲所以共产党有性欲等等荒谬的结论）这个别有用心的说法，居然被很多“左派”所接受。我就曾见识了一篇文章，当然是不是“左派”我是持怀疑态度的，但是引起了很多“左派”的共鸣却确有其事。该文在打着批王长江的幌子下，是怎么批呢？他批的是：共产党的利益够多了，所以不能再有利益。荒唐透顶！
有没有假共产党呢？有！比如在理论上背离了马列主义基本原理的修正主义政党，他们放弃了阶级斗争学说（注意是放弃了阶级斗争学说而非放弃了阶级斗争），就算命名为共产党也是假的。而没有放弃阶级斗争学说，但是在实践中放弃或者是淡化了阶级斗争，仍然是真正地共产党。这就是我们党的历史上曾经有过陈独秀为首的党中央曾在实践上放弃了阶级斗争，但是由于没有放弃阶级斗争学说，所以，我们党仍然是一个真正地共产党。现在一批异己分子妄图取消党的根本理论，解除党的理论武装，如果被他们得逞，我们党就会变成一个假共产党。有些蠢人会在右派和形左实右的家伙的忽悠下以为共产党的理论已经变了，动不动就攻击党是假共产党其实，你只要想想，如果已经变了？他们还要去改干嘛？
共产党人是不存在真假问题的，因为共产党人是一种信仰的集合体，而信仰是非此即彼，不存在真假的。要特意指出的是，共产党人的认识和实践并不一定全都是有利于实现自身的信仰的，这就造成共产党人也会犯错误。
而假共产党员就很容易判断了，没有或者背离了共产主义信仰，没有或者放弃了全心全意为人民服务的宗旨的，都是假共产党员。
二、正确的党与党的正确路线、错误路线。
之所以说我们党是正确的党，是因为我们党是一个先进的党，党的阶级基础是最先进的阶级，所以党必然是一个最先进的党；党的根本理论是符合人类社会发展的科学的，是正确的理论。因为我们党是一个根植于先进的阶级有着正确地理论的党，所以，我们说中国共产党是一个正确的党。
所谓路线我们在没有加定语的情况下一般是指政治路线，就是指党认识和改造世界的准则，通俗的说就是对事物发展的认识和选择的道路，由于人的认识和真理是经常存在偏差的，这就决定了路线存在正确和错误之分。正确路线就是认识符合马克思列宁主义的真理，有利于实现党的最终目标和短期任务的。所谓错误路线就是认识不符合马克思列宁主义的真理，不利于甚至危害党实现自身的最终目标和当前任务的。
党的根本理论虽然是正确的，是真理，但是，对真理还有一个认识的过程，尤其是对理论如何与实践相结合上存在误差。所以党也会犯错误，我们党在历史上一直是跌跌撞撞，不断克服各种错误路线的危害，一步一步地走向正确路线。如何检验认识是否符合真理，实践是唯一的标准。我们党的历史上曾经存在多种错误路线，但是实践证明了这些路线是违背了马克思列宁主义的根本原理，是不符合真理的，给党实现自身目标的事业带来了巨大危害。这一点在今天尤为值得我们思考，因为群众的种种不满，国家的种种乱象，已经证明了资改路线是错误的了，对党的危害到底有多大，将来的共产党人是要做一个决议的。
需要指出的是，资改路线和具体执行者不能等同起来。例如，我们说陈独秀右倾投降主义路线，并不能说陈独秀他就投降了蒋介石；李立三本人也不因其立三路线是错误的就要否定李立三的贡献。路线中的人名只是一种对路线的命名，我们说毛主席的正确路线，也不是说这就是毛主席，而是毛主席提出的主张上升为党的认识，这时候毛主席的正确路线就不仅仅属于毛主席，而是属于党的。同样，我们批判错误路线，也要认识到，这是党的错误路线，不仅仅是一个人的事情。李立三路线是错误的，是因为其主流部分是错误的，但是，李立三坚持武装斗争的主张是正确的。因此不能在批李立三路线的时候全盘否定李立三。假如为了否定陈独秀路线而全盘否定陈独秀，那党的历史还存在吗？同样，资改路线是一条错误的路线，但是不能因此全盘否定路线参与者，因为我们否定资改路线是因为其主流与党的性质和宗旨相背离，但是四个坚持作为其理论中的一部分是不能否定的，尤其是镇压反革命暴乱更不能否定。如果为了否定错误路线，不惜全盘否定路线执行者，必定是否定了党进而否定了毛主席。党之不存，毛将焉附？
三、阶级斗争、路线斗争和权力斗争
阶级斗争是两个对抗阶级的对立和斗争。阶级斗争是不可调和的，它只能随着阶级的消亡而消失。在革命年代，阶级斗争是以剧烈的革命战争形式表现，在无产阶级取得政权后，主要表现为广大人民同各种蓄意破坏和推翻社会主义制度的敌对分子的斗争。所以，我们在断定是否是阶级斗争的时候，要看到两个关键点“蓄意”和“破坏和推翻社会主义制度”。
路线斗争，是指党内由于对如何实现党的目标和任务实现方式存在不同的认识而产生的对立和斗争。路线斗争的关键不是在于是否是使用了阴谋诡计，是否使用了非常规手段，也不是以某个人的主观意愿是好还是坏为标准，更不是以胜败论正确与错误。路线斗争不仅仅是正确路线和错误路线的斗争，也存在错误路线和错误路线的斗争，例如王明路线也和立三路线斗争过。由于思想是路线的基础，而各种非马克思主义的思想在党内是有反映的，也就是非无产阶级的思想在党内的反映，“任何没有无产阶级化的小资产阶级分子的革命性，在本质上和无产阶级革命性不相同，而且这种差别往往可能发展成为对抗状态。”【六届七中全会关于若干历史问题的决议】，这种对抗就是党内的路线斗争。也可以说是阶级斗争在党内的反映，但是不能把它和阶级斗争混淆。
权力斗争，是指党内的各个集团为了争夺对党的控制权进行的斗争，也可以表达为为推行自己的思想，使之成为党的路线而进行的斗争。路线斗争往往在表象上表现为权力斗争，但是必须和剥削阶级的腐朽统治集团内部为了争夺物质利益而进行的权力斗争区别开来。
右派们在攻击党的时候，都是花样百出的。他们在讨论革命战争尤其是解放战争的时候，总是闭口不谈阶级斗争，不谈国民党军队是什么阶级领导的，专门强调什么共军士兵都是农民，国民党军队士兵也是农民，死的都是农民，还阴险的说打死了那么多中国人有什么正义可言。借斗争的残酷性抹杀人民战争的正义性。最为阴险狡诈的是那些形左实右分子，他们利用广大人民群众对资改路线的痛恨的淳朴感情，和民运分子内外呼应，攻击对那场反革命暴乱的镇压，所使用的手段也是一样。强调死伤的都是无辜群众和学生，闭口不谈暴乱的领导者“高自联”“工自联”完全就是帝国主义豢养的妄图消灭共产党推翻社会主义制度的反革命分子。
右派们在攻击党的时候，为了通过毁坏党的领导人物形象来毁坏党的形象，总是把路线斗争庸俗化为他们小人之心所揣测的权力斗争。对残酷的革命时期尤其是土地革命时期的路线斗争他们不敢多污蔑，因为如果污蔑确实很容易被看穿，谁会相信一个为了物质利益的人去抢着当被蒋介石和各路军阀悬赏通缉砍头的领导呢。所以他们重点放在建国后尤其是毛刘之争。其具体细节就不必说了。有一点值得左派同志警醒的是，在右派渲染污蔑毛刘之争是权力斗争的时候，一些左派同志怀着对毛主席的朴素感情与之辩驳，但是他们辩驳不是说毛刘之争是党内的路线斗争，而是去争辩说刘的人品怎么怎么坏，所以应该被打倒。这恰恰是承认了右派们的污蔑，把路线斗争庸俗化为权力斗争，结果就正落入右派毂中。如果在路线斗争中过分关注人品生活作风等个人问题，就会冲淡路线斗争这个主题，文革派的教训我们不能不吸取。这一点我在《批袁不能入歧途》一文中表述过。
四、党的自我纠错与党的领导（层）自我纠错。
在历次党的生死存亡的关键时刻，党总是能够纠正错误，回到正确路线道路上来。目前，虽然党的威信被错误路线严重损害，党的声誉被混入党的干部队伍尤其是领导层的异己分子严重玷污，但是，大多数人民群众始终没有改变对毛主席的崇敬，茅于轼这个老贼说“改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’”。寄身美帝，靠骂共产党为生的老牌反共分子王希哲也哀叹说“在今日中国，要想发起百万人签名规模的宪章运动，恐怕会是社会主义宪章运动”。就凭着人民群众对我们党的领袖毛主席的怀念、对社会主义制度的拥护，我就相信我们党能够在人民群众的帮助下自我纠正错误。
很多同志把坚信党的自我纠错和党的领导层自我纠错混同起来。党的自我纠错往往会直接表现在党的领导层的变动，也就是前面说的路线斗争表象是权力斗争。我认为，党的领导层也是能够自我纠正错误的，前提是要接受人民群众的帮助，这也是党自我纠错的一种方式之一，例如薄熙来同志在重庆这个范围内就是一种纠错。即使党的领导层不能自我纠错，党也还是能自我纠错的，例如遵义会议前王明分子占据了党的领导层，由于他们的错误路线对党造成巨大的危害，基层党员和战士深受其害，自发的意识汇集起来，通过遵义会议改变了党的领导层，达成了纠错的目的。
因此，即使可以否定党的领导层自我纠错的希望，也不能否定党可以自我纠错。在对待党的自我纠错问题上，要切记克服小资产阶级的急性病幼稚病。小资产阶级的急性病总是希望一夜就可以变天，一旦过了一夜没变就灰心丧气失去了希望。也不想想，遵义会议是怎样来的？是反围剿失败失去了根据地，是湘江血战牺牲大半，即便如此，遵义会议也还是先解决军事路线，一直到六届七中全会的时候才算是正式确立了正确的政治路线。
顺便说一点，人民军队是社会主义最后一道防线也是最具有威慑力的钢铁长城。在党的自身纠错进程中，军队将会起到非常重要的作用，虽然未必是公开的。军队将领如果从自身物质利益出发，那么军队国家化是对他们最有利的，因为那样他们就可以得到各个利益集团的拉拢和收买，但是我军的高级将领大多数都是坚决反对军队国家化的，在《国防动员法》正式实施的7.1前夕，解放军报再次发表署名文章反对军队国家化就是一个证明。同时军队的一些高级将领也用实际行动抵制了资改派伸向枪杆子的黑手。对党自身纠错没有信心的人还是等军队国家化了之后再放弃你的信心吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
