中国的政治改革必须以党和国家性质为标准
【代前言：面对这篇心灵独诉式的文章（指“我，想变身人肉炸弹的单亲母亲啊......！”一文），我们没有振惊、没有愤怒，只有悲哀，因为，这是历史价值逻辑的必然。我们感到悲哀的是，明明知道这是价值逻辑的必然，为什么我们还要选择那样的价值逻辑？其实，中国正在以“精神病”的名义，把一个个善良的平民百姓逼成人肉炸弹。当然，上“求是”论坛的，只是一些志在求解中国未来的平民百姓，或许高层是不稍到这里扫一眼的，因为，所有论坛中民众的观点、思考与主流媒体（包括“求是理论”网）观点和结论的尖锐对立，一是证明了我们的判断，二是说明，一个“爆炸式”社会正朝我们走来。所以，我们希望中国多些毛泽东式的政治智慧，少些把善良的百姓逼成人肉炸弹的“政治智慧”。】
田忠国
中国的政治改革必须以党和国家性质为标准。有人看到这句话，一定又大呼小叫我是“唯心主义”了，因为，在他们看来，经济基础决定上层建筑，现在已经是经济制度的私有制，所以，选择精英政治是中国的不二选择。很久以前，我曾经写过一篇叫“经济学研究背后的政治阴谋”，就已分析了坚定不移的经济制度改制者的政治图谋，即，五步走战略。
什么是右翼的五步走战略呢？
“第一步掌控决策主导权，第二步改变中国的经济制度，第三步由经济制度改变政治制度，第四步推动“精英”与资本当家的民主，第五步，也就是最后一步，彻底改变国体，推翻党的执政权，颜色革命成功。”
这个五步走战略，到了第二步，也就是经济制度的私有制达到目标后，在中国毛主义左派的呼吁下，引起了高层的警觉，第三步战略由此搁浅。为此，吴敬琏、辛子陵们纷纷跳出来，公开要求符合私有制的政治改革。同吴敬琏的政治要求相对应的，是樊纲在“新制度经济学与中国经济体制改革”研讨会上发言，即“进一步大力发展非国有企业，有助于成功地走出一条有中国特色的渐进改革道路，即在旧体制暂时不动的情况下，在旧体制在旁边或周围发展新体制，然后用新体制去冲击旧体制。”
我们之所以在得出右翼五步走战略的根本原因，在于他们在经济上坚决反马克思主义，坚持经济制度的私有制，但政治上又坚决以马克思主义“经济基础决定上层建筑”为不可动摇的标准。从逻辑因果的角度说，私有制是因，资产阶级专政必然是果，以果为因，则“精英”与资本当家的民主就是果，再以果为因，党失去执政权就是果。政治逻辑的因果链，由此清晰的呈现出右翼的五步走战略。
他们为实现五步走战略目标，就用因果嫁接和虚构中共党史，恶意攻击毛泽东，证明其五步走战略的合理性，同时证明中共党史的不合理。特别是以默认便相允许恶意攻击毛泽东，是主流精英利用因果嫁接和虚构中共党史的主要原因，因为，毛泽东个人历史是与中国革命史和前三十年建设历史密切相关的。从逻辑上说，如果要证明后三十年搞私有制正确，就必须用因果嫁接和虚构中共党史的办法，证明前三十年的错误，而证明中共前三十年的错误，也就证明了中国革命历史的错误，因为，前三十年建设历史是中国革命历史的延续。
所以，为政者还是学点马克思主义的辩证哲学为好，起码应该搞清楚因果逻辑的逻辑关系和逻辑必然。只有这样，才可能正确选择政治改革的方向。
那么，什么才是中国政治改革的基本原则呢？
一、以党和国家性质为原则。
二、以党章宪法为宗旨。
三、以立国原则为基础。
四、以人民大众的共同利益为根本
五、以人民大众共同追求、共同目标、共同意志为政治改革的目标和意志。
明确了这五点，才有中国政治改革的正确选择。但是，我们必须清醒的看到，中国陷入两难之境：要嘛否定毛泽东、中国革命历史和前三十年历史，要嘛否定后三十年的错误路线。否定毛泽东、中国革命历史和前三十年历史，必然亡党亡国。否定后三十年，必然会清算自由掠夺者，但自由掠夺者又是不会放弃自由掠夺权的，这就是中国进、退无路的根本原因。但就目前看，否定后三十年的路线错误已不可能。因为，权力蜕变基本上达到权力崩溃的边缘。一位先生说，苏联的失败主要在于内因，它并没有被世界大战打垮，却在制度竞争中被打垮了，苏联的教训都是中国的镜子。
其实，这种观点是错误的，因为，苏联失败的根本原因是苏联精英的自私，而自私的精英设计了满足自私的制度。在这两大作用力的作用下，苏联垮台了。因此，我们认为，这才是“苏联的教训都是中国的镜子”，真正的镜子。所以，苏联垮台并非是制度竞争的使然，而是以满足自私欲望的制度的必然结果。
鉴于以上所述，我们认为：
一）、纠正路线错误。
二）、彻底把私有制改为公有制。
三）、建构大众民主机制。
为什么要这样呢？因为，平民政治就是平民共同选择社会制度，探讨，并规范经济分配和设程序、定标准、立制度，由官员执行。精英政治就是由精英选择社会制度，设程序、定标准、立制度，由平民执行。精英选择社会制度，如果一旦放弃马列主义、毛泽东思想的基本原则，必然以剥削压迫为目标。相反，如果由平民选择社会制度，定然以为人民服务做原则。因为，不同的阶层有不同的利益目标，不同的利益目标导致不同的价值标准选择。不同的价值选择导致两种不同的社会结果。但是，需要指出的是，经济基础，也即经济制度决定民主形式。因为，政治权利是经济制度规定权利的外延，这也就是马克思说的“经济基础决定上层建筑”。如果不以党和国家性质为标准，政治改革越改越蜕变，最终变成资产阶级的专政工具。
或许有人说，我这是危言耸听，但有人主张资本家入党，并以资本家为中国先进生产力，不就是为资产阶级专政创造条件吗？
所以，离开党和国家性质谈先进性，必定另有政治图谋。
胡锦涛主席曾说，我们的政策错了，就改。但是，中国的政策改了吗？没有。为什么没有？是胡主席的决策不正确？但显然不是，而是权力利益潜机制形成了对正确决策的、潜在的绞杀机制。所以，有人说中国已病入膏肓，一点不假。
权力利益潜机制不仅绞杀正确决策，还形成了对爱国力量、捍卫党章宪法、捍卫党和国家性质的正义力量全面绞杀。基于这种现实，我们认为，高层不发动群众，走群众路线，再没有什么路好走。
“早一分，谓之左了，晚一秒，谓之右了，要恰到火候。但是，机会是需要创造的，而机会来了，取胜的条件更需要全心全意的经营，比如说，不能任固定式卖国思维逻辑高谈主动把脖子伸向铡刀的“大国心态”，因为，任固定式卖国思维逻辑横行天下，人民大众共同捍卫国家主权的心就凉了。没有全国人民捍卫国家主权的共同意志，机会再多，动则失败的可能性大，静则自甘受死的可能性大。营造与等待是相辅相成、缺一不可的。而营造再前，等待之时间较短，取胜把握较大，营造居后，一是有可能没机会营造，二是错失良机，痛悔晚矣。”以上所言，我们虽然谈的系统战略问题，但政治改革同样是系统战略中的系统战略。
前面我们谈了中国政治改革必须坚持的五大原则，但是，只有破除权力利益潜机制对正确决策的、潜在的绞杀机制，中国才可能启动坚持五大原则的政治改革，反之，只会在私有制+外有制的道路上自由滑翔，而且越滑越快，最终坠入万劫不复的深渊。
有人称，言论自由是大国的基石（指美国），我看未必，因为，如果美国允许或者以言论自由的名义鼓励其解构资本主义国体，资本统治美国的时代可能早就结束了。所以，所谓美国的言论自由，是维护资本统治美国的言论自由，而不是解构资本主义国体，抨击资本统治美国的言论自由。由此我们想，中国的政治改革，也即系统战略中的系统战略，何不借鉴一下美国经验，允许，并鼓励捍卫毛泽东思想、捍卫党章宪法、捍卫社会主义制度、捍卫党的领导的言论自由，也即，解决中国问题方案的言论自由，而不是相反。
2010-8-8
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
