按照普世价值，世袭制是很好的私有制，比选举好
柳鲲鹏
关键字：世袭 私有 选举
简介：国家和政权都是自己的，也就是私有的，所以统治者当然要好好爱护自己的国家政权了。反过来说，选举的头目们因为国家不是自己的（学术上叫产权不明晰），所以就绞尽脑汁的勾结别人贪污腐败。所以世袭制比选举好，英国日本就是例子。
都说世袭制不好，是封建流毒。但是世界上民主国家中，至少英国日本都是女王国王的，也是世袭的，从来没有听说左派右派攻击他们封建专制黑暗，也没有人指责他们世袭。为什么？是因为他们民主吗？这种现象，引起吾之深思。
第一，这些右派左派为什么不攻击他们封建流毒呢？因为人家有钱。有钱就是大爷，有钱就是正确，所以这些左派右派都装聋作哑。
第二，这些国家民主富裕，是不是跟封建世袭（吾就假设这是封建好了）有必然联系呢？这一思考，吾就发现，还真的是这样。
有人又要鼓吹什么“绝对的权力导致绝对的腐败”，其实这狗屁不通。数学网友就很有体会，他说打游戏时自己拥有绝对的权力，但从来都是节约每一分钱、每一个人、每一个财物，绝对不会因为自己的绝对权力而腐败挥霍。换句话说，为什么要腐败挥霍？因为东西不是自己的，或者很快就会变成别人的，所以要赶快腐败挥霍，过了这个村就没有这个店了。
再举例来说吧。现在人比起毛主席很富裕很有钱了，对于自己家里的东西也有绝对的权力。但是有哪个人随便砸自己的东西、扔自己的东西？有听说吗？个个都非常珍惜吧？这是什么原因？这就是私有制的原因，东西是自己的所以要好好保护。
现在再回头看世袭制。因为国家和政权都是自己的，也就是私有的，所以呢，统治者当然要好好爱护自己的国家政权了，因为是自己的嘛！东西留着还要给儿子继承呢！绝对的权力导致绝对的腐败，请问这种情况下统治者怎么腐败？自己贿赂自己？把自己的东西从左手送到右手？只有白痴才以为这样是自己占了便宜吧？至于手下官员腐败，只有一个原因，东西不是自己的，看着眼馋，所以要偷。这就要加强监管法制。因为普世价值认为，人都是自私自利的。瞧，吾是一个正宗右派吧。
再说选举吧。当选头目上台之后，因为国家政权不是自己的（学术上叫产权不明晰），现在自己虽然能管理使用，过一段时间下台了就一无所有。这不是诱惑人犯罪吗？这个东西又不是有主的，虽然有人监督，但是心理一样，很容易勾结起来。这也是选举国家的政客（包括所谓分立的三权）都是富人的原因。
大家知道，在黑暗专制的封建社会里，虽然东西都是皇帝的，但是个人还是可以继承的（也许产权上包含皇帝的一部分）。这样才能名正言顺嘛，不能说只让皇帝继承不让草民继承。但是到了选举的资本主义社会之后，因为国家不是自己的，所以看着草民们的财产能继承就非常的不爽。怎么办？想办法变成自己的。在这种思路下，伟大的西方文化发明，物产税（持有税）、遗产税就堂而皇之的出台了，当然还要加上一些美化语言如防止产生懒人、纳税人的荣誉等。同样的这法也管到富人，怎么办？于是这些统治者们发明了基金会用以免税，美其名曰慈善，征收了别人的财产，自己的财产又可以继承，多聪明。
说了世袭制这么多好话，是不是就是说世袭制是完美的没有缺点的？当然不是。一旦出了不珍惜自己财产的后代，因为憎恨世袭而不太爱护自己的财产或者说想把财产分给大家，那就会引起麻烦。这个大家都知道，不详述。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
