蒋粉、美奴为祸中国,害莫大焉
——坚决捍卫毛主席的伟大人格及崇高历史地位
:黄河边上的闲人
有的人一贯披着“自由民主”的外衣,打着“真正实现人民当家做主”的旗帜,伪装成正人君子,以痛斥当局腐败为幌子,摆出一副为民请命的架势,公开反共、反社、反华,与民独轮沆瀣一气,抹黑毛泽东主席,令人不齿,今天就剥剥他们的皮。
说毛派攻击你们是“汉奸”“精英”、“美国的走狗”、“网特”等,这难道不对吗?对你们散布的“抗日愚蠢论”、“日-本文明论”、“亡国是福论”、“人权至上论”、“攘外必先安内论”等反动观点,能抵赖得了吗?那些帖子如:《先抗.日还是先》、《爱国主义是无赖最后的避难所(转载)》、《汉奸与走狗,你做哪个?》、《日本亡国之福》、《你真有那么大的本事?》、《现在阶段不反日,只反日我们的人》等,哪个不能以汉奸论处?比如说,什么是他们所谓的“真正实现人民当家做主”呢?就是“主权在民,人权高于一切”,就是“实行全国大选”,每人一张选票,由你决定选谁当总统,这就是所谓的“主权在民”;“人权高于一切”主要讲的是不管谁统治,只要他及他的同伙有人权,这样的统治就是文明的。假如人人手里真有一张选票,你能决定选谁当总统吗?不能,绝对不能,美国哪一任总统是选出来的?那都是利益集团(大军火商、金融财团等)幕后决逐的结果,西方国家的选民早就不把选票当回事啦;伊拉克、阿富汗的总统都是美国内定好的,选民算什么?说不好听点,那是美国大兵用刺刀逼着去投票的;我国的村级选举,流氓黑社会都上来了,村民不是有选票吗?怎么不选出理想的人啊?人权高于一切,这纯粹就是汉奸逻辑,记得美国打击伊拉克时高举的就是这面破旗,伊拉克人民称打这面旗帜的伊拉克人为伊奸,为什么这样说呢?因为持这种观点的人认为,不管谁统治,只要让“我”有人权,我就支持谁,大家想想,过去日军侵华时,大大小小的汉奸是不是认为他们比其他中国人有人权啊,所以他们就为日军卖命。今天持这种观点的人依然是汉奸,他们逃不过人民的眼睛。
有的人一会儿说“今天的劳苦大众沦落为奴隶,那是因为他们从来就是奴隶”,一会儿又说“在毛时代,工人农民的主人翁地位是党中央恩赐的”,前后逻辑混乱。毛时代搞土改,农民分得土地,是不是翻身?试问选票能把地主的地选过来吗?没收官僚垄断资本家的财产,赎买民族资产阶级的资本,完成三大改造,工人成了城市和工厂的主人,这能否定吗?选票能剥夺剥夺者吗?对前三十年的成就,邓讲了一句高度概括的话“我们在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步”(《邓选》第三卷279页)。邓还说过“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹,没有发射卫星,中国就不能叫重要影响的大国,就没有现在这样的国际地位。这些东西反映一个民族的能力,也是一个民族、一个国家兴旺发达的标志。”(同上)。在那时,中国人民在世界上是扬眉吐气的,跺跺脚地球也要发颤;说句话,美国总统也要琢磨半天;吐口唾沫,也会砸个坑。在这个时期,美国不敢对中国指手画脚,倒是我们对他们的人权倍加诟病,美国只有辩解的被告脚色,哪里有什么大国威严?改革之后,一些被打倒过的所谓“老革命”、“老干部”,上台掌权,我国一步步抛弃了毛泽东思想,三十多年来,腐败盛行,卖国吃香,汉奸多如牛毛,劳动人民由主人沦落为奴隶,毛泽东主席曾说过“路线决定一切…两条路线两重天….修正主义上台就是资产阶级上台…资产阶级就在GCD内”等,如今他老人家的话已经成为现实,怎么办?过去离不开毛泽东思想,今天我们也离不开毛泽东思想,什么时候我们离开了他老人家的思想,我们就失败,什么时候按照他老人家的思想办事,我们就胜利,这也是真理。那些批判他老人家的家伙,其实连他老人家的脚指头都没够着,就盲人摸起象来了,无非鸦鸣蝉噪罢了。
有的人对崇拜、信仰毛主席百般恶毒攻击,胡说“毛派利用人民怀念毛主席的心情代表人民,是往自己脸上贴金”。人民怀念毛主席这是不争的事实,因为是毛泽东主席亲手缔造了人民军队,经过28年的浴血奋战,打败列强,战胜国民党反动派,建立了新中国,人民翻身当家作主,中华民族从此昂首阔步于世界东方。毛主席是我们民族的骄傲,是当之无愧的民族英雄,是全世界被压迫民族和被压迫人民的伟大领袖和导师。还因为他给了人民“铁饭碗、公费医疗、工作分配、住房福利”等,他敢让农民、工人当副总理,售货员当全国人大副委员长,说什么“恩赐”,美国建国200多年有过这样的恩赐吗?全世界除了中国哪个国家有过这样的恩赐?辱骂他的人,不是汉奸就是糊涂蛋。毛派讲一些社会现实,怀念那个时代,同情现在底层人民的艰辛,难道就是代表吗?西化精英倒是常说“代表弱者…为民请命”等,颇有一番“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的气概,只可惜一谈到要建立什么样的社会,便立刻无赖了起来,什么“财富无罪…保留资本家…道德约束…用爱感化”等都出来了,大家想想,这样的社会会是劳动人民当家做主吗?说毛派“剥夺发言权”,这更是胡扯,连毛派都没有话语权,何来剥夺人民的话语权?就全国来看,平面媒体、虚拟媒体几乎全被西化右派占领,如南方、炎黄、天涯、凯迪、腾讯、凤凰等,毛派有什么?到处被专制、围剿,删贴、封号是常有的事,仅有的如乌有、旗帜等少数网站,反毛者还要大加讨伐,声称杀左诛毛,充满血腥,让人不寒而栗。
说毛时代“有饿死人、整死人、冤死人、毁坏文物的现象发生”,饿死人的地方有,都是伪自由派的老祖宗赵某、万某统治的地方,还有刘某重点抓的地方;整死人也有,比如田家英、高岗等,去查查专案组组长是谁?刘帅的经验主义的帽子戴到死,为什么不摘掉?问问那个死不改悔的走资派吧;毁坏文物,也有,今天比那个时候厉害多了,我国真正文物大量流失、破坏是发生在改革的时期,而不是毛时代。改革后,我国走上了一条西化卖国道路,这导致每年非正常死亡800多万人,全国1亿多精神病患,血汗工厂林立,矿难不断,令人发指啊。说毛整刘是为了铲除政敌,假如毛是为了铲除政敌,又何必发动那么大一场运动呢?开个会就可以解决了,这是反毛者不能理解的,当时毛从刘的言论、行动上已经完全断定刘就是睡在我们身边的赫鲁晓夫,但是仅仅打倒一个刘,能不能解决全国的问题呢?显然不能,因为全国还有许许多多的象L那样的人在掌权,所以必须动员人民起来夺权,从而达到锻炼人民的目的,后来改革的事实也证明毛主席是无比英明的,因为在他身后,那些站出来的官员,果然公开走资,背叛了人民,用他们的实际行动证明了毛主席关于“资产阶级就在GCD内”的英明论断。栽赃说大跃进饿死3000多万人,我要说,这就是扯淡。请那些聒噪饿死几千万的人站出来,说说你家都谁饿死了?你们村谁饿死啦?据我了解,我的亲戚没有一人饿死,我们村没有一人饿死,我们周围的村子也没有饿死的。难道大跃进搞“极左”是毛泽东的错?不是,前台是谁——X、X,XXX后来说“大跃进期间,所犯错误不能都归于一人,那样说不过去,难道我们头脑都不发热?SQ同志就没犯过错误?”L对合作化持消极态度,受到毛的批评,接着来了一个一百八十度的大转变,要“跑步进入共产主义”、“超英赶美”等,听到亩产万斤的汇报后,说“还能再多吗?”,他与X是当年放卫星的主谋,饿死人那也是他们的主要功劳。
在几次对外战争及领土问题上,反毛者一再抹黑毛主席,很有必要澄清一些模糊认识。抗美援越,越南南北统一,沉重打击了美帝嚣张气焰,巩固了我国南大门,在战争中我国提出“不准美军越过北纬17度线”,美军始终未敢跨越,可见美帝对我国的畏惧;至于后来我国进行的对越自卫反击战,那是中国步了赫鲁晓夫的后尘,要跟美国走,送给美国的见面礼,以求获得西方支持,今天不就形成了“中美国”了吗?珍宝岛之战,表现了我国捍卫领土、主权的坚强决心,不惜与当年的苏联超霸一战,这是何等的气魄。中印之战,起因是“麦克玛红线”,这是英殖民者留下的祸根,暂且不提,说中印战争和“清朝的中法战争一样”,纯粹是胡扯,战后维持了59年以前的边界,当时的历史背景是:我国为了避免被拖入中印全面战争以及和美苏抗衡的需要,还有争取第三世界的同情,而做出的巨大让步,否则没有我国加入联合国以及与美苏形成大三角的国际局势,我国也不可能有今天大国地位。中印战争印证了毛主席战前说的话“这一仗不打则已,打就打出威风,保证和平30年!”现在看来,他老人家太牛了。外蒙古独立,是毛泽东出卖的吗?不是,我们看一下历史:1945年8月14日,经过与苏联两个多月的谈判,中华民国政府同意雅尔塔协定相关内容。宋子文、王世杰等在中华民国政府总统蒋介石的授权下与苏联政府签订《中苏友好条约》,同意“苏联出兵击败日本后,在苏联尊重东北的主权、领土完整;不(干涉)新疆的内部事务;不援助中共”等条件下,允许将依公正之公民投票的结果决定是否承认蒙古人民共和国。10月20日公民投票结果,97.8%的公民赞成外蒙古从中国独立出去。1946年1月5日,中华民国承认蒙古人民共和国独立。看到了吗,是国民党造成了外蒙独立的既成事实,后来的新中国鉴于木已成舟的现实,为了争取苏联支持,维持边疆稳定,也就承认了蒙古的独立。
蒋粉百般抵赖历史事实,但是那完全是徒劳的。他们说“腐败不是国军失败的主要原因,而是某股势力借日本之刀杀人所致”,战争胜败的决定性因素是什么?毛泽东同志早就说过“影响战争胜负的不是一两件新式武器,而是人心向背”,当年国民党政府、军队的腐败是举世公认的,美国对此也不否认,腐败必然失去民心,从今天中国现状来看,也是这样,那么失去民心岂有不败之理?我国历朝历代不都是倒在腐败上的吗?盖莫能外吧,难道国民党就是例外?至于“借刀杀人”,更是无耻的栽赃,国共建立统一战线后,蒋便命令八路军、新四军开赴抗战前线,要求与日军展开正规战,如果按照蒋的意思,就拿共军那时的力量及装备,不要说发展,不被消灭就是万幸,所以说蒋倒是有借刀杀人之意,后来干脆就亲自下手,发动皖南事变;历史上蒋借刀杀人的例子不少,比如借围剿红军,消灭杂牌等。一些别有用心的人为了反共竟然不择手段地伪造历史,说“日军没轰炸过延安”,这是真的吗?据有关资料记载“日寇轰炸延安第一次是1938年11月20日。这天正好是星期天,城里熙熙攘攘人很多。所以,第一次轰炸造成了很大的损失。1939年9月8日,日寇飞机46架次轮番轰炸延安。7年中,日军轰炸造成中共中央机关损失房屋1000多间,民房损失1万多间。”无耻谰言一戳就破。还说“共军把老百姓全动员上了,以致于国军都不忍心对共军的补给线进行打击,因为共军的补给线是百姓啊。”极端荒谬的逻辑,我为这些弱智的家伙感到脸红,共军能动员老百姓,说明共军得民心,得民心者得天下;政权的争夺是你死我活的,当年蒋为了打败共军,已经用尽了各种手段,就连监狱里的犯人也不放过,甚至未成年的孩子也不放过;为抬担架、送军粮而牺牲的支前民工数不胜数,让“不忍心打击论”见鬼去吧,那是笨蛋的托词,你也动员老百姓啊,他有那个本事吗?
我国为什么“放弃对日索赔”?主要责任是GCD造成的吗?不,历史不是这样的。1945年由中、美、英三国发布的《波茨坦公告》中,第一次明确了日本赔偿的原则,日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物,其余的可以用来赔偿。据国民党行政院赔偿委员会的估计,中国战时损失按当时价格计算,不下620亿美元。本来,按照1946 年3月美国政府所制定的“临时赔偿方案”,“先期拆迁”计划将提日本工业设备实物的30%作为直接受日本侵略国家的赔偿物资,其中中国可得15%。但是,随着时局的变化,美国为自己狭隘的战略所考虑,对这个30%的赔偿范围一减再减,中国分得的赔偿物资才约值2250 万美元,只占万分之三。美国政府于1949 年5月13日向盟总颁发临时指令,取消了“先期拆迁”计划的执行,停止了日本对各盟国的赔偿。至此,战后对日索赔的事宜实际上已被美国腰斩。在抗日战争结束之初,作为当时国民党政府首脑的蒋介石当局,为得到美国的支持和帮助,在日本赔偿问题上看美国脸色行事,对美日和约七原则和备忘录采取“无可奈何”的态度———关于赔偿问题,台湾当局表示可酌情核减或全部放弃。日本曾威胁说,要与中华人民共和国谈判,签订双边条约。其实,这是外交家出身的日本老官僚吉田茂玩的一个阴谋,目的是迫使台湾当局在谈判中作出让步,放弃战争赔偿,与日本媾和。1952 年2月17日,台湾与日本和约谈判正式开始,综观整个签约过程,台湾当局为求得一个所谓“中国合法政府”代表的形象,处处委曲求全,步步退让,为一党一派之私利出卖民族大义,在战争赔偿等实质问题上彻底放弃,令每个正直的华夏子孙羞愧。1952 年4月27日,台湾当局与日本签订所谓的“日华条约”,双方宣布“结束战争状态”,建立所谓的“外交关系”,对此中华人民共和国政府给予了强烈的谴责。1972 年7月以后,中国为实现与日本邦交正常化做准备,周恩来总理就放弃战争赔偿问题作了下述指示:第一,中日邦交恢复以前,台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求。第二,日本为了与我国恢复邦交,必须与台湾断交。中央关于日本与台湾的关系,在赔偿问题上采取宽容态度,有利于使日本靠近我们。第三,如果要求日本对华赔偿,其负担最终将落在广大日本人民头上,这样,为了支付对中国的赔偿,他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。周总理的态度体现了中国共产党的博大襟怀,也代表了一个泱泱大国的宽容大度和长远眼光。1978 年8月12日,在北京发表了《日中共同声明》,中日两国签订了《日中和平友好条约》,同年10月23日生效。二战结束后,苏联从德国获得120亿美元的战争赔偿;犹太人从德国获得600亿美元的赔偿。而中国政府从中日人民世代友好的愿望和长远利益出发,放弃了赔偿要求。必须指出的是,中国政府虽然放弃了对日本的战争赔偿要求,即放弃了1200 亿美元国家间的赔偿要求,但是,就日本军国主义战争罪行的赔偿要求———1800 亿美元的国民赔偿要求,中国政府在任何场合都没有宣布予以放弃。这种对受害赔偿要求的保留,给我们留下了一个符合国际法的向日本提出受害赔偿的机会。
2010年10月6日
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!