谁来救救法院？谁来救救法官？
由于司法不能公正，已威胁到法院和法官的安全，只要到法院门口看看，一派戒备深严。前有湖南朱军枪扫法院，多名法官当场毙命，今又有法官杀原告。司法界已乱到如此地步，这只是法院和法官的悲哀吗？但这戒备深严，就能保证法院和法官的安全吗？为什么司法界落到如此地步？这真要问问司法界这30年干了些什么？吃了原告吃被告，这是全国人民对司法界实事求是的评价，也是司法界的行为准则。如此司法界能没有今天的下场吗？为什么不从此去思考，以解法院和法官之忧？让法院和法官，回到人民法院和人民法官的位置上来？回想毛泽东时代，谁去打法官？谁去打法院？毛泽东时代的法官，哪个不受人民尊敬？谁会想到他们吃了原告吃被告？他们不会这样做，人民也不会这么想。毛泽东时代法院就是公正的地方，是人民公平的保证，现在是吗？法院成了最不安全的地方，这不是自己找来的吗？
法院成了失去公平的地方，才成为最危险的地方。法院的不安全，在于法官的贪赃枉法。没有法官的贪赃枉法，法院不可能是人民起来攻击的地方。法官贪赃枉法受害的是谁？是国家，是法院自身，还有法院的法官们。失去公平就必然会有为公平而斗争，于是湖南的朱军出现了。受害的是谁？自然是吃了原告吃被告的人们。为了法院的安全，不是去解决法院必须保证公平，而是去加强保安。法院不保证公平，能保证法官的安全吗？加强几个手拿棍棒的保安，对拿刀去法院报复的人也许能有用。要是碰上汽车炸弹，几个保安拿铁棍有用吗？法院的保安加强，人民的反抗就不会加强吗？法院要想安全，就必须恢复人民法院的本来面目，只有为人民服务，得到人民的保护才是最安全的。继续吃了原告吃被告，继续贪赃枉法，再多的保安也是保证不了安全的。
中国的司法能不能公正的问题，是每一个中国人都应思考的问题，也是每一个中国人应努力斗争的问题。因为这个国家，是中国人民自己的国家。中国自从学习西方司法模式以来，造成对国家、人民、社会的伤害是显而易见的。中国人民从夜不闭户，到无人不生活在铁门铁窗里，同样安全得不到保证，就是最好的证据。难道中国还要回复到解放前，恶霸流氓在街上随意可以调戏妇女，勒索钱财才满意吗？是不是不到这种地步，司法界死不罢休？当然，现在也许比解放前更黑的也有，解放前有光天化日之下，拆人家的房子的吗？为一己之利，就可以拆人家的房子吗？一个国家已发展到，谁恶，谁就可以拆人家的房子，还有法可言吗？
在西方资本主义恶法下，中国人民要想中国的司法机关守法、依法，已是很难了。现在中国的司法机关，依钱判决已无处不在，对穷人来讲，已是人人可以吃到没钱打不赢官司的苦头，要是穷人能告得赢，会有那么多人自焚吗？自焚，那是以生命为代价来抗争啊！难道这就是中国人，跟随毛泽东苦苦斗争得来的社会吗？那是毛泽东领导的共产党人，牺牲了几千万生命换来的社会吗？难道毛泽东为此斗争换来的社会，能让人民这样自焚吗？在法庭上，也是大钱赢小钱，这个社会还有什么公平可言？司法这样黑暗，中国人还不应起来抗争吗？绝不能再让中国人民，像作家念人同志所写的小说《哭泣的白云山》中的主人翁李如山一样，被迫上梁山了。
中国的司法本来很文明，不能任由西方司法模式来糟蹋。为了否定社会主义，为了攻击毛泽东，他们以西方的司法制度作为依据，攻击中国司法制度，否定中国几千年来的司法文明，否定中国以事实为依据，法律为准绳的法律原则，对中国造成巨大的祸害。像南京彭宇助人为乐案，就是很好的例子。他们用西方法律的所谓文明，来否定现代科学技术。彭宇案完全可用测谎器加以甄别，但法官没有这么做，而是以西方法律的所谓文明，在无事实支持的情况下，判决彭宇有过失，予赔偿。彭宇是否有过失？完全可以通过测谎器来测定，以科学来还事实一个公平，而不能用西方的法律模式，由法官臆断判案。西方这一司法模式，搬到中国来是很不讲道理的，对中国人民是很不公平的。而其案对中国的影响，造成人观念的伤害是不可估量的。它改变了中国助人为乐的观念，致使年轻人再也不敢帮助有困难的老人。使有困难的老人，得不到救助，甚至有生命危险的，也得不到救助。难道西方这样不道德的司法制度，还值得中国人学习吗？西方的司法落后还不明显吗？
特别是西方法律对犯罪分子的袒护，中国更不能学习。向西方学习对犯罪分子的袒护，势必使犯罪分子更加猖狂。西方人和如今中国的改革派，并不懂得法律的作用，根本就不懂的法律遏制犯罪的作用。只是强调对犯罪分子的人权保护，而不是强调对受害者的人权保护。只强调对杀人放火者的人权保护，而不关注被杀、被害者的人权保护。在犯罪面前只考虑如何保护犯罪分子，不是考虑如何维护受害人利益，根本就不懂得用惩罚犯罪来遏制犯罪。在用惩罚犯罪来遏制犯罪中，使更多的人得到保护，使犯罪分子对法律望而生畏。使犯罪分子在犯罪之前就瞻前顾后，不敢下手，使人民群众的利益得到最大的保护。现在人民不但很难得到法律的保护，而且法庭已变成犯罪的场所，法院是犯法的工具，现在法院中冤案丛生，就是最好的证明。
中国本没有律师制度，在早期还取缔过律师职业，使中国得到安定。改革开放后为与西方接轨，建立起律师制度。这与西方接轨的律师制度，就是中国犯罪率上升的祸根。中国是绝不能在此问题上与其接轨的。西方的犯罪分子，在西方律师制度下更是如鱼得水，这是西方的制度和律师的职责所造成。西方的律师制度，就是律师收谁的钱财替谁消灾，有律师为其消灾，犯罪分子，可是到了无所顾惧的地步，这犯罪分子还有什么不敢干？这接轨过来的西方的律师制度，实际上就是犯罪向法律挑战。律师面对的就是法律的正义。律师维护的就是犯罪分子利益，为其犯罪事实辩护，这就是西方律师的铁律。应当说在改革开放后的法庭上，没有哪个法官没有领教过的，律师作案的场所就是法庭上。中国把西方的这一套搬过来祸害中国人后，中国的犯罪率巨增就是最好的证明。问题是律师为犯罪辩护，是每一个法官熟视无睹的，然而，庞大的法官队伍，竟无人对此提出质疑。这还能说明法官队伍中，有人懂得法律是为了公平吗？不懂得法律是为了公平的法官队伍，有什么用？依靠这样的队伍还能治国？
犯罪分子，做贼有律师为其辩护，调戏妇女有律师为其辩护，杀人放火有律师为其辩护，使犯罪分子犯罪，几乎到了无后顾之忧的地步，犯罪率能不上升吗？中国应当接受这种西方司法“文明”吗？再加上吃了原告吃被告，唯利是图的法官，中国的司法能不黑吗？不要说法官，就是院长，又有几个不是靠司法不公养活自己？
中国要不要律师制度？要有，就应有中国自己的律师制度。中国的律师制度是什么？应是把律师制度，建立成为捍卫法律的制度，要让律师成为正义的捍卫者，法律的捍卫者。这种制度是，律师应为当事人行为做法律解释，指点当事人依法、守法来保护自身利益，而不应成为当事人犯罪行为的辩护者，更不能是犯罪行为的参与者，从在法庭上犯罪中获取利益。律师对当事人的犯罪行为辩护，应视为共犯，应追究其法律责任。律师是懂法律的，不把为犯罪行为辩护视为共犯，是对法律的不公平，法庭不能成为律师犯罪的场所。对犯罪行为辩护，追究其法律责任并无不当。律师应以法律至上为准则，这是中国应建立的律师制度。中国的律师制度，应当与西方的律师制度有质的区别。当然，现在法官都很难守法，要律师守法就更难，但中国必须向这个方向走。这也是中国能不能有一个安定的环境，搞建设的问题。中国不能是西方怎么样？中国就要怎么样，特别是律师制度，是绝对不能与西方接轨。如坚决与西方接轨，必然是以政权覆灭为代价。
其实，要做到中国的司法公正并不难的。中国有几千年的文明史，过去中国的司法文明史应是世界一流的。它有以事实为依据的原则，这是司法公正的保证，还有几千年的司法公正经验。特别是毛泽东时代，法官枉法是罕见的，应该说是找不到的。其实要管好法官队伍并不是困难的，只要建立一支护法、守法、依法的法官队伍，中国的司法能不公正廉明吗？但中国现在有这样的一支队伍吗？现在司法为什么不能公正？首先，就是因为没有一支护法、守法、依法的法官队伍。没有这支队伍，怎么能保证司法公正？当然，这更主要的是，失去毛泽东思想为原则的共产党领导，这才是今日司法黑暗的主要原因。失去毛泽东思想为原则的共产党领导，人民就要吃二遍苦，受二遍罪，这是四十多年前不少人都讲过的，不知可记得否？
应当说法官、律师、犯罪分子在法庭上作案，都是明明白白的在法庭上作案。请问，他们在法庭上作案，有哪一件不是用白纸黑字写得请清楚楚的？每一个案都有判决书，庭审记录，案卷，审查办案公正与否有何难？冤案如此之多，是为什么？这就证明了，如今中国没有一支护法、守法、依法的法官队伍。应当说中国不但没有公正的法官队伍，司法公正的检察官队伍也没有，冤案遍地就是很好的证明。要是有一支护法、守法、依法的检察官队伍，法官敢在法庭上作案吗？当然，谁来给人民提供司法保障，这是中国人不得不思考的问题。
就中国人总体素质来讲，是世界上仁义道德为先的民族，有几千年的优秀传统，是世界上最优秀的民族。人民的善良是社会安定的最好保证。现在司法的黑暗，关键来自司法机关的官员。自从共产党内为资本主义奋斗的人篡权后，否定了毛泽东思想，否定了社会主义，这些官员已把手中的权力变成勒索人民的工具，出卖法律文书以获利，在无人为人民利益负责的情况下为所欲为，这就是司法黑暗的根本原因。没有普遍的司法官员腐败，中国的司法不可能黑暗，司法黑暗便是社会黑暗，这是中国人不得不面对和思考的问题。
要使中国司法走向光明并非难事，中国人自古以来就有仁义道德的观念，人心善良，善于与人为善，并非为非作歹之孽种。现在司法之所以黑暗，主要是共产党内为实现资本主义而奋斗的人，为实现资本主义，为让中国成为美国的殖民地，为实现美国“一个强大的中国不符合美国的利益”的指令。因为中国的司法要是廉明，中国社会就必然会安定，一个社会安定的中国必然会强大，中国强大不符合美国利益，这就是问题的关键。中国人在毛泽东时代，一个国家都能治理得那么好，难道现在就治理不好司法吗？应当说治理好司法黑暗易如反掌。中国能治理好司法的人才，大有人在。不要说有高官厚禄，就是不需报酬，为了国家和人民，愿意出来治理好司法的，也大有人在。现在冤案遍地，请问中国管理司法的高官，现在司法黑暗，是治理不了还是不治理？还是没有看懂司法文书的能力？要是有这种能力，哪个枉法的法官、检察官抓不到呢？依白纸黑字的事实抓人，清除枉法官员，中国的司法黑暗还能再现吗？中国的司法队伍纯洁还有困难吗？如此之下，治理不好司法，难道人民不应另请高明吗？如此简单容易处理的司法问题，竟处理不了让人民受苦受难。在此位上治理不了司法的人们，难道不应让贤吗？中国应当让任何岗位上，治理不了国家的人让贤。中国是中国人民的，人民不应为治国无方的无能者付出代价。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
