自《毛岸英》播出后，网上出现了关于毛岸英高瑞欣两位烈士牺牲真相的议论热潮。不说别的，单就本人所写的两个帖子：《痛批杨迪回忆录！———还毛岸英烈士一个清白》，目前在史林的点击已突破25万，回复293条；《评析毛岸英烈士牺牲的三个材料》，目前在天涯的点击也已超过10万，回复达到3899条。一叶知秋，足见人们对此的关注程度。更多的材料披露出来，某些人卑鄙地污蔑污损烈士的行为，越来越不得人心，遭到更多网友的唾弃！
两位烈士牺牲的真相，我比较了解的，目前有杨迪说，杨凤安说，赵南起说，丁甘如说等等。各种说法，五花八门，在重要的细节上，或关键之处，有很大差异，两位烈士牺牲的真相，快成罗生门了，令人感慨。在各种各样的说法中，独缺了作战处副处长兼彭总作战室主任成普和作战室参谋徐亩元两位当事人、关键人物的说法，令人十分遗憾。应该说，当时的情况究竟怎样，与两位烈士当时在一起的成普和徐亩元最有发言权。这是无需赘言的。
成普的说法终于出现了，这就是本人此次在史林上贴的《高瑞欣之女：我父亲与毛岸英绝非死于蛋炒饭》。这篇文章，原文标题为《我的和毛岸英一起牺牲的父亲》（中国新闻周刊2010年第42期），除有杨彦坤与丈夫王文江整理父亲老战友的来信的照片外，还有高瑞欣烈士的标准照、与三位战友的合影，以及一幅“作战室被炸示意图”。
我最早见此文，是在强国论坛深入讨论区，[水流千里]网友于 2010-11-17 上帖了此文，没有上贴图片。一查，很多网站都有了这篇文章（包括中华网的文化频道）。说实话，自关注此事以来，我一直在找成普的回忆。早先在强国上，有网友上帖了一篇，据说是成普的儿子提供的，觉得其来源可疑，因此未用。
此次在史林上贴《高瑞欣之女：我父亲与毛岸英绝非死于蛋炒饭》，也是慎之又慎，如果没有杨彦坤与丈夫王文江整理父亲老战友的来信的照片，我想我不会关注之。网络上的东西很复杂，有居心叵测的人，经常设套，不得不防。来历不明的东西，即使对自己有用，也最好不用。嘿嘿~~
很多人没想到高瑞欣烈士有个遗腹女，而且这个烈士的遗孤也一直对父亲的死因耿耿于怀，因此与成普有两次通信“由于成普信中没有提到是否有炒鸡蛋这些情节，杨彦坤又去信询问。成普的第二封信很快到了。他相当激动地驳斥道：“作战室既没有鸡蛋，也没有炒饭的锅瓢炒勺，也没有油盐之类。如果要煮鸡蛋，到炊事班的灶房才行。作战室是指挥打仗的地方，不具备这些东西。” 有网友说道：苍天有眼，英雄有后，并提供难得的历史资料，让污蔑污损烈士的人见鬼去吧。
这封信，是揭穿“蛋炒饭”最关键的证据。
对此，可以质疑是胡编乱造，就像本人质疑杨迪回忆录及“丁甘如说”那样。可如果说质疑成普的确没有这样一封信，而是烈士遗孤在撒谎说有这样一封信， 本人还作不到这点。
《中国新闻周刊》由中国新闻社主办，想必不会自砸招牌。由于没有见到成普这封信的影印件，我对此仍持谨慎相信态度（恐怕杨迪的粉丝们要十分期望这篇文章是胡编乱造的了。事实上有人对此的态度，已经前后矛盾，乱了阵脚。呵呵）
这篇文章中写到：关于父亲的死因，杨彦坤最初看到的书《一个真正的人——彭德怀》（王亚志等编）里是这么写的：作战处的参谋高瑞欣和翻译毛岸英因为没赶上吃早饭，他们认为敌机大概不会来轰炸了，于是从防空洞里溜出来跑到木板房（编者注：指彭总作战室）里，从彭德怀的行军床下拿出几个鸡蛋，想利用那火炉子做鸡蛋炒饭。恰在这时，从南方飞来四架美军轰炸机……
此处提到的《一个真正的人——彭德怀》，这就是【xyj-mjs】先生的“核武器”了。润泽版主贴了一篇《杨迪回忆录又现大漏洞，“次帅送鸡蛋”纯属子虚乌有》，【xyj-mjs】先生在下面跟了两帖，大意是：“作为史林版主，尊重历史是最起码的常识！早在杨迪回忆录之前，1994年出版，由张爱萍上将题写书名的《一个真正的人》就已经提到了蛋炒饭。看到了没有？“为了保障彭司令员和作战室人员坚持工作，特安装了一个小炉子，还存放了一些鸡蛋、饼干、小菜、大米等供临时备用。。”
说实话，我是第一次听说此书，本人虽未看过，【xyj-mjs】先生耍宝似的挤奶似弄了一点上来，也足够分析了。轻松一刻，照样把他的“核弹”变成“驴蛋”。^Q^请看：
一、尊重历史是最起码的常识！说得好。问题是，什么是历史？按【xyj-mjs】先生的逻辑，某位上将题写过书名的一本书里讲的就是历史。1994年《一个真正的人》就已经提到了蛋炒饭，因此就肯定有蛋炒饭。容不得别人质疑，否则，就是“不尊重历史”，没有“最起码的常识”。轻松一刻十分鄙视之，一句话驳倒他：十分荒谬。照此逻辑，彭老总里通外国的反党集团永远平不了反（彭老总在中共中央政治局扩大会议（庐山会议）上遭到批判，并在中共八届八中全会上被错定为“右倾机会主义反党集团”的首领）；少奇同志的“叛徒、内奸、工贼”这三顶帽子，要永远戴下去。（ 1968年10月13日 在北京开幕的中国共产党第八届扩大的第十二次中央委员会全会，以132票同意、1票不同意通过了《刘少奇专案审查报告》和《叛徒、内奸、工贼刘少奇的罪证》。）都是中央委员会全会定的事儿，比啥上将题写过书名的一本书牛多了吧？！
二、对《一个真正的人》里有关细节的质疑。（1）“从彭德怀的行军床下拿出几个鸡蛋”，请问，这个动作，谁看见了？除了这四人，别人不是都进了防空洞么？所以，想当然的嫌疑比较大，越是具体的描写越经不起推敲，越容易露马脚。这种描写，作为写历史，十分拙劣；作为写历史小说，十分出色。（2）“为了保障彭司令员和作战室人员坚持工作，特安装了一个小炉子，还存放了一些鸡蛋、饼干、小菜、大米等供临时备用。。”，这个屋子，实际上不是专门的作战室，按洪学智的说法，是“彭总住的那小房子”，当然，因为他住那里，也就经常在那研究作战问题。请大家想一想，在志愿军入朝之初，敌军猖獗，战事吃紧，万事待办的情况下，彭总住的地方，会搞得像个厨房吗？那还要炊事员干啥？小炉子，取暖用，没问题；鸡蛋、饼干、似可能。然而，杨迪回忆录提到“送来一小筐鸡蛋（约10 多个）。 这在当时的朝鲜是极难得的”，与之有矛盾。按《一个真正的人》里所述，好像彭总住的地方，随时有鸡蛋似的。小菜、大米，按我个人看法，绝无可能。一个小炉子，要做熟大米，炒熟小菜，那要多长的时间？可能吗？我看，写此段的人，忘记加上“配备炒饭的锅瓢炒勺”了，嘿嘿~~没有这些，拿手板心来煮饭来炒菜啊？可见，这段描述，极为靠不住。
三、不论《一个真正的人》里的蛋炒饭究竟是谁“炒”（写）的，都是听说，不是亲自所见。那么，我分析，听杨迪说的可能性很大（杨迪亲自看见“有三个人正在用鸡蛋炒米饭吃”嘛。此人一加以发挥，“从彭德怀的行军床下拿出几个鸡蛋”这种活龙活现，宛如亲自目睹的描写，就来了）。不论是谁写的，现在，遇到很大麻烦了：“由于成普信中没有提到是否有炒鸡蛋这些情节，杨彦坤又去信询问。成普的第二封信很快到了。他相当激动地驳斥道：“作战室既没有鸡蛋，也没有炒饭的锅瓢炒勺，也没有油盐之类。如果要煮鸡蛋，到炊事班的灶房才行。作战室是指挥打仗的地方，不具备这些东西。”。
最后，轻松一刻，再说说一个跟帖，了结一段公案。
在《高瑞欣之女：我父亲与毛岸英绝非死于蛋炒饭》一帖下，本人上了一个跟帖，其中有这样的话：
【xyj-mjs】在润泽版主的《杨迪回忆录又现大漏洞，“次帅送鸡蛋”纯属子虚乌有》一帖下有这样的跟帖：
“作为史林版主，尊重历史是罪起码的常识！早在杨迪回忆录之前，1994年出版，由张爱萍上将题写书名的《一个真正的人》就已经提到了蛋炒饭，
轻松一刻说，《一个真正的人》是谁编写的？正是此文里的王亚志。
连王亚志看到了成普的信后，都不提蛋炒饭了。可笑老夫的这位手下败将还拿此书出来说事！
实事求是的说，主帖里就有“王亚志等编”的字样，在这个跟帖里，本人忒随手了。
【xyj-mjs】先生立马逮住本人在“王亚志”之后遗漏一个“等人”，登时就像打了鸡血似的，又是吹口捎，又是竖中指，洋洋得意，意气风发，窜上跳下，出尽轻浮浅薄之丑态。瞎球闹腾半天，奈何不得要领，除了嘲笑本人“丢人现眼”外，连一根鸟毛也没逮着。我的这个跟帖，要点在那里？不在《一个真正的人》的“蛋炒饭”一节是谁写的，要点在于，是否真有这样一封信。【xyj-mjs】先生弱智的抓住“是否王亚志写的”，实在十分愚蠢。“王亚志看到成普的信后，以后再写文章时，就略去了做蛋炒饭这个情节”。连《一个真正的人》的编写者都觉得书里提到的“蛋炒饭”不靠谱了，【xyj-mjs】先生还好意思拿此书来说事么？所以，要点在于是否有这样一封信（现在，【xyj-mjs】先生在本人的谆谆教诲下，智商稍有提高，知道要润泽版主“拿信出来”了。呵呵）
轻松一刻，好笑之余，暗暗叹息，竟然有几分可怜之：逮住一个“等人”，还是占不了便宜，这位【xyj-mjs】先生，智商太差劲啊。以这种人这等智商，就是怀里捂着一个金宝卵，都要变成臭驴蛋。何况还不是金宝卵。
老夫不认为在一个跟帖里漏一个“等人”就有啥丢人现眼的，毕竟才是个跟帖，最多不十分严谨而已，不影响整个一段话的意思。要是加上一个“等人”，xyj-mjs先生连屁都没得放的。有人硬是要认为“就是丢人现眼了！”，也无所谓啊，老夫还有个垫背的。老夫的这个垫背，将军级的！底下还有一大堆猪肉粉丝呢。关于两位烈士牺牲的真实情况，事实上，当时屋子里有四个人。可就是有人一再说“屋子里有三个人”，还言之凿凿的告诉人们说：“这就是毛岸英同志牺牲的真实情况”。这可比本人更“丢人现眼”吧？嗬嗬~~
后记：因有急办公务，本文匆就。如有不到之处，欢迎指出。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
