美国的三权分立的目的不是为了民主，而是为了权贵精英们的自由分脏。
中国右粪心中的民主的典范就是美国，美国的宪法自然是他们崇拜至极的一部所谓的民主宪法。
解剖美国宪法可发现，美国宪法其实就是一部拒绝和预防民主的宪法，制宪者们均为当时的有产者，参加费城制宪会议的54名代表中，大地产商超过14人，工商业巨子超过35人。为了把人民排斥于制宪会议之外，当时的美国精英设计了一套参选者须是富豪的选票制，立宪会议的代表由各州议会指派，并不是由各州经选举产生。各州于1787年实施了关于投票人和州议员的财产限制。规定只有具备一定数额的财产的人才有被投票及参选州议员的资格。
美国宪法制定者、前联邦总统麦迪逊就对制订宪法的原因和目的说的就很透彻：“多数人终会变成无产者的国家里，有产者的财产权在本质上是脆弱的。”，“这种脆弱性成了制宪者们对多数人暴政威胁关注的焦点”，于是，“制宪者的基本任务就是设计一种基于共和原则但又确保少数人的财产安全的政府形式”。
詹妮弗内德尔斯基在《美国宪政与私有财产权的悖论》也说：”制订美国宪法所要解决的核心问题是保证不因多数人的民主来侵害少数有产者的财产，少数人的财产利益至上才是美国宪法的首要价值追求。“
美国宪法的的制订既然确立了少数富人利益至上原则，那么在具体的制度设计上自然就要体现这一则：美国把行政权集于总统一人，赋予总统很大的权力，所以美国的总统制被称为选举出来的君主制；设置参众两院，参议员由间接选举产生（1913年之后改为直接选举），任期6年，并实行高额财产资格的限制（后取消），参议院体现了贵族精英的民主。参议院在诸多权限上要高于众议院。参议院与总统联合享有缔约权、总统行政官员的委任、总统对最高法院法官的任命也须得到参议院的批准，参议院还享有审议总统弹劾案的职权。立法权必然处于支配地位。补救这个不便的方法是把立法机关分为不同单位，也就是设置类似于贵族院的参议院去限制更多体现民意的众议院，防止出现大多数人的意志足以损害少数富人财产权的现象出现。
后来随着垄断的日益加剧，金融寡头对资本和媒体的控制更为强大，同时采取了间接控制和幕后操纵的方式，通过对竞选资金和媒体两个方面的日益牢固的控制，就可以基本控制参议员是代表垄断资本利益的人，在这种情况下，逐渐放松了对参议员的财产资格额限制。 正如美国宪政评论家所说：“新宪法确立的四种主要决策实体（众议院、参议院、总统、最高法院）中，民众只有权选一种。其他三种的选举至少要两度远离民众控制。”美国的分权机制是为了限制大多数人的民主权力发挥作用的渠道。美国的历史学家们评论的更是一针见血：“制宪者们设立参议院的目的是不仅要它代表各州的利益，而且要代表‘富人和贵族’（汉密尔顿语）的利益，而不是‘大众’的利益。”、“开国者们还企图在国民政府中实施一种分权制，即独立的立法、行政和司法部门，以将其作为一种对付多数主义（民众多数政治）的防御工具和作为一种保护精英自由和财产的补充手段。”说白了，美国的三权分立的目的不是为了民主，而是为了权贵精英们的自由分脏。
垄断资本的本质和唯一使命就是攫取最大利润。资本参与政治，操控选举乃至渗透公权力当中，都是服从于资本的这个根本目标的。仅仅有了三权分脏的政治架构还不够，还需要一个与此相适应的政党体制来适应，这就是多党制。资本主义的多党制奥秘就体现于于美国前总统杜鲁门一句道破天机的话：美国的两党制是“两党合作制”。两党既然能够合作，前提是两党的政治纲领在重大原则问题上的一致性。试想，如果一个政党要搞资本主义，另一个政党要搞社会主义，那就无法形成两党合作制。就会出现49年前的国共内战了！
每次总统大选，美国很多资本集团都两边押注，这也说明两党的政治纲领与垄断资本的利益都无冲突。而对于与垄断资本利益存在冲突的美国共产党，美国曾经运动国家机器的力量进行过疯狂镇压。
西方的多党制大多数是体现为两党主导的政党格局，基本也就是杜鲁门所说的两党合作制，是名义的两党，实质的一党制。所以西方政治的多党制本质都是一党制。表面上多党制是垄断资本家为了防止一个政治派别独大，分而治之，易于控制。同时可用多党制迷惑选民，让选民对少数人执政的愤怒通过多党轮流借以缓解。
美国是当今西方政体的代表，其他西方民主政体与美国大同小异。都是体现为金权高高在上，居高临下的控制着三权，通过分权与制衡来防止他们心目中的“多数人的暴政”出现。在垄断资本和利益集团眼中，谁危及他们的利益谁就是暴民，无论是代表人口的多数还是少数。
老牌的三权分脏国家是靠海盗、扔原子弹、贫铀弹和吊死别国总统给国内大资本家分脏的！右粪买办国家学的来吗？要学的话，有这历史条件吗、？
买办型国家只能以8亿件纺织品去换一架飞机。主动接受高科技的剥削与压迫！看看二战战战后新兴的美式三权分脏国家没一个不比中国更腐败的现实，就可明白买办型国家的特点就是权贵官僚右派买办们靠出卖廉价劳动力来赚取利润。产品利润率本来就很薄，完全是因为控制的劳动者基数大，资方才有可观的利润。如果劳动者的工资提升了，资方就完全没有利润，所以我们看到泰国三权分立的中产阶级用子弹来回答底层要求提升福利的要求。而红衫军是名正言顺的和平维宪和要求民主。这样的例子很多！所以三权分立在中总西方都是权贵精英们在法律名义下的自由分脏。
买办型国家的特点就是权贵官僚右派买办们靠出卖廉价劳动力来赚取利润，产品利润率本来就很薄，完全是因为控制的劳动者基数大，资方才有可观的利润。如果劳动者的工资提升了，资方就完全没有利润，所以我们看到泰国的中产阶级用子弹来回答底层要求提升福利的要求。而红衫军是名正言顺的和平维宪和要求民主。
伊 朗大学生闹事，右粪们一天顶了上千页，但泰国红衫军要民主，右粪却集体失言，一个支持的贴都没有。
这暴露了右粪只不过是跟权贵买办们共穿一条裤子而已。所谓要民主，是他们的遮羞布。他们其实极端仇视底层也包括自己。
所以右粪个个是卖了数钱的！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
