我相信马列自有后继者
我的《关于房屋拆迁、群众上访》日志，在QQ上没通过审查，不能发表。全文如下：
“关于房屋拆迁、群众上访，毛主席是这样论述的：
节选自毛泽东主席在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话
（一九五六年十一月十五日）
“现在再搞大民主，我也赞成。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕。‘舍得一身剐，敢把皇帝拉下马’。这是古人有言，其人叫王熙凤，又名凤姐儿，就是她说的。无产阶级发动的大民主是对付阶级敌人的。民族敌人（无非是帝国主义，外国垄断资产阶级）也是阶级敌人。大民主也可以用来对付官僚主义者。我刚才讲，一万年以后还有革命，那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。现在，这个危险是存在的。如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的”。
“早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来，向农民好好说清楚，给他们作了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了，别的方面的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉”。（《毛泽东选集》第五卷324-326页，人民出版社1977年4月第1版）”
最近在网上看到“早在十七届五中全会前夕的10月1日，以李锐为首的23名发起人向境外媒体发表致全国人大常委会的公开信。”这是《炎黄春秋》掀起新一轮反毛反共恶浪。《炎黄春秋》以言论自由为口号，制造了许多谣言。如毛泽东不让人讲话，大整彭德怀。事实是李锐自称是毛主席的秘书。毛主席与彭老总的意见分歧，是党内的正常斗争，彭老总从没说毛主席整他，而李锐站在资产阶级立场，用封建主义的帝皇阴谋权术论来看待党内的正常斗争。李锐为了保护自己，出卖别人，无怪乎周小舟骂他是“无耻小人”。 雨夹雪有文指出，“《炎黄春秋》社长杜导正一面大骂‘老人政治’，自己却在很多青年人找不着工作，中年人四五十岁就被勒令下岗的当下，已87岁高龄仍死赖着不退；再看看李锐、辛子陵、胡绩伟这制造‘饿死三千万’谣言的‘反毛三剑客’，李锐一直反对公布庐山会议上有关他的材料，辛子陵是在浮夸风最盛的1959年入党，胡绩伟更正是‘人有多大胆，地有多大产’ 这一口号的提出者……”《炎黄春秋》以及南方报系等人是想要颠覆共产党领导。一些海归精英，专家，学者，想要用西方资产阶级的私有制和只供少数有产阶级享受的资产阶级文化，取代中国建国后兴起的公有制和无产阶级的全心全意为人民服务的无产阶级大众文化。他们不但造谣，夸大我们的失误与过错。还把所有的失误与过错统统推到毛主席一人身上，妄图达到他们推翻共产党的阴谋。过去的一些错误，许多是下面的些官员，私心作怪，想要政绩，升官，过上比老百姓好的日子。也有一部份干部，马列主义没学好，主观主义想当然，好心办了坏事。另有极少数人，根本不想搞社会主义，而是一门心思要搞资本主义的个人或少数人致富。他们不按毛泽东思想办事，而是打着红旗反红旗，把事情搞糟了，把责任全归到毛泽东的身上，好推翻共产党的领导。毛泽东不愧为马列主义者，他发现了错误，在七千人大会上，主动做了检讨，承担了自已的领导责任。同时指出，各级领导也有自己的责任。现在，已知道，河南省信阳地区饿死人，主要是当时的省委第一书记吴芝圃和信阳地区的主要领导的责任，他们事前不向毛主席汇报情况，事后又不按毛主席的指示办。广西环江县的浮夸，反瞒产，饿死人，主要就是那里的县或公社的领导搞出来的。我1963年到环江下南街打工，住了一个多月。没听人说，下南街饿死人。我的住家说：“我们断了半个多月的口粮，后来就发基本口粮了。”听到说的是，水源，洛阳两公社饿死人最多。我在东兰县隘洞公社，不但没听到饿死人的话，却听到了在困难时期，河池县的女青年，翻过侧山顶，到东兰安家落户的话题。我在宜山县老家，听到干部说：“宜山没饿死人，全靠当时的县委书记韦勋猷同志，他在三级干部会上反复讲，哪个队没有基本口粮，要赶快报上来，国家好返销给你们。”听说德胜公社榄树大队的党支书，在浮夸风时，他不虚报产量，被当时下队尊点的县委副书记，在大会上多次批斗后，疯了。
《炎黄春秋》或南方报系的报刊能发表我的《是谁不让人讲话？》《党内通信及其他》等这样与他们不同观点的文章吗？敢发表我见到或听到的事实吗？李锐之流的自由实质就是只让他们讲毛主席共产党的不好，而不让别人反驳他们的造谣和污蔑，不允许别人讲共产党和毛主席的好。列宁说：“不用说，对于任何革命，无论是社会主义革命或是民主主义革命，自由都是一个非常重要的口号。可是我们的纲领声明；自由如果同劳动摆脱资本压迫相抵触，那就是骗人的东西”《列宁选集》弟3卷P.872）又说：“要使劳动者获得自由，首先必须战胜剥削者的反抗”。（P.877）
今天，神州大地，已出现毛主席50多年前说的，人民在搞大民主了。洛阳和一些地方的人民唱红歌，要求开除李锐和袁腾飞的党籍。《》《旗帜网》《强国论坛》等越来越多的爱国网站，也在揭露或反驳李锐之流的错误，反动言论。天下兴亡，匹夫有责，让我们每一个热爱共产党，信仰马列主义和社会主义的人，都来参加这场关系到国家生死存亡，人民当家作主，社会主义道路能否坚持的大辩论。今春在珠江三角洲，耳闻目睹一些事，脑子里突然冒出几句诗：“高楼矮屋同天空，悲愤暴富掠穷凶。马列自有后继者，兴无灭资和谐同。”我相信马列自有后继者，党内一定有像毛主席那样支持无产阶级大民主的领袖。（2010·11·23）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
