美式选举有猫腻，颜色革命最欢喜！
万类霜天竞自由
在《民主选举成闹剧，真实民主在哪里？》文章之中，全面论述了民主选举、民主监督、民主罢免的相互关系，说明了民主选举这个试错程序的先天不足，必须用民主监督的检查程序贯彻始终，必须有民主罢免的纠错程序拨乱反正，没有纠错程序，试错程序的错误结果就会带来严重危害。有些人却认为是否定了民主选举，那么给大家说一个故事，看看民主选举是如何被操纵的吧。高中毕业前夕（1972年），有一个女兵名额，当然女生们趋之若鹜，最大的竞争者是两个人，一个是年级学生干部，大家认为非她莫属了，另一个是普通学生，但是父亲曾经是局长，学校来一个民主选举，让学生们投票选举，公平公正的来说，应该会是学生干部得票最多，出人意外是普通学生得票最多，为什么呢？原来在民主选举的时候，学生们对于让谁走是无所谓的，因为和自己没有什么切身利益，年级的所有班干部以各种理由，帮助学生们填写选票，学生们落得一个轻松自在何乐不为呢？这样一来，有局长背景的普通学生就被民主选举，顺理成章的成为女兵了，那么班干部为什么齐心协力帮助她呢？她走了以后，班干部还会有什么好处吗？后来有人透露，前一天这个普通学生就挨个拜访所有学生干部，晓之以利动之以情之下，班干部们就拜倒在石榴裙下了，拿下了班干部这些领头羊，学生们还不是乖乖就范了吗。
综上所述，在民主选举之中，首先是金钱收买了权力，然后权力又操纵了民主，这就是民主选举不可克服的先天不足，有人会说整个过程没有监督，可即便是严密监督选举过程，幕后交易还是很难避免的。如果没有幕后交易，两个候选人也是百分之五十的比率，谁当女兵当然是无所谓，谁成为当政者就有所谓了。几年前，本人也是认为民主选举，就可以保证当政者为人民服务了，但是社会现实之中，几乎所有民主选举，都离不了权力和金钱的魔影，只不过，有一些比较隐蔽，不容易被人发现罢了，联想到学生时期女兵的选举，才彻底改变了观点，每个人都可能因为各种因素影响，改变自己的阶级立场的，革命者也可能变成为变节者，所以民主选举的当政者，也有变节的可能，不能指望他们从始至终，都能够为人民服务，就必须强化人民群众民主监督和民主罢免的政治权利，最大限度约束官僚体系的私欲膨胀，可以随时随地罢免那些变节者。
中国目前是阶级分化社会混乱，民主选举之中的候选人，许多老百姓是不明底细的，最后就是随随便便选一个人，只要完成任务就可以了，还有一些地方是每一个人如果投票选举了某一位候选人，就可以领取不菲的报酬，这样一来，谁的金钱开路多多益善，谁就是理所当然的得胜者了，权力和金钱相互勾结的候选人，最容易登堂入室成为当政者，可想而知当政者是为什么人服务了。如果老百姓满意的候选人顺利当选了，官僚体系尊重民意又不得不任命了，以后也可以来一个或者架空权力全面排挤，或者晓之以利动之以情，和平演变这个人。人民群众以后既不能对其随时随地民主监督，或者发现错误以后，也不能随时启动民主罢免的程序，无能为力之下，眼睁睁看着当政者在错误的道路上越走越远，不是国家和民族最大的悲哀吗？
中国目前大大小小层出不穷的个体事件和群体事件，并不是因为民主选举的问题让老百姓过不下去了，而是官僚体系的当政者侵犯了老百姓的切身利益，老百姓缺乏合法的渠道让当政者改正错误，无处伸冤以后，才不得不游行示威、罢工罢课的，表面上是为了切身利益而奋斗，实际上反映了民主监督和民主罢免政治权利的严重缺失，至关重要的民主权利被官僚体系取消了，那些贪官污吏汉奸走狗卖国求荣的人，不是更加可以放心大胆变本加厉的压迫剥削老百姓了吗？而民主选举因为其可操作性强，被官僚体系保留下来加以利用了，反正老百姓只不过是为他人作嫁衣裳的角色。如果官僚体系仍然是无所畏惧不理不睬，不给予老百姓民主监督和民主罢免的政治权利，革命造反也是不可避免的。
在毛泽东时代，老百姓是可以有很多渠道反映问题的，任何人都不能推诿扯皮糊弄老百姓，否则上级部门的处分也是很严厉的。曾经有一个说法，说那时候是八分钱邮票的检举信，就可以让一个人被上级组织调查半年不得安生，说明了那时候人民群众的民主监督，还是十分有效的。这时候，列强国家如果煽动老百姓用民主选举，达到号召推翻共产党的最终目的，就是阎王爷贴告示――鬼话连篇，没有人理睬的。
私有化以后，阶级分化矛盾深刻，老百姓民怨沸腾，这时候列强国家利用民主选举，煽动推翻共产党的危险就与日俱增了，因为大多数人痛恨官僚体系的贪腐卖国，却被全面西化的鼓吹者欺骗了，弄不清公有制的优越性和私有制剥削本性的根本区别，把修正主义路线造成的私有化错误，看成是共产党政治原则的体制错误，把变节者的错误，看成是马列主义毛泽东思想的理论错误。在汉奸走狗满天飞，基督教徒遍地走的大环境下，很多人很可能就会稀里糊涂跟着走，既然共产党没有能力治理国家了，那么换一个政治体制也许可以吧？虽然不了解新的政治体制怎么样，还是让其试一试看看效果如何吧？这就是前苏联垮台时候，大多数苏联人的心态。但是，老百姓没有想到的是，新的当政者就是老百姓的保护者吗？小恩小惠能够维持多久呢？对新的当政者很不满意了，能不能让其下台呢？新的官僚体系就会赋予老百姓民主监督和民主罢免的政治权利吗？难道让民主选举的试错程序自我循环，不断试错下去吗？
列强国家利用民主选举搞颜色革命，就是因为民主选举试错程序的可操作性，更容易让他们利用人民群众，把列强国家满意的人，推上当政者的宝座，民主选举很容易变成为，金钱收买之下的权力控制，对于大多数老百姓来说，候选人是否表现合格，还是让其干一段时间看看吧，不让他通过实践检验真理的过程，仅仅是毫无理由的否定是不现实的，所以，民主权利更重要的是，后面的民主监督和民主罢免，不论是不是民主选举的当政者，必须纳入老百姓民主监督和民主罢免的政治权利之中。
为什么列强国家不用民主罢免来搞颜色革命呢？因为经过实践检验真理的过程，当政者的所作所为到底如何，大多数老百姓心里都有数了，煽动老百姓民主罢免当政者，必然是去伪存真，把贪官污吏汉奸走狗卖国求荣的人，清除出去了，偏偏这些人恰恰又是列强国家，搞垮其它国家的依靠力量，民主罢免不是弄巧成拙了吗？即便是错误罢免了一些人，还是原来官僚体系的人接替当政者，并不能达到列强国家新桃换旧符，改变一个国家政治体制颜色革命的最终目的。
民主罢免是一个国家原来官僚体系内部，通过大浪淘沙去伪存真的程序修复过程，让人民群众成为程序修复的执行者，人民群众难道会愿意把那些贪官污吏，汉奸走狗卖国求荣的人保留下来吗？所以说利用民主罢免搞颜色革命，很可能是列强国家得不偿失的。列强国家的最终目的，是通过颜色革命搞垮其它国家，民主选举只不过是一个方便他们用金钱控制，制造其它国家社会混乱的政治理由，表面上看起来，确实比颠覆侵略一个国家，显得更加“文明”一些，其实真正是一个吃人不吐骨头的笑面虎。
这正是：
民主选举真奇妙，
金钱游戏不可少，
民主罢免有比较，
假冒伪劣无处逃。
列强国家计谋巧，
利用民主把人套，
改旗易帜西化了，
百姓依然笼中鸟。
民主选举成闹剧，真实民主在哪里？
万类霜天竞自由
这两天，台湾的民主选举战斗又白热化了，再次上演武力消灭选举对手的特大新闻，引起一片舆论哗然，震惊之余人们不禁要问，这就是民主政治的光辉榜样吗？什么样的民主方式才是老百姓热切盼望的，能够真正由老百姓掌握的民主权利到底是什么？
不可否认大多数人都认为民主权利，应该是老百姓当家作主，但是，不可能所有老百姓都成为当政者，只能够让少数人代表大多数人的利益，进入当政者的行列，所以老百姓完美无缺的民主政治权力，就是应该体现在对于当政者任职前的民主选举，当政者在职期间的民主监督，以及发现当政者错误以后的民主罢免。事实说明，这往往是是老百姓的美好愿望，是官僚体系决不允许出现的情况，鱼与熊掌是不许可兼得的。输出民主政治普世价值的美国人，也没有让老百姓如愿以偿的充分享受民主政治权力。
毫无疑问，如果一个国家的政治生活，老百姓能够完美无缺的同时享有民主选举、民主监督、民主罢免的政治权利，就会构成对官僚体系当政者的最大约束，让当政者时时刻刻处于老百姓警惕的眼光之下，心存畏惧不敢造次。但是看一看世界上民主国家的光辉榜样，人们却发现他们的民主政治，实际上是一个瘸腿的民主社会，民主选举变成了轰轰烈烈热热闹闹的金钱游戏，有钱人金钱开路拉选票，有权人长袖善舞来操控，老百姓在一轮轮民主选举的热闹过后，会发现自己热情参与的民主选举，到头来无非是给他人作嫁衣裳，改变不了官僚体系的根本实质，只不过是给官僚体系的民主政治秀，金钱游戏捧了一个人场罢了，上当受骗以后，越来越多的人对于民主选举不感兴趣了，造成投票率越来越低，实在是对民主政治最大的嘲弄讽刺。
当今中国一些地方的民主选举同样如此，老百姓充当了有权人和有钱人争权夺利的工具，既然是工具，利用以后就可以弃之如敝屐了。有权人提拔的当政者必然为官僚体系服务，有钱人选举出来的当政者必然为有钱人服务。即便是制度设计非常周密，能够公平公正的进行民主选举，那么老百姓又如何相信被选举人，是能够为人民服务的呢？信誓旦旦的誓词，或者空口无凭的许诺吗？客观地来说，官僚体系是每一个国家的客观存在，不论任何人只要成为掌权人，就是官僚体系的一个成员，在权力和利益的诱惑下，就有蜕化变质的可能性，难道因为害怕他们以后变质，就任何人都不选举，让国家的官僚体系处于真空状态吗、那不是陷入无政府主义的混乱之中了吗？所以民主选举其实只是表面文章，只要不是众所周知劣迹斑斑的候选人，任何人都可以当政，给予其实践检验真理的机会，也就是说，民主选举实际上是给予候选人一个试错机会，是骡子是马拉出来溜溜。
真正的民主权利是后面的民主监督，和民主罢免政治权利，通过行之有效的民主监督，发现了当政者犯错误以后，老百姓能够直接启动民主罢免程序，并不需要官僚体系的认可，就可以罢免不合格的当政者。所以说，民主的政治含义应该是，一个完整的可以周而复始反复运行的闭合系统，民主选举只是一个初步的试错程序，民主监督就是一个贯彻始终的检查程序，而民主罢免则是一个最后的纠错程序。初步的东西必然是存在漏洞的，需要后面的检查程序和纠错程序，加以完善提高，其民主权利的重要性恰恰应该是，落实在民主监督和民主罢免上面，这是纠正错误的最后机会，如果没有这个最后机会，老百姓就只能够采取其它斗争方式了，游行示威罢工罢课，革命造反随时随地都是有可能的，就看官僚体系是不是官逼民反不得不反了。
那些向全世界推广民主政治普世价值的国家，恰恰是把民主选举高高举起，让老百姓普遍参与体验民主选举的热闹非凡，而民主监督和民主罢免，却偃旗息鼓悄无声息了，而官僚体系内部的监督和罢免只是争权夺利的工具。当老百姓没有任何自己可以掌握的检查程序和纠错程序，对当政者极大不满以后，只能够进行游行、示威、罢工的强烈抗议了，有人会说，这也是民主政治的表现吗？不错，没有进行残酷镇压确实是民主政治的一个表现，但是却不能否认，这是老百姓 几十年来以血的代价，拼死抗争争取才得到的民主权利，也是官僚体系不得不做出的政治妥协，就因为老百姓没有官僚体系认可的民主监督和民主罢免，老百姓就只能够曲线救国了。有人又会说，美国人不是有弹劾制度吗，也可以把当政者拉下马的，可那不是老百姓能够享有的民主权利，而是官僚体系内部党派之争的御用工具，和普通老百姓是八竿子打不着的。
说到此，人们就明白了，毛泽东为什么经过几次官僚体系内部，整风运动斗私批修自我革命，发现收效甚微死灰复燃以后，不得不发动群众运动，最大限度的约束官僚体系当政者了，直接给予老百姓更大的民主监督和民主罢免政治权利，并且在宪法里面明确宣布，只不过在官僚体系的阻挠之下，还来不及进一步强化巩固完善，民主监督和民主罢免制度设计的操作规则，毛泽东就去世了，才给继任者有了全面翻盘的机会，把毛泽东给予工农兵群众的，民主监督和民主罢免，极力淡化或者干脆取消，变成了可有可无的东西，民主选举也和平演变成为权力和金钱的俱乐部游戏。
当今中国老百姓处于被压迫被剥削的情况下，如何争取民主权利呢？当然鱼与熊掌兼得在目前是不现实的，那么是争取民主选举更重要，还是争取落实民主监督民主罢免更迫切呢？看一看官僚体系的所作所为，就明白他们最害怕什么了，民主选举是可以逐步推广的，民主监督和民主罢免，却以各种理由干扰破坏处于难产，因为民主选举并不能构成对官僚体系的真正威胁，民主监督和民主罢免才是老百姓约束官僚体系的紧箍咒。老百姓没有合法的政治权利，当然反抗压迫剥削的个体事件和群体事件就层出不穷了。有人会说，难道民主监督和民主罢免，就不会被官僚体系操控吗、确实存在这个可能性，转移目标李代桃僵等等，但是老百姓经过几次上当受骗以后，必然会总结经验以利再战的，出现罢免错误也可以进行纠正，还在台上的错误领导再一次罢免，罢免错了的领导可以恢复工作的，文化大革命一开始打倒一切，不是毛泽东极力反对的吗，凭心而论，多数人是不明就里跟着走的，认识错误就恢复工作了。一个制度如果大方向为工农兵群众就是正确的，以后就是在实践过程之中逐步完善的事情，却不能因为先天不足就彻底否定打入冷宫，如果大方向是坑害工农兵群众的，就必须彻底纠正错误了，任何打补丁措施也是杯水车薪无济于事的。
全面西化的鼓吹者，在民主选举上面大做文章，却偏偏讳言民主监督和民主罢免，恰恰说明他们急于利用民主选举，操纵老百姓搞颜色革命，达到自己改朝换代政治目的的卑鄙阴谋，而老百姓的奋起抗争，恰恰是为了争取落实自己民主监督和民主罢免的政治权利，帮助共产党当政者纠正错误路线。所以说，仅仅从目标和手段来看，全面西化的鼓吹者，和工农兵群众的政治要求，都完全是两股道上跑的车，完全没有交会点，又岂可混为一谈呢？
这正是：
一
民主选举可操控，
俱乐部里乐悠悠，
民主监督难糊弄，
官僚体系心发愁，
民主罢免威胁大，
千方百计破坏它，
民怨沸腾太可怕，
如何应对逃避呀？
二
民主渠道不可少，
约束官僚最重要，
选举只是让试错，
是骡是马溜一溜，
监督才能辨是非，
万众瞩目曝犯罪，
罢免方能纠错误，
社会稳定有保障。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
