事实太清楚了,以我所知道的情况,大多数人民在毛泽东时代活的有保障有尊严。我岳父在1966年是普通7级工,有5个子女,岳母没有工作,但家庭有各种补助,5个子女4个大学毕业一个中专毕业,学费全免。我叔父是河北农民,也是5个子女,虽然没有上大学,但参军,种田,做工都有,全部成家立业长大成人,我和姨父家是干部家庭就更不用说了。我所有认识的东南西北的亲戚朋友同学生活都是安居乐业。可是看看现在,一个普通工人农民难以养活自己,更难养活一个小孩,衣食住医、生老病死都存在危机,物价还在芝麻开花节节高。如此鲜明的对比,还不能让领路人和人民大彻大悟吗?!!!
毛泽东时代如果发展到今天,绝对比现在强八倍。
右派老是说将左派送到朝鲜去,我说应该将那些右派送到今天的血汗工厂和黑砖窑煤窑,将他们老婆女儿送到夜总会,发廊去。
几百年来千千万万革命者前赴后继、英勇牺牲为的是建立没有压迫剥削的美好社会,什么是真正美好的社会? 一个美好的社会应该是:政治上经济上没有压迫剥削,真正民主自由,经济上全体人民有基本生存保障,贫富不能太悬殊。上世纪资本主义部分吸收了社会主义均贫富有保障的优点,而全世界社会主义国家没有吸收资本主义民-主自-由的优点,所以在和平竞争中失败了。我们现在的社会是基本保留了原政治体制,但又丢掉了均贫富有保障的优点,表面繁荣,人民活得太累。应该改改富民政策为福民政策
毛泽东文-革的初衷是解决工农与官僚的阶级-矛盾,他用的是大鸣大放大字报大辩论的大民-主方法,结果失控了,应该用有组织的有法律控制的民主方法来监督官僚,四大-自-由加一个大选举,这样的话,文-革本来会成功的。
毛泽东是有错误,但那是1-9开的错误。毛泽东是伟人不是神仙,孙悟空也有犯错误的时候,有句名言很精辟“鹰有时飞的比鸡低,但鸡永远飞不了鹰那样高”,十几亿人史无前例的社会主义事业,想一帆风顺不犯一点错误是不可能的。毛时代虽然物质较缺乏,但那是一个自力更生艰苦创业的激情燃烧的岁月,人活的有精神有道德有信仰。而且住房看病上学基本免费,生活有保障,物价稳定,国家有尊严,核武器,卫星和完整的工业基础都是当时建成的,社会治安,党风都好,现在高楼是不少,几千万上亿人基本生活无保障,贫富差距这么大,贪官污吏横行霸道,犯罪猖獗、环境资源破坏严重,这不是事实吗?我并不全盘否认任何人,一个美好社会应该是民主自由加有保障,贫富悬殊不太大,我们必须共同努力为美好社会实现而奋斗,其实政治与我们每个人的利益永远关系是最大的。
我主张的社会主义民主的实际内容是:政治上坚持四项基本原则,坚持国家统一,强力保证宪法效力。经济上坚持以公有制为主体的社会主义计划型市场经济,在现阶段以社会主义民主改革为纲,全面推行层层决策民主化程序化科学化制度化,不搞多党制(因为太多事实证明全盘西化会造成多民族分居国家的分裂)。1.共产党主席逐步实现由全国党员直选,是国家人民的精神领袖;2.国家领导人也改由共产党内不同派别的杰出人物竞选,让全国人民直选;3.首先各级人民代表的产生应改为社会竞选制,全国2000多个县市长通过直选产生,条件是必须维护国家统一和共产党领导。任何层次的投票必须公开公正透明;4.国营企业事业单位重大决策权归员工选举的职代会;领导人由全体工人投票竞选产生。5.政府机关决策民主化程序化,各级监督机关和新闻媒体脱离本级党委领导,归中央领导;6.大大加强人大,政协的权力。各种选举必须有竞选程序;7.大力建立各种科学公平的民意测验机构。这种社会主义民主既可以使人民实际感受到当家作主,思想和创造力空前解放,又可以保证国家统一民族团结社会稳定,其企业基层民主是任何资本主义国家无法做到的,即同时具有宏观和微观的全面民主,体现了人与人之间古今中外史无前例的平等关系。资本主义的私人企业是不可能给工人什么民主权力的,所以他们的平等是假的,人与人之间经济上政治上同时平等才是最全面的平等。
需要指出的是,中国的社会主义民主是在四项基本原则上的民主,共产党的领导地位不变,因为在中国这个十几亿人的大国,只有共产党才能保证国家统一稳定。但是,应当承认,共产党内部历史上一直也有不同路线的斗争,今后也难免有,这其实是正常的现象,毛泽东说:党外有党党内有派,历来就是这样。不过过去的路线斗争方式都表现为激烈的权力斗争,缺乏广泛的民主,这在解放前武装斗争的条件下是情有可原的,在解放后的和平条件下是不正常的,为什么党内的路线斗争不能让全体党员通过民主程序来解决呢?民主政治是阳光政治,可以避免大量阴谋甚至大量流血事件和国家动乱产生。应当允许党内不同派别公开存在,但以不违反四项基本原则为前提,日本自由民主党内有200多个派别,但该党多年来一直稳据执政党地位。民主制度可以有效防止独裁者和个人崇拜现象出现.
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:heji